Решение № 2-900/2024 2-900/2024~М-843/2024 М-843/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-900/2024

Дело № 2-900/2024

УИД-43RS0017-01-2024-002248-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 04 июля 2024г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием помощника прокурора ФИО2, представителя ответчика КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в <адрес>» директора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2024 по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в <адрес>» о возложении обязанности,

установил:

Кирово-Чепецкий городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в <адрес>» о возложении обязанности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Кирово-Чепецкой городской прокуратурой в деятельности КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в <адрес>» выявлены нарушения противопожарного законодательства. В ходе выездной проверки совместно со специалистом Отдела надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> и <адрес><дата> установлено, в учреждении система противопожарной защиты в случае пожара не обеспечивает автоматическую разблокировку и (или) открывание ворот, ограждений и иных технических средств, установленных на проездах и подъездах, а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники. На территорию учреждения имеется три въезда, которые в ночное время закрываются на навесные замки в нарушении п. 71 Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства *** от <дата><адрес> того, в здании учреждения не в полном объеме обеспечена работа эвакуационного освещения в круглосуточном режиме либо его автоматическое включение при отключении рабочего освещения (аварийное эвакуационное освещение отсутствует в коридорах на путях эвакуации к бассейну, в местах размещения средств пожаротушения; в местах размещения планов эвакуации, снаружи перед конечным выходом из здания. Проектная документация отсутствует в нарушении п. 1 ч. 2 ст. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ст. 53, ст. 84, ч. 1 ст.89, ст. 82 Федерального закона № 123-ФЗ; п. 7.1.1, п. 7.6.1, п. 7.6.3 СП52.13330.2016; п.23, п.37 Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства *** от <дата>г.

Также в ходе проверки установлены иные нарушения противопожарного режима, ответчику выдано предписание для устранения выявленных нарушений.

С учетом уточненных исковых требований, а также частичного устранения выявленных нарушений, прокурор просит обязать КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в <адрес>» (ИНН ***), расположенного по адресу: <адрес>:

- произвести монтаж системы противопожарной защиты, который в случае пожара обеспечивает автоматическую разблокировку и (или) открывание ворот на трех въездах на территорию учреждения для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники;

-организовать эвакуационное освещение в круглосуточном режиме, либо его автоматическое включение при отключении рабочего освещения (аварийное эвакуационное освещение в коридорах на путях эвакуации к бассейну, в местах размещения средств пожаротушения, в местах размещения планов эвакуации, снаружи перед конечным выходом из здания).

Представитель истца - помощник прокурора ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, не возражала против установления разумного срока для исполнения судебного решения, не превышающего срока, установленного выданным предписанием, то есть до <дата>г.

Представитель ответчика КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в <адрес>» директора ФИО4 в судебном заседании иск признал, пояснил, что предпринимаются меры для устранения выявленных нарушений, проведение необходимых работ по устранению выявленных нарушений противопожарного режима требует значительных финансовых средств, просил установить срок для исполнения судебного решения до января 2026г.

Третье лицо – Отдел надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> и <адрес> извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 38 Федерального закона от <дата> ***- ФЗ «О пожарной безопасности», лицо, у которого здание находится во владении, пользовании несет ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

Согласно ст. 37 Закона № 69-ФЗ руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> *** «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» утверждены Правила противопожарного режима.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» федеральный закон принимается в целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров, определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает минимально необходимые требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарнотехнической продукции и продукции общего назначения.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в отношении объектов защиты специального назначения наряду с настоящим Федеральным законом должны соблюдаться требования пожарной безопасности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Установлено, что в ходе выездной проверки прокуратуры совместно со специалистом Отдела надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> и <адрес><дата> установлено, в КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в <адрес>» по адресу: <адрес> система противопожарной защиты в случае пожара не обеспечивает автоматическую разблокировку и (или) открывание ворот, ограждений и иных технических средств, установленных на проездах и подъездах, а также нахождение их в открытом положении для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники. На территорию учреждения имеется три въезда, которые в ночное время закрываются на навесные замки в нарушении п. 71 Правил противопожарного режима, утв. Постановлением Правительства *** от <дата>г.

Кроме того, в здании учреждения не в полном объеме обеспечена работа эвакуационного освещения в круглосуточном режиме либо его автоматическое включение при отключении рабочего освещения (аварийное эвакуационное освещение отсутствует в коридорах на путях эвакуации к бассейну, в местах размещения средств пожаротушения, в местах размещения планов эвакуации, снаружи перед конечным выходом из здания. Проектная документация отсутствует в нарушении п. 1 ч. 2 ст. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ст. 53, ст. 84, ч. 1 ст.89, ст. 82 Федерального закона № 123-ФЗ; п. 7.1.1, п.7.6.1, п. 7.6.3 СП52.13330.2016; п. 23, п. 37 Правил противопожарного режима.

Также в ходе проверки выявлены иные нарушения противопожарного режима, в отношении КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в <адрес>» вынесено предписание об устранении нарушений обязательных требований.

Поскольку выявленные нарушения противопожарного режима до настоящего времени не устранены, уточненные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** разъяснено, что при установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом выданного предписания, в соответствии с которым юридическому лицу установлен срок для устранения выявленных нарушений до <дата>г., исследованные в судебном заседании доказательства позволяют сделать вывод о разумности и достаточности срока исполнения решения суда в срок до <дата>г. Оснований для установления иного, более длительного срока, суд по делу не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в <адрес>» о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать КОГАУСО «Межрайонный комплексный центр социального обслуживания населения в <адрес>» (ИНН ***), расположенного по адресу: <адрес>:

- произвести монтаж системы противопожарной защиты, который в случае пожара обеспечивает автоматическую разблокировку и (или) открывание ворот на трех въездах на территорию учреждения для обеспечения беспрепятственного проезда пожарной техники;

-организовать эвакуационное освещение в круглосуточном режиме, либо его автоматическое включение при отключении рабочего освещения (аварийное эвакуационное освещение в коридорах на путях эвакуации к бассейну, в местах размещения средств пожаротушения, в местах размещения планов эвакуации, снаружи перед конечным выходом из здания).

Установить срок для исполнения судебного решения до 10 января 2025г.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Аксенова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024г.