Определение № 2-1586/2017 2-1586/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1586/2017

Гражданское дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Стромынь» в лице председателя ГСК «Стромынь» ФИО2 о нарушении положений устава ГСК, об обязании предоставить отчеты правления о финансово-хозяйственной деятельности, документы об отчуждении имущества и об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Стромынь» в лице председателя ГСК «Стромынь» ФИО2 о нарушении положений устава ГСК, об обязании предоставить отчеты правления о финансово-хозяйственной деятельности, документы об отчуждении имущества и об обязании совершить определенные действия.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали полностью.

Представитель ответчика Потребительского гаражно-строительного кооператива «Стромынь» в лице председателя ГСК «Стромынь» ФИО2 и его адвокат Иванова А.М., в суд не явились, о явке в суд извещены.

Представили ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Щелковский городской суд <адрес>, ссылаясь на то, что место регистрации и нахождения ответчика – <адрес>. Указанный адрес входит в территориальную подсудность Щелковского городского суда <адрес>.

На основании изложенного, настоящее гражданское дело территориально Ногинскому городскому суду неподсудно, альтернатива подсудности дела по выбору истца по месту его жительства в данном случае невозможна, в связи с чем считают, что данное гражданское дело было принято Ногинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, а потому должно быть передано в Щелковский городской суд.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражали, ссылаясь на то, что поскольку интересы ПГСК «Стромынь», представляет председатель ФИО2, который зарегистрирован на территории <адрес>, то данное дело подлежит рассмотрению в Ногинском городском суде.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Стромынь» в лице председателя ГСК «Стромынь» ФИО2 о нарушении положений устава ГСК, об обязании предоставить отчеты правления о финансово-хозяйственной деятельности, документы об отчуждении имущества и об обязании совершить определенные действия, по подсудности в Щелковский городской суд <адрес> в отсутствие стороны ответчика.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав возражения стороны истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место жительства граждан определяется по правилам ст. 20 ГК РФ. При этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, а именно выписки из ЕГРЮЛ, потребительский гаражно-строительный кооператив «Стромынь» зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Стромынь» в лице председателя ГСК «Стромынь» ФИО2 о нарушении положений устава ГСК, об обязании предоставить отчеты правления о финансово-хозяйственной деятельности, документы об отчуждении имущества и об обязании совершить определенные действия, было принято Ногинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту нахождения и регистрации юридического лица- в Щелковский городской суд <адрес>.

Доводы стороны истца о том, что председатель ПГСК «Стромынь» - ФИО2 зарегистрирован на территории <адрес>, а потому дело подлежит рассмотрению в Ногинским городском суде <адрес> суд считает несостоятельными, поскольку ФИО2 самостоятельным ответчиком не является, а является председателем данного кооператива и лицом, представляющим интересы ПГСК «Стромынь» в связи с возникшим спором.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Стромынь» в лице председателя ГСК «Стромынь» ФИО2 о нарушении положений устава ГСК, об обязании предоставить отчеты правления о финансово-хозяйственной деятельности, документы об отчуждении имущества и об обязании совершить определенные действия, передать по подсудности в Щелковский городской суд <адрес> по адресу: <адрес><адрес> тел. №

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Чекалова Н.В.