Приговор № 1-80/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-80/2023

№ 1-80/2023

№ 12301330088000044

УИД:43RS0026-01-2023-000683-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 г. г.Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Лукина Р.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Турушева А.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого:

12.07.2022 мировым судьей судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением того же мирового судьи от 22.09.2022 неотбытое наказание заменено на 5 дней лишения свободы, освобожден из ИВС МО МВД России «Омутнинский» 26.09.2022 по отбытию срока наказания;

20.12.2022 Омутнинским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением того же суда от 06.04.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима, отбыто 2 месяца 15 дней, неотбытый срок составляет 3 месяца 15 дней;

22.03.2023 Омутнинским районным судом Кировской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Поставлен на учет в УИИ 14.04.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, в период с 01.12.2022 по 10.12.2022 в период с 8 до 22 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с силой плечом толкнул входную дверь, от чего дверь открылась и незаконно, с целью кражи имущества проник в вышеуказанную квартиру, действуя тайно, из корыстных побуждений, с помощью принесенного с собой ножа, демонтировал со стен и тайно похитил принадлежащие Ф.И.О.22: медный провод марки ПУГНП 2х2,5 мм длиной 25 метров, стоимостью 96 рублей за 1 метр, на сумму 2400 рублей, два автоматических выключателя на 16 Ампер стоимостью 150 рублей за выключатель, на сумму 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 2700 рублей, после чего с похищенным имуществом вышел из квартиры, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ф.И.О.22 материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Он же, ФИО1, 07.02.2023 в период с 16 до 22 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи имущества, пришел к дому по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, подошел к отдельно стоящей хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, принадлежащей Ф.И.О.10, где зная, что дверь в хозяйственную постройку открыта и на замок не заперта, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок дверь, незаконно, действуя тайно, из корыстных побуждений, проник в помещение хозяйственной постройки, где обнаружил, взял и тайно похитил молоток стоимостью 200 рублей, строительный мастерок стоимостью 200 рублей, две кирки стоимостью 200 рублей за штуку, на сумму 400 рублей, принадлежащие Ф.И.О.10, а всего имущества на общую сумму 800 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ф.И.О.10 ущерб на общую сумму 800 рублей.

Он же, ФИО1, в один из дней в период с 07.02.2023 по 10.02.2023 в период с 12 до 22 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с силой плечом толкнул входную дверь, сорвав накладку замка на двери, открыл дверь и с целью кражи незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил, взял и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 двухконфорочную газовую плиту, стоимостью 400 рублей, редуктор для газового баллона стоимостью 350 рублей и металлическую трубу в сборе с резиновым шлангом, не представляющие ценности для потерпевшей, а всего похитил имущество на общую сумму 750 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

Он же, ФИО1, в один из дней в период с 10.02.2023 по 12.02.2023 в период с 8 до 22 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с силой руками толкнул входную дверь, отчего она открылась и незаконно, с целью кражи имущества проник в вышеуказанную квартиру, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, обнаружил и тайно похитил принадлежащую Ф.И.О.22 металлическую эмалированную раковину стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом вышел из квартиры, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Ф.И.О.22 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.222-228, 242-247) следует, что вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме, дал показания, содержание которых соответствует описательной части приговора.

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил, в содеянном раскаялся, исковые требования представителя потерпевшего признал в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ф.И.О.10 (т.1 л.д.153-156, 189-191) следует, что он проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, живет один. Рядом с его домом находится отдельно стоящая постройка - сарай с дровяником. В сарае у него хранятся строительные материалы, старые вещи, ручной инструмент и дрова. Сарай забором не огорожен и к нему можно свободно подойти. Дверь в сарай на замок он не закрывает, она закрывается на деревянный «вертушек». 11.02.2023 к нему домой приехали сотрудники полиции и поинтересовались, не пропадал ли у него какой-нибудь ручной инструмент. Он проверил и обнаружил, что из сарая у него пропали две кирки, строительный мастерок и молоток. Данный инструмент он покупал много лет назад, он был пригоден для использования. Он оценивает похищенное имущество - молоток 200 рублей, кирка 200 рублей за штуку и строительный мастерок - 200 рублей, всего имущества на общую сумму 800 рублей. Также показал, что в один из дней в первых числах февраля 2023 года, в вечернее время, к нему в гости заходил Свидетель №1, который поинтересовался у него, живет ли кто-нибудь в соседней АДРЕС ИЗЪЯТ сообщил, что когда он к нему пришел, то увидел, что на входной двери в эту квартиру сорвана накладка навесного замка и дверь приоткрыта. Он сказал Свидетель №1, что не знает, кому принадлежит данная квартира, что в ней никто не живет. Свидетель №1 взял у него молоток и приколотил накладку для замка обратно к двери. За несколько дней до этого к нему в гости приходил его знакомый ФИО1, который выпивал у него дома спиртное.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ф.И.О.2 (т.1 л.д.176-179) следует, что она работает юрисконсультом в отделе управления муниципальным имуществом Ф.И.О.22. На балансе МО состоит двухкомнатная квартира *** в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Данная квартира пригодна для проживания, имеет центральное отопление, водоснабжение и канализацию, подключено электричество. В квартире никто не проживает. В марте 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что выявлен факт хищения муниципального имущества из данной квартиры, а именно двух автоматических выключателей 16 А и 25 метров медного провода марки ПУГНП 2х2,5 мм, который использовался в качестве электропроводки в квартире. Рыночная стоимость похищенного имущества составляет - автоматический выключатель 16 А - 150 рублей, 25 метров похищенного медного провода марки ПУГНП 2х2,5 мм - 2400 рублей (стоимость 1 метра - 96 рублей). Таким образом, ущерб от кражи из квартиры ***12 составляет 2700 рублей. Также в марте 2023 года от сотрудников полиции она узнала о краже из вышеуказанной квартиры эмалированной раковины, стоимость которой с учетом износа составляет 500 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.162-165) следует, что у неё в собственности имеется неблагоустроенная квартира в деревянном одноэтажном четырехквартирном доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В данной квартире никто не проживает, но присматривает за ней Свидетель №5. В конце февраля 2023 года ей позвонил Свидетель №5 и рассказал, что из её квартиры была совершена кража двухконфорочной газовой плиты и металлической трубки в сборе с резиновым шлангом и редуктором для газового баллона. Похищенное имущество она оценивает – плиту - 400 рублей, редуктор для газового баллона - 350 рублей, металлическая трубка и шланг для подачи газа ценности для неё не представляют. Таким образом общий материальный ущерб от кражи составляет 750 рублей. Похищенное имущество были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции и выданы ей под расписку.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 192-194) следует, что у него есть знакомый Ф.И.О.10, который проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В один из дней в первых числах февраля 2023 года в вечернее время он пришел к Ф.И.О.20 в гости, и увидел, что на входной двери соседней квартиры *** сорвана накладка для замка и дверь приоткрыта. Кому принадлежала данная квартира, ему не известно, но ранее данная дверь всегда была закрыта на замок. Когда он зашел к Ф.И.О.20, он спросил, чья это квартира, сказал, что на двери сорвана наладка для замка. Ф.И.О.20 сказал, что в квартире никто не живет, поэтому он сам прибил петлю замка обратно к двери, чтобы никто не смог зайти в соседнюю квартиру. Сам он в данную квартиру не заходил.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.6 (т.1 л.д. 196-198) следует, что у неё была родная сестра Ф.И.О.7, которая ранее проживала по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ по договору социального найма с администрацией АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА сестра умерла. В конце февраля 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что из бывшей квартиры сестры была совершена кража медной электропроводки - двухжильного медного кабеля сечением 2,5 общей длинной по всей квартире 25 метров, а также двух автоматических выключателей на 16 ампер и металлической раковины. Квартира и похищенное имущество являются муниципальными.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 200-202) следует, что она работает заведующей Отделом управления муниципальным имуществом Ф.И.О.22». Жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ является муниципальной собственностью. Нанимателем данной квартиры была Ф.И.О.7, которая ДАТА ИЗЪЯТА умерла, после чего в квартире никто не проживал. В марте 2023 года от сотрудников полиции ей стало известно, что был выявлен факт хищения из данной квартиры муниципального имущества - двух автоматических выключателей 16 А и 25 метров медного провода марки ПУГНП 2х2,5 мм, а также металлической раковины.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 204-207) следует, что она проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Иногда она покупает у местного населения различные вещи для собственных нужд. В первых числах декабря 2022 года в период с 18 до 22 часов к ней пришел ФИО1, был в состоянии алкогольного опьянения, предложил купить у него медные двухжильные провода. Она согласилась, купила их за 200 рублей, позже сдала их как лом цветных металлов. 07.02.2023 в период с 18 до 20 часов, к ней снова пришел ФИО1, предложил купить у него бывший в употреблении ручной строительный инструмент: молоток, две кирки и мастерок, она согласилась, дала ему 50 рублей, после чего он ушел. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данные вещи краденные, поэтому она выдала их сотрудникам полиции. 10.02.2023 в период с 14 до 16 часов, к ней снова пришел ФИО1, предложил купить у него б/у двухконфорочную газовую плиту, к которой была закреплена металлическая трубка с резиновым шлангом и редуктором для подключения к газовому баллону, но самого баллона не было. Она согласилась, купила ее за 250 рублей, после чего ФИО1 ушел. О том, что данная плита с трубой в сборе с резиновым шлангом и редуктором краденые, она узнала позже от сотрудников полиции и добровольна выдала их сотрудникам полиции. 12.02.2023 в период с 14 до 17 часов к ней снова пришел ФИО1, предложил купить у него металлическую раковину белого цвета, она согласилась, купила ее за 50 рублей, после чего ФИО1 ушел. О том, что раковина краденая, она узнала спустя несколько дней от сотрудников полиции и добровольно выдала её.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 209-211) следует, что у него есть племянница Потерпевший №2, которая живет в АДРЕС ИЗЪЯТ, но имеет квартиру в АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В данной квартире уже более 10 лет никто не живет, он по просьбе племянницы ходит проверять данную квартиру. 28.02.2023 пришел проверить квартиру, и увидел, что накладка для замка на дверях квартиры приколочена на гвозди. Открыв дверь квартиры, он обнаружил, что с кухни пропала старая газовая двухконфорочная плита с трубкой с резиновым шлангом и газовый редуктор для подачи газа. Узнав о краже, он написал заявление в полицию и сообщил об этом своей племяннице Потерпевший №2.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА, он обратился в МО МВД России «Омутнинский» и сообщил, что в один из дней с 01.12.2022 по 10.12.2022 он совершил кражу электропроводки и электрических выключателей из квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.123)

Из заявления Ф.И.О.6 КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что она просит провести проверку по факту хищения электропроводки и двух автоматических выключателей из квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.125)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.02.2023, была осмотрена квартира *** по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенная в многоквартирном, двухэтажном, благоустроенном деревянном доме. В ходе осмотра квартиры, в помещении прихожей находится электрический счетчик, от которого свивает со стены отрезок электрического двухжильного медного провода в белой изоляции марки ПУГНП 2х2,5 мм, от которого ранее проходил провод вдоль стен и подсоединялся к розеткам в помещении квартиры и к электрическим автоматическим выключателям на 16А. В ходе осмотра с помощью рулетки были замерены расстояния от счетчика до розеток с выключателями, общая протяженность которых, составила 25 метров. В ходе осмотра 2 автоматических выключателей на 16А и 25 метров медного электрического провода марки ПУГНП 2х2,5 мм не обнаружено (т.1 л.д.128-134)

Из справки ИП Ф.И.О.28 от 27.02.2023 следует, что стоимость 1 метра электрического провода марки ПУГНП 2х2,5 составляет 96 рублей, автоматического выключателя на 16 Ампер - 150 рублей. (т.1 л.д.146)

Из протокола явки с повинной ФИО1 КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он обратился 11.02.2023 в МО МВД России «Омутнинский» и сообщил о совершении им 07.02.2023 в вечернее время кражи ручного инструмента, принадлежащего Ф.И.О.10, из сарая возле АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.20)

Согласно протоколу принятия устного заявления Ф.И.О.10 КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил кражу ручного инструмента стоимостью 800 рублей из сарая. (т.1 л.д.22)

Из протокола осмотра места происшествия от 11.02.2023 следует, что было осмотрено помещение деревянного сарая, расположенного возле дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где на полке, при входе в сарай справа, отсутствует ручной инструмент: молоток, две кирки и мастерок, принадлежащие Ф.И.О.10.(т. 1 л.д.25-31)

Из протокола осмотра места происшествия от 20.02.2023 следует, что при осмотре территории возле дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, участвующая в осмотре Свидетель №4 добровольно выдала молоток, две кирки и мастерок, которые с её слов она приобрела у ФИО1 В ходе осмотра вышеуказанный инструмент изъят. (т. 1 л.д.38-41)

Из протокола осмотра предметов от 03.04.2023 следует, что 03.04.2023 возле здания МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ был произведен осмотр ручного инструмента: молотка, двух кирок и мастерка, которые были похищены у Ф.И.О.10 из сарая. (т.2 л.д.1-4)

Согласно расписке Ф.И.О.10 от 14.04.2023, он получил от следователя похищенный у него ручной инструмент: молоток, две кирки, мастерок. (т.2 л.д.7)

Согласно сведений с интернет сайтов, средняя рыночная стоимость б/у имущества составляет: молотка 200 рублей, кирки – 200 рублей, мастерка – 200 рублей. (т.1 л.д.43)

Из протокола явки с повинной ФИО1 КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он обратился 28.02.2023 в МО МВД России «Омутнинский» и сообщил о совершении им в один из дней в период с 1 по 10 февраля 2023 года кражи газовой плиты из квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.81)

Из заявления Свидетель №5 КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он просит провести проверку по факту хищения двухконфорочной газовой плиты из квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.83)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.02.2023, была осмотрена квартира *** по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенная в четырех квартирном неблагоустроенном одноэтажном деревянном доме. Участвующий в осмотре Свидетель №5 пояснил, что из данной квартиры, с кухни пропала двухконфорочная газовая плита белого цвета старого образца, трубка металлическая в сборе с резиновым шлангом и редуктором для подключения к газовому баллону. В ходе осмотра, вышеуказанного имущества не обнаружено. (т.1 л.д.86-93)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.03.2023, при осмотре территории возле дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, участвующая в осмотре Свидетель №4 добровольно выдала двухконфорочную газовую плиту, трубку металлическую в сборе с резиновым шлангом и редуктором, которые с её слов она приобрела у ФИО1 В ходе осмотра вышеуказанное имущество изъято. (т.1 л.д.101-106)

Из протокола осмотра предметов от 03.04.2023 следует, что 03.04.2023 возле здания МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ был произведен осмотр двухконфорочной газовой плиты, металлической трубки с резиновым шлангом и редуктором, которые были похищены у Потерпевший №2 из квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.2 л.д.1-4)

Согласно расписке Потерпевший №2 от 08.04.2023, она получила от следователя двухконфорочную газовую плиту (без конфорок), металлическую трубку с резиновым шлангом и редуктором. (т.2 л.д.9)

Согласно сведений с интернет сайтов, средняя рыночная стоимость б/у двухконфорочной газовой плиты составляет от 700 рублей до 2500 рублей (т.1 л.д.111)

Из справки ИП Ф.И.О.9 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что стоимость газового редуктора составляет 490 рублей. (т.1 л.д.110)

Из протокола явки с повинной ФИО1 КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что он обратился в МО МВД России «Омутнинский» и сообщил о совершении им в один из дней с 06.02.2023 по 12.02.2023 кражи раковины из квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.51)

Согласно заявлению Ф.И.О.6 КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА, она просит провести проверку по факту хищения металлической раковины из квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.47)

Из протокола осмотра места происшествия от 14.02.2023 следует, что была осмотрена квартира *** по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенная в многоквартирном, двухэтажном, благоустроенном деревянном доме. В ходе осмотра квартиры установлено, что в помещении кухни у стены отсутствует металлическая эмалированная раковина (мойка), которая не обнаружена, изъяты следы пальцев рук. (т.1 л.д.52-57)

Согласно заключению эксперта *** от ДАТА ИЗЪЯТА, следы пальцев рук, изъятые 14.02.2023 при осмотре квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, оставлены ногтевой фалангой среднего пальца правой руки ФИО1 (т.2 л.д. 23-26)

Из протокола осмотра места происшествия от 16.02.2023 следует, что местом осмотра является территория возле дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где участвующая в осмотре Свидетель №4 добровольно выдала металлическую эмалированную раковину (мойку), которую с её слов она приобрела у ФИО1 в один из дней в период с 06.02.2023 по 12.02.2023. В ходе осмотра вышеуказанное имущество изъято. (т.1 л.д.58-61)

Из протокола осмотра предметов от 03.04.2023 следует, что возле здания МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, был произведен осмотр металлической эмалированной раковины, которая была похищена из квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.2 л.д.1-4)

Согласно расписке представителя потерпевшего Ф.И.О.2 от 14.04.2023, она получила от следователя металлическую эмалированную раковину. (т.2 л.д.11)

Согласно сведений с интернет сайтов, средняя рыночная стоимость б/у металлической эмалированной раковины составляет 500 рублей (т.1 л.д.76)

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и полностью подтвержденные в судебном заседании, а также оглашенные показания потерпевших Ф.И.О.10, Потерпевший №2, представителя потерпевшего Ф.И.О.2 и свидетелей Свидетель №1, Ф.И.О.6, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку они согласуются между собой и с исследованными материалами уголовного дела.

Судом не установлены данные, которые позволили бы считать, что показания в ходе следствия подсудимый давал в результате применения недозволенных методов ведения следствия, находясь в состоянии алкогольного опьянения или в ином состоянии, влияющем на сознание. Согласно протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого, по окончании допросов, проведенных в присутствии профессионального защитника, заявлений или замечаний с их стороны не поступало.

Анализируя показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, и обстоятельств совершения преступлений и соответствуют другим фактическим обстоятельствам, установленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.

Заключения экспертиз получены в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, выполнены надлежащими специалистами, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Они согласуются с иными доказательствами по делу, соответствуют всем фактически установленным обстоятельствам.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному в период с 01.12.2022 по 10.12.2022 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному 07.02.2023 - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению, совершенному в период с 07.02.2023 по 10.02.2023 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в период с 10.02.2023 по 12.02.2023 - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Похищая принадлежащее потерпевшим имущество, подсудимый действовал тайно, со сложившимся корыстным умыслом на совершение хищения чужого имущества. Он понимал, что никакого права на это имущество не имеет, осознавал, что его действия являются незаконными. Квартиры, принадлежащие Потерпевший №2 и Омутнинскому городскому поселению, куда с целью кражи проник подсудимый, входят в жилищный фонд, предназначены и приспособлены для проживания в них, то есть являются жилищем. Хозяйственная постройка Ф.И.О.10, куда с целью кражи проник подсудимый, предназначена для хранения материальных ценностей, то есть является хранилищем.

Все преступления, совершенные ФИО1, являются оконченными, поскольку, завладев похищенным имуществом, он получил возможность им распорядиться.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре умышленных преступления против собственности, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался. Участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, места регистрации и постоянного места жительства не имеющее, проживающее у знакомых, не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Анализируя указанное заключение экспертов в совокупности с иными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем четырем преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем четырем преступлениям, не установлено.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и не признает указанное в обвинительном заключении в качестве отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённых преступлений, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание за совершение всех четырех преступлений в виде лишения свободы. По мнению суда именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к подсудимому иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно, с испытательным сроком.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, наступившие последствия, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений совершено ФИО1 до вынесения приговора Омутнинского районного суда Кировской области от 20.12.2022, а три преступления - после его вынесения, наказание по данному приговору исполняется реально (отменено постановлением того же суда от 06.04.2023), сначала подлежат сложению наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом оснований для отмены условного осуждения по приговору от 22.03.2023 не имеется, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Приговор от 22.03.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Так как ФИО1 совершены, в том числе, тяжкие преступления, на момент их совершения он наказание в виде лишения свободы не отбывал, наказание в виде лишения свободы ему необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора и своевременного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о необходимости изменить ему меру пресечения на апелляционный срок обжалования на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего Ф.И.О.2 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого 2700 рублей. Указанные исковые требования в судебном заседании подсудимый признал в полном объеме. В силу требований ст. 1064 ГК РФ, суд находит указанные исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 01.12.2022 по 10.12.2022) - в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 20.12.2022 с учетом постановления того же суда от 06.04.2023, назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору от 20.12.2022 – 2 месяца 15 дней лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 07.02.2023) – в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 07.02.2023 по 10.02.2023) – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 10.02.2023 по 12.02.2023) – в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 20.12.2022 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 20.06.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 22.03.2023 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшей Ф.И.О.2 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Ф.И.О.22 2700 (две тысячи семьсот) рублей в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства – эмалированную раковину, выданную на ответственное хранение Ф.И.О.2; молоток, две кирки, мастерок, выданные на ответственное хранение потерпевшему Ф.И.О.10; газовую плиту с металлической трубкой с резиновым шлангом и редуктором, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова