Решение № 2-2014/2018 2-2014/2018~М-1905/2018 2-2-2014/2018 М-1905/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-2014/2018

Дело № 2-2-2014/2018


Решение

Именем Российской Федерации

24.07.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

с участием представителя истца Полтавца Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований указал, что 28.04.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 170000 рублей сроком до 15.07.2016 года с выплатой процентов в размере 0,3 % за каждый день от суммы долга. В нарушение условий договора займа ответчик не производил гашение основного долга, а также выплату процентов по договору займа. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 170000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.04.2016 года по 29.06.2018 года в размере 404430 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства начиная с 30.06.2018 года с суммы остатка основного долга, исходя из процентной ставки 0,3% в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8944 рубля.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объёме.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Обязанность доказать факт заключения договора займа и его условий лежит на истце.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.

Поскольку статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, факт возвратности займа должен подтверждаться письменными доказательствами.

Как установлено судом, 28.04.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа. Согласно условиям заключенного договора ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 170000 рублей сроком до 15.07.2016 года с выплатой процентов в размере 0.3% в день от суммы долга, выдав расписку. По истечении указанного срока долг возвращен не был. В подтверждение договора займа и его условий в материалах дела представлена расписка от 28.04.2016 года.

Ответчик не представил суду доказательств возврата истцу денежных средств по договору займа от 28.04.2016 года.

Истец обязательства по договору займа исполнил, а ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения данного договора, в установленный договором срок, сумму займа не возвратил, поэтому ФИО1 вправе в силу статей 309, 310, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать с ФИО2 сумму займа по договору от 28.04.2016 года в размере 170000 рублей.

Согласно условиям договора займа от 28.04.2016 года сумма процентов от суммы долга составляет 0,3 % в день. Ответчик не выплачивает проценты по договору займа. Согласно расчёту истца размер процентов за период с 28.04.2016 года по 29.06.2018 года составляет 404 430 рублей (0,3% в день от суммы 170000 рублей составляет 510 рублей * 793 дня = 404430 рублей). Ответчик указный расчет не оспорил. Суд признаёт расчёт истца верным.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровергающих требования истца, установлено достаточно оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы долга по договору займа от 28.04.2016 года в размере 170000 рублей, процентов в размере 404430 рублей.

Обязанность по уплате процентов за пользование займами лежит на заёмщике до момента возврата всей суммы займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до фактической уплаты суммы займов подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 944 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 28.06.2018 года (л.д. 3). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 944 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28.04.2016 г. в размере 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2016 г. по 29.06.2018 г. в размере 404430 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018 г. в размере 0,3% в день исходя из размера невыплаченного займа по день фактического исполнения решения суда, уплаченную государственную пошлину в размере 8944 рубля.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов