Решение № 2-1280/2017 2-1280/2017~М-1084/2017 М-1084/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1280/2017

Дело № 2-1280/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации Сокольского муниципального района, администрации города Сокола о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что земельный участок принадлежал на праве собственности брату ФИО 1 умершему ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником после смерти брата. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако наследство принял фактически, совершив действия по владению пользованию наследственным имуществом.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Сокольского муниципального района и администрация города Сокола.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действует через представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что после смерти брата ФИО2 вступил в наследство, совершив действия по распоряжению и использованию наследственным имуществом. Отец истца в наследство после смерти сына не вступал, переехал жить в республику Коми, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Вологодской области о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, заявлений, ходатайству не представил.

Представители ответчиков администрации Сокольского муниципального района, администрации города Сокола о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направили отзыв, в котором указали, что администрация города Сокола и администрация Сокольского муниципального района не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку земельный участок с кадастровым номером № в реестре муниципальной собственности Сокольского муниципального района не числится, на учете как выморочное имущество не состоит. Права администрации города Сокола и администрации Сокольского муниципального района не затрагиваются, администрация города и района не чинят препятствий по оформлению истцом своих прав на указанный земельный участок.

Третье лицо нотариус ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Установлено, что истец ФИО2 является родным братом ФИО 1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Сокольского территориального отдела ЗАГС записей о регистрации (расторжении) брака, наличии детей у ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется. Родители умерли. Отец ФИО 1, умерший в январе 2017 года, наследство после смерти сына не принял, перехал жить в Республику Коми. Наследственное дело после смерти ФИО 1 нотариусом не заводилось.

На день смерти ФИО 1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти брата истец является наследником второй очереди. В установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако принял наследство, совершив действия по содержанию и использованию наследственного имущества, а именно: поручил ФИО 2 ухаживать за земельным участком, обрабатывать его и использовать по назначению, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО 3 ФИО 4 ФИО 2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в права наследования после смерти ФИО 1 вступил его брат ФИО2, другие наследники отсутствуют, спора о наследстве нет.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ними права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2017 года