Постановление № 5-110/2017 5-111/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-110/2017

№ 5-111/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут ХМАО-Югра 06 марта 2017 года

Судья Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (адрес суда: ХМАО-Югра, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

после разъяснения привлекаемому к административной ответственности ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Перечисленные действия совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах: 07 февраля 2017 года в 21 час 00 минут в <адрес> ФИО2 нанес ФИО3 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, в том числе три раза ударил ФИО3 ногами по ногам. Согласно заключению эксперта № от 28.02.2017 года ФИО3 причинены повреждения: кровоподтеки на правых плече и предплечье, на левых предплечье и кисти, ссадины на правом предплечье. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, последствия, указанные в ст.115 УК РФ, в действия ФИО2 отсутствуют.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, однако указал, что события развивались иным образом, он ни на кого не нападал, однако написали, что это он причинил побои и физическую боль. Пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в её отсутствие, в связи с чем суд полагает рассмотреть данное административное дело без участия потерпевшей ФИО3

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

В ходе судебного рассмотрения установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 06.03.2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.02.2017 года; рапортом УУП ОМВД России по Сургутсуому району ФИО4 от 03.03.2017 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2017 года; копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Сургутскому району от 07.02.2017 года; копиями объяснений ФИО5, ФИО6, ФИО6 от 07.02.2017 года; копией заявления ФИО3 от 07.02.2017 года; копиями направлений для судебно-медицинского освидетельствования от 07.02.2017 года; копией объяснения ФИО3 от 07.02.2017 года; копией протокола осмотра места происшествия от 07.02.2017 года с приложенной копией схемы, поручения и фототаблицей; копией объяснения ФИО2 от 08.02.2017 года; протоколами разъяснения прав при вынесении определения о назначении экспертизы ФИО2 и ФИО3; актом судебно-медицинского освидетельствования № от 17.02.2017 года; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его действия по нанесению побоев ФИО3 должны быть квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признавая ФИО2 виновным в совершении правонарушения, судьей разрешается вопрос о назначении ему административного наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья не установил.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, объектом посягательства которого выступает здоровье населения и общественная нравственность, учитывая его отношение к содеянному, судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Судья считает, что определенное наказание в виде административного ареста в полной мере будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливой мерой ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут 06 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись А.Б. Сухарева-Черненко

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры А.Б. Сухарева-Черненко