Решение № 2-40/2024 2-40/2024(2-4209/2023;)~М-4469/2023 2-4209/2023 М-4469/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 2-40/2024

Дело № 2-40/2024

73RS0004-01-2023-006185-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 12 января 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что с 20.12.1997 состоял в браке с ФИО2, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 04.09.2020. Фактически брачные отношения прекращены с 13.07.2020.

На основании вступившего в законную силу решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.08.2020 по гражданскому делу №2-3125/2020 ему (истцу) и ответчице принадлежит по ? доли каждому земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. Не смотря на регулярное посещение указанного жилого дома, обязанность по оплате обязательных платежей ответчица не несет. Всего за период с августа 2020 года по декабрь 2023 года истцом понесены расходы по содержанию указанного объекта недвижимости в размере 259 461 руб. 34 коп. с учетом комиссии. Поскольку оплату за потребленный природный газ и электроэнергию, членские взносы производит истец за счет личных денежных средств, полагал, что с ответчицы подлежит взысканию в порядке регресса половина денежных средств, оплаченных за потребленные ЖКУ и членские взносы (259 461 руб. 34 коп. : 2 = 129 730 руб. 96 коп.).

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать в свою пользу с ответчицы в порядке регресса расходы по содержанию жилого дома в размере 129 730 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4084 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: СНТ «Солнечная поляна», ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», АО «Ульяновскэнерго».

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно указав, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым, полностью пригоден для проживания. Отметил, что как он (истец), так и ответчица в доме постоянно не проживают, приезжают периодически. Однако, с целью поддержания жилого помещения в надлежащем состоянии обеспечивает необходимый температурный режим при помощи газового котла, а также постоянное обеспечение горячей водой по средствам работы двух водообогревателей. Также потребление электроэнергии происходит за счет электрических приборов, а именно: двух холодильников, морозильной камеры, компрессорами, электроплитой. Отметил, что в холодильной камере до настоящего времени хранятся продукты питания, принадлежащие ответчице. Указал, что газ расходуется исключительно на отопление дома, то есть на его содержание. Полагал, что срок исковой давности им не пропущен, в связи с чем, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Клешнина Е.В. в судебном заседании поддержала пояснения своего доверителя, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Дополнительно указала, что и газ и электроэнергия являются затратами по содержанию жилого дома.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования признала частично в части членских взносов, указав, что до 13.07.2020 в спорном жилом помещении проживала с истцом и двумя детьми. С указанной даты в доме была несколько раз, в частности, в 2023 году была 2-3 раза летом. Отметила, что с января-февраля 2021 года постоянно проживает совместно с ФИО3 в принадлежащей последнему квартире, расположенной по адресу: г<адрес>. Поскольку собственного транспортного средства не имеет, каждый раз в СНТ ее отвозил ФИО3 Указала, что не смотря на то, что у нее есть свой комплект ключей от дома, в отсутствие истца дом не посещала. Кроме того, отметила, что в жилом помещении установлены счетчики как на газ, так и на электроэнергию. Поскольку в доме проживает истец, который и пользуется коммунальными услугами, следовательно, исковые требования в части взыскания половины от уплаченных денежных средств по коммунальным услугам удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично. Дополнительно указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов по оплате членских взносов. При этом, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, произведенным истцом до 17.11.2020. Также отметил, что поскольку в доме установлены индивидуальные приборы учета на природный газ и электроэнергию, которые являются коммунальными услугами; ответчица в доме постоянно не проживает, коммунальными услугами не пользуется; заявленные истцом расходы не связаны с содержанием жилого дома, просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в порядке регресса по понесенным расходам за газ и электроэнергию, отказать в полном объеме.

Другие участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 04.09.2020.

На основании вступившего в законную силу решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.08.2020 по гражданскому делу №2-3125/2020 ему (истцу) и ответчице принадлежит по ? доли каждому земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности сторонами надлежащим образом зарегистрировано.

В судебном заседании сторонами не оспаривался факт прекращения брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что по адресу: <адрес>, зарегистрировано 4 человека, что также сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

С августа 2020 года по декабрь 2023 года включительно общая сумма расходов по оплате ЖКУ, членских взносов понесенных истцом составляет 259 461 руб. 92 коп. с учетом комиссий, в том числе: 127 360 руб. 72 коп. - плата за потребленный природный газ, 60 835 руб. 60 коп. – плата за электроэнергию, 71 265 руб. 60 коп. – членские взносы, что подтверждается справками о начислении и оплате ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и АО «Ульяновскэнерго», а также платежными поручениями.

Ссылаясь на то, что ответчик обязанность по оплате ЖКУ и членских взносов не исполняет, оплата за период с августа 2020 года по декабрь 2023 года включительно произведена за счет личных денежных средств истца, последний обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением.

Судом установлено, что стороны являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, следовательно, указанные лица обязаны нести расходы по оплате и содержанию данного объекта недвижимости в равных долях.

В силу ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равны долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Заявляя исковые требования, ФИО1 указал, что им в период с августа 2020 года по декабрь 2023 года включительно единолично исполнялась обязанность по внесению платы за газ, электроэнергию и членские взносы. Расходы по оплате данных услуг за спорный период времени составили 259 461 руб. 92 коп. с учетом комиссий.

В подтверждение факта оплаты членских взносов, газа и электроэнергии в общей сумме 259 461 руб. 92 коп. с учетом комиссий ФИО1 в материалы дела представлены платежные документы, справка ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о движении начисленных оплаченных сумм за период с августа 2020 года по ноябрь 2023 года, справка АО «Ульяновскэнерго» о начисленных и оплаченных сумм за период с августа 2020 года по ноябрь 2023 года.

При рассмотрении дела было установлено, что размер платы за газ и электроэнергию по спорному адресу, определяется исходя из объема фактически потребленных указанных услуг (согласно показаниям счетчиков).

В судебном заседании стороной ответчика обстоятельства оплаты и размер понесенных расходов не оспаривался.

В судебном заседании сторона ответчика, возражая против удовлетворении исковых требований, указала, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, следовательно, начисленные по счетчикам показания за потребленный природный газ и электроэнергию, взысканию с нее не подлежат.

Согласно справке СНТ «Солнечная поляна» № 83 от 05.12.2023 ФИО2 с 13.07.2020 и по настоящее время не проживает в СНТ по адресу: <адрес>, СНТ «Солнечная поляна», линия 19 А, участок №.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 указал, что с зимы 2021 года проживает совместно с ФИО2 в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес> У истицы нет собственного транспортного средства, поэтому с момента совместного проживания и до настоящего времени в СНТ «Солнечная поляна» последнюю возил он, всего около 4-5 раз, всегда летом, чтобы собрать урожай. На ночь ФИО2 в доме никогда не оставалась.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании указала, что проживает в <адрес>, является соседкой ФИО2 и ФИО6 О том, что у истицы имеется в собственности дача либо загородный дом, в котором последняя проживает, ей не известно, поскольку каждое утро вместе ходят на остановку по пути на работу. Также отметила, что ФИО2 на длительные периоды никогда не уезжала.

В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в спорный период по адресу: <адрес> не проживала, следовательно, предусмотренных законом оснований для возложения на ответчицу обязанности по возмещению ФИО1 понесенных им расходов по оплате за газ и электроэнергию, которые ответчица, как потребитель, фактически не потребляла, не имеется.

При этом, не опровергают указанные выводы, данные в судебном заседании пояснения свидетеля ФИО7, которая указала, что проживает по выходным летом в доме, принадлежащем сторонам, там же бывает ее сын ФИО1 Отметила, что видела ФИО2 в доме летом, где также имеются личные вещи последней (одежда).

Более того, в судебном заседании истец указал, что электрические приборы не отключены от сети, по его инициативе, чтобы всегда в доме была горячая вода, и с целью сохранения продуктов питания в холодильнике.

Таким образом, судом установлено, что в течение всего спорного периода вопросами работы электроприборов и газового оборудования (как в отопительный сезон, так и летом) занимался истец, по инициативе которого, и происходило потребление коммунальных услуг; согласно нормам жилищного законодательства потребление природного газа и электроэнергии отнесено к коммунальным услугам; в представленных истцом платежных документах отсутствует статья расходов за «отопление», которая отнесена к содержанию жилого помещения, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчицы в порядке регресса расходов по оплате за газ и электроэнергию надлежит отказать в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании половины понесенных истцом расходов по оплате членских взносов, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно справке СНТ «Солнечная поляна» от 09.12.2023 размер членских вносов в период 2020 года по 2023 года составил 140 руб. за 1 сотку.

Площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1200 кв.м.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО2 в спорный период являлась членом СНТ «Солнечная поляна».

Истцом за период с августа 2020 года по декабрь 2023 года включительно оплачены членские взносы на общую сумму с учетом комиссий 71 265 руб. 60 коп.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу п. п. 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Основываясь на приведенных выше нормах права, учитывая, что ФИО1 после прекращения брачных отношений произведена оплата членских взносов, а также учитывая, что жилой дом приобретен в период брака, является совместно нажитым имуществом, стороны являются долевыми собственниками, тем самым обязанность по содержанию такого имущества всех совладельцев возникает с момента приобретения; ФИО1 произвел оплату членских взносов в полном объеме, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию половина от оплаченных денежных средств.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, по платежам, произведенным до 17.11.2020.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг носит ежемесячный характер (ст. 155 ЖК РФ), постольку общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) подлежит исчислению по каждому такому платежу в отдельности (ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что настоящее исковое заявление поступило в суд путем личного его представления через приемную 17.11.2023. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований по платежам, произведенным истцом до 17.11.2020.

Согласно представленным истцом в материалы дела электронным чекам за период со 02.12.2020 по 08.12.2023 ФИО1 произведены платежи в счет оплаты членских взносов на общую сумму 64 478 руб. 40 коп. Стороной ответчика данная сумма в судебном заседании оспорена не была.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию половина от оплаченных членских взносов в размере 32 239 руб. 20 коп. (64 478 руб. 40 коп. :2).

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1167 руб. 18 коп., пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, выплаченные в счет оплаты членских взносов за период с ноября 2020 года по декабрь 2023 года с учетом комиссии в размере 32 239 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1167 руб. 18 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Русакова

В окончательной форме решение будет изготовлено 19.01.2024.