Приговор № 1-65/2020 1-682/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «18» февраля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Волощенко А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Болотиной М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Поповой С.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя адвоката Кузьмина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях судебного заседания Комовой А.В. и Куксовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (сын ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего инженером по ГО и ЧС в ТОГБУ «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь на улице у кафе «Форт Гранд», расположенного по адресу: <адрес> «А», в ходе возникших там нескольких конфликтов между ранее незнакомыми ему мужчинами, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанёс ранее незнакомому ему Потерпевший №1, один удар ногой в область головы последнего, два удара ногой в область туловища последнего, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения/ушиба головного мозга с наличием перелома решетчатой кости, обширной гематомы правой глазницы, ушибов и ссадин в области головы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупой травмы живота с наличием разрыва селезенки, гематом большой кривизны желудка, брыжейки поперечно-оболочной кишки, гематомы ложа селезенки, внутрибрюшного кровотечения, которые также квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признал, заявил о своем согласии с обвинением, за исключением указания о хулиганском мотиве его действий, и показал суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у них действительно был корпоратив с работниками его учреждения в кафе «Гранд». Никаких скандалов и конфликтов в ходе вечера не было, хотя в этот вечер в кафе было много людей, у которых тоже были новогодние корпоративы. Потерпевшего не знает. В ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после корпоратива вышел на улицу, чтобы ехать домой, и стоял возле кафе разговаривал по телефону. В это время его кто-то ударил, затем он кого-то несколько раз ударил, затем его вновь ударили, повалили на землю и вновь били. В медицинские учреждения он не обращался. Он плохо помнит произошедшие тогда события, но после того, как его ознакомили с материалами дела, согласился, что именно он ударил несколько раз потерпевшего, поэтому в этой части вину полностью признает и раскаивается в содеянном. Пояснил суду, что никаких хулиганских мотивов у него не было, поскольку он ни с кем не скандалил, ударил потерпевшего, потому что думал, что тот ударил его. Просил суд учесть смягчающие по делу обстоятельства, его раскаяние в содеянном, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено по независящим от него обстоятельствам, принятые меры для добровольного заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, и строго не наказывать его.

Потерпевший Потерпевший №1 дал показания суду в целом аналогичные показаниям подсудимого о произошедшем, также пояснив, что подсудимого не знает, был в кафе «Гранд» вечером ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками своего предприятия на новогоднем корпоративе. В кафе было много людей, но никаких скандалов не было. После того, как ФИО44 вышел на улицу, ничего не помнит. Помнит, что его избили, после чего он позвонил своему брату по телефону и тот отвез его домой. Утром пошел на работу, возле своего дома потерял сознание и упал на улице. Его отвели домой супруга и брат, а затем скорая отвезла его в больницу, где ему сделал операцию и удалили селезенку. По делу заявил гражданский иск и просит взыскать с виновного компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, поскольку телесные повреждения, причиненные ему подсудимым, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, кроме того он лишился органа – селезенки. Свои показания, данные в ходе следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, подтвердил. Согласно указанных показаний, потерпевший вначале показал, что у него возле кафе произошел конфликт с каким-то мужчиной, после чего неизвестные ему трое молодых людей сделали ему замечание. Затем у него с незнакомым мужчиной произошел конфликт, а трое молодых людей стали его избивать, после чего он потерял сознание, и очнулся уже в больнице. Причину конфликта Потерпевший №1 не помнит. В последующем в целом дал показания аналогичные показаниям в суде, пояснив, что ничего не помнит, потому что в ту ночь был пьян. Кто его бил также не помнит. Когда брат отвез его на такси домой, Потерпевший №1 лег спать, а на следующее утро обнаружил у себя телесные повреждения в виде больших синяков в области правого глаза и опухоли уха (ДД.ММ.ГГГГ).

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает совместно с Потерпевший №1 на протяжении 12 лет. Потерпевший №1 работает в ООО «<данные изъяты>» грузчиком. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 убыл на корпоративный вечер, который отмечал совместно с коллегами в кафе «Форт Гранд». Приблизительно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что его избили в кафе неизвестные лица. Примерно в 01 час 40 минут домой приехал Потерпевший №1 вместе со своим братом Свидетель №2 Свидетель №2 держал Потерпевший №1 за руку, чтобы тот не упал. На лице Потерпевший №1 рассечена была правая бровь, опух правый глаз, опухло левое ухо. На одежде были следы крови. Потерпевший №1 лег спать, а Свидетель №2 пошел домой. Примерно в 07 часов 30 минут Потерпевший №1 проснулся и сказал, что собирается пойти на работу. Выйдя из дома, примерно через 5 минут Потерпевший №1 позвонил ей и сказал, что около дома упал в обморок. Она позвонила Свидетель №2 и попросила о помощи. Пришел Свидетель №2, помог ей завести домой Потерпевший №1, а из дома ФИО3 вызвала скорую медицинскую помощь. Примерно в 08 часов 30 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые по внешним признакам поставили Потерпевший №1 диагноз «сотрясение мозга», после чего отвезли в травмпункт 2-й городской больницы им. Архиепископа Луки. Далее в больнице Потерпевший №1 прооперировали, диагностировали у него отрыв селезенки. Свои показания в ходе следствия, которые были оглашены в судебном заседании, свидетель полностью подтвердила (ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель Свидетель №2 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, также пояснив, что, о произошедшем с Потерпевший №1, ему ничего неизвестно, и подтвердил свои показания в ходе следствия (ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель Свидетель №3 показал, что по существу дела ничего не знает. После корпоратива на улице у кафе «Гранд» видел потасовку, к нему подошел какой-то парень, оттолкнул его и ушел, драки у них не было. Но после этого Свидетель №3 увидел драку, снял с себя куртку и пошел разнимать ее. Там увидел Свидетель №4, который держался за лицо. Он сказал, что его опрокинули на землю и начали пинать ногами, это все произошло быстро, и он никого не запомнил. Затем он уехал домой. Свидетелю показывали в ходе следствия видеозапись с камеры видеонаблюдения, на которой он узнал себя, когда пошел разнимать драку, Свидетель №4, который лежал на земле, Свидетель №5, который давал охапку снега Свидетель №4 для того, чтобы тот вытер лицо. Свои показания в ходе следствия свидетель полностью подтвердил (т.1 л.д. 115-118).

Свидетель Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, дополнительно пояснив, что на улице ни с кем не конфликтовал, но по непонятным причинам, неизвестный молодой человек избил его, от его ударов у него откололась часть правого переднего зуба (резца) и был рассечён нос. Затем Свидетель №5 помог Свидетель №4 подняться и остановить кровь, которая шла из правой брови и носа. За медицинской помощью он не обращался. Свои показания в ходе следствия свидетель полностью подтвердил (ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель Свидетель №6 показала суду, что с 2016 года по настоящее время работает в кафе Форте-Грант, расположенное по адресу: <адрес> А, в должности официантка. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в банкетном зале кафе «Форте-Грант» проходило торжественное мероприятие в честь «Нового года». В банкетном зале находилось 11 организаций. Из них она помнит такие как, 4 поликлиника, Мегаком, Шинная компания, Автобаза, Улей, ЦРБ и ВСК. За время проведения и обслуживания каких-либо конфликтных ситуаций между указанными организациями не возникало. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. ночи от управляющей кафе «Форте-Грант» ФИО17 ей стало известно, что рядом с выходом из банкетного зала возник конфликт между мужчинами, однако между какими организациями она не пояснила, а ФИО4 не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов она и администратор ФИО18 пошли с работы домой, каких-либо конфликтов возле кафе-караоке «Шаляпин» не видела. Ей показывали видеозаписи с камер видеонаблюдения, но никого опознать на них она не смогла. Свои показания в ходе следствия свидетель полностью подтвердила, в частности о том, что на видеозаписях она пыталась опознать мужчин, которые находились ДД.ММ.ГГГГ в банкетном зале, однако сделать этого не получилось, т.к. на видео мужчины то дрались, то их разнимали, и они постоянно сливались между собой (ДД.ММ.ГГГГ).

Оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями в ходе следствия, согласно которых:

- свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он, его брат Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, а также же друг брата по имени Евгений, которого он плохо знает, пришли отдохнуть в караоке – клуб «ШаляпинЪ», который расположен на <адрес>. Там на протяжении некоторого времени они выпивали и общались. Около 01 часа 00 минут, точно не помнит, они решили пойти домой, расплатились, оделись и вышли на улицу, где стали курить. В этот момент они увидели, что около указанного караоке – бара происходит драка между ранее не известными мужчинами. Точнее все они били одного мужчину. Свидетель №10 решил заступиться за указанного мужчину, сказал об этом им. Свидетель №7 с братом Свидетель №8, и друг брата по имени «Евгений», начали разнимать драку, подошли к дерущимся, перед Свидетель №7 оказался мужчина, у которого в руках было две бутылки. У Свидетель №7 с данным мужчиной произошла словесная перепалка, мужчина ударил Свидетель №7 одной из бутылок по голове в область левого уха. В это время Свидетель №8 выхватил у мужчины из рук вторую бутылку, а Свидетель №7 нанес этому мужчине несколько ударов кулаками в лицо и по туловищу. Потом Свидетель №8 и его друг «Евгений» также начали бить указанного мужчину по лицу и туловищу, в результате чего мужчина упал на землю. Они втроем одновременно еще нанесли ему удары кулаками и ногами по туловищу. Затем Свидетель №7 отошел, но спустя некоторое время вернулась и вновь несколько раз ударил вышеуказанного мужчину. В это время ФИО23 и Свидетель №10 также дрались, но с другими мужчинами. После этого Свидетель №7 и А.Р., ФИО23 и Свидетель №10 уехали домой, а куда пошел «Евгений» он не знает. Приехав домой, Свидетель №7 застирал вещи, в которых был в кафе, так как на них была кровь, видимо того мужчины, которого они втроем били. Вину в совершенном Свидетель №7 признал, в содеянном раскаялся (ДД.ММ.ГГГГ);

- свидетель Свидетель №10 в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7, однако в отличие от указанного свидетеля показал, что брат ФИО6, ФИО7, является инвалидом (глухонемым) и чемпионом мира по греко-римской борьбе в категории параолимпийцев. Употребив в кафе водку и спев одну песню, они решили поехать в ночной клуб. Пошли в гардероб, Коровин купил себе бокал пива, объемом 0,5 литра и пока все одевались, он пил пиво. Также пиво выпили Свидетель №7 и Свидетель №9 За кафе расплачивался Коровин, а остальные ребята пошли на улицу. ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа ночи, Коровин вышел на улицу, а рядом с входом кафе его ждали Свидетель №7 и Р., Свидетель №9 и парень по имени Женя. В это время рядом с кафе Коровин увидел, как между неизвестными ему мужчинами возник конфликт, в ходе которого около 4-5 человек избивали одного мужчину. Свидетель №7 или Свидетель №9 предложили разнять мужчин. Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 и Женя направились в толпу людей, чтобы разнять мужчин. Коровин находился в стороне и пытался словесно прекратить возникший между мужчинами конфликт. Когда Коровин увидел, что Свидетель №9 необходима помощь, поскольку тот сцепился с одним из мужчин, Коровин стал их разнимать. Где находились Свидетель №8, Свидетель №7 и Женя и что они делали, Коровин не видел. После того как Коровин разнял ФИО8 и незнакомого мужчина, он обратил внимание, что между Свидетель №7 и неизвестным мужчиной произошел конфликт. Свидетель №8 оттолкнул мужчину от Свидетель №7, применяя к нему физическую силу, но точно пояснить он не может, поскольку ФИО8 навстречу шел еще один мужчина, в руках у которого находилась бутылка. Коровин жестами показал этому мужчине, чтобы тот не подходил к нему, и мужчина отступил. После случившегося они все вместе (Коровин, Б-ны, ФИО8 и Женя) поехали в ночной клуб «Атриум». В это время Коровин обратил внимание, что у Свидетель №7 повреждено ухо и шла кровь. Они приехали в ночной клуб «Атриум», но Свидетель №7 туда не пустили из-за повреждения уха, поэтому Свидетель №7 и Женя не пошли внутрь, а ждали их в машине. Через некоторое время Коровин узнал, что Свидетель №7 находится в больнице им. Арх. Луки, поэтому он из клуба вместе с Килейниковым поехал в больницу к Свидетель №7, а затем с ним же поехали домой и легли спать (ДД.ММ.ГГГГ);

- свидетель Свидетель №11 показал, что работает вместе с Потерпевший №1 в ООО «Тамбовская шинная компания». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут они вместе с сотрудниками компании отмечали корпоратив в банкетном зале «Гранд», расположенном по адресу: Тамбов, <адрес> «А». В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 уехал домой из кафе. Как он добирался до дома не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО9 выходил из банкетного зала «Гранд», то выходил чуть позади Потерпевший №1, куда направился последний ему не известно, так как при выходе из кафе он потерял его из виду. ФИО9 помнит, что при выходе из банкетного зала «Гранд» видел драку мужчин. Кто участвовал в потасовке, он не знает. О том, что ФИО44 избили возле кафе, узнал ДД.ММ.ГГГГ, однако ничего об этом не знает. ФИО44 может охарактеризовать как трудолюбивого человека, ответственного, по характеру уравновешенного, не агрессивного. В нетрезвом состоянии всегда был очень спокоен, в конфликтах никогда замечен не был. В ходе допроса ему показали видеозапись, на которой он узнал себя и ФИО44, который стоит предположительно с банкой пива в руке, после чего у ФИО44 начинается конфликт с неизвестным ФИО9 ранее мужчиной, который неоднократно наносит Потерпевший №1 удары руками и ногами. Также на видеозаписи видно, что удары наносят ФИО9, но тот пояснил, что никаких телесных повреждений ему причинено не было и привлекать к уголовной ответственности он никого не собирается (ДД.ММ.ГГГГ);

- свидетель Свидетель №12 показал, что работает в должности директора в ТОГБУ «Автобаза». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут вместе с сотрудниками автобазы отмечали корпоратив в банкетном зале «Гранд», расположенном по адресу: Тамбов, <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 30 минут он собрался уходить из банкетного зала «Гранд». При выходе из кафе, слева от выхода, ФИО10 увидел драку. В одном из участников драки он узнал Свидетель №4 Тот лежал на снегу на земле, руками закрывая голову, на животе. Свидетелю показали видеозапись, на которой он узнал себя, стоявшего возле кафе, Свидетель №3, который оттаскивает неизвестного мужчину, после чего снимает куртку и направляется в сторону драки неизвестных мужчин, в которой участвует Свидетель №4, и Свидетель №5, который помогает встать Свидетель №4 и вытирает последнему лицо снегом, собранным в ладонь, со стоящего рядом автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ);

- свидетель Свидетель №5 показал, что работает в ТОГБУ «Автобаза» инженером. ДД.ММ.ГГГГ руководство автобазы устроило для своих сотрудников корпоративный вечер, посвященный окончанию 2018 года. Вечер проходил в кафе «Грант». На корпоративном вечере он выпил около бутылки водки объёмом 0,5 литра. После того, как объявили о закрытии кафе, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ свидетель оделся и вышел на улицу. На улице происходила конфликтная ситуация, в которой незнакомые молодые люди выясняли отношения между собой. В это время ФИО11 крикнул, что ФИО5 (ФИО11) бьют. Свидетель увидел, что Свидетель №4 лежит на земле, а несколько молодых людей его избивают. Он подбежал к ФИО5, пытаясь разогнать остальных, после чего поднял Свидетель №4 на ноги, отвел в сторону, а именно к автомобилю, где стал оказывать ему помощь, участники конфликта разошлись. Кто были эти люди, и по какой причине они били Свидетель №4, ему неизвестно. На этом все закончилось. У Свидетель №4 была рассечена правая бровь, разбит нос. На показанной ему видеозаписи он узнал момент, когда били Свидетель №4 (ДД.ММ.ГГГГ);

- свидетель Свидетель №13 показала, что с 2016 года работает в ТОГБУ «Автобаза». ДД.ММ.ГГГГ была на корпоративе в кафе «Гранд», около 23 часов ушла с корпоратива домой. Каких-либо конфликтных ситуаций между присутствующими в кафе организациями не было. Ей были показаны видеозаписи, на которых узнала своего коллегу Свидетель №12, у которого расстёгнута куртка и выглядывает светлая рубашка, и Свидетель №5, одетого в темную куртку, а на голове темная кепка. Остальных людей, которые фигурируют на видео, опознать не смогла (ДД.ММ.ГГГГ);

- свидетель Свидетель №14 показал, что работает в ТОГБУ «Автобаза». ДД.ММ.ГГГГ был на корпоративе в кафе «Гранд», употреблял спиртные напитки. Около 21 часов ФИО12 с ФИО41 и ФИО42 ушли с корпоратива, а остальные коллеги оставались в указанном заведении. На показанных ему видеозаписях узнал Свидетель №12, у которого расстёгнута куртка и выглядывает светлая рубашка, Свидетель №5, одетого в темную куртку, а на голове темная кепка, ФИО11, а также ФИО2, который бьет неизвестного человека, а спустя незначительное время уже ФИО1 избивают трое неизвестных молодых людей. Остальных людей, которые фигурируют на видео, опознать не смог (ДД.ММ.ГГГГ);

- свидетель Свидетель №15 показала, что работает в ТОГБУ «Автобаза». ДД.ММ.ГГГГ была на корпоративе в кафе «Гранд». Никаких конфликтов не было. Около 22 часов 30 минут ушла с корпоратива домой. На показанных ей видеозаписях узнала некоторых людей, которые по внешним признакам похожи на её коллег Свидетель №12, у которого расстёгнута куртка и выглядывает светлая рубашка, Свидетель №5, одетого в темную куртку, а на голове темная кепка, и ФИО11. Остальных людей, которые фигурируют на видео опознать не смогла (ДД.ММ.ГГГГ);

- свидетель Свидетель №8 показал, что является инвалидом по слуху, а в остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7, дополнительно пояснив, что может опознать человека, который ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 30 мин., находясь рядом с кафе «Гранд», расположенным по адресу: <адрес>А, подверг избиению неизвестное ему лицо, нанося ему удары руками и ногами в область туловища. Затем к нему подошел Свидетель №7, мужчина пояснил, что если Свидетель №7 не отстанет от него, то ударит его и замахнулся на него. В свою очередь, Свидетель №7 ударил молодого человека первым, после чего мужчина нанес один удар бутылкой в область левого уха Свидетель №7, от которого тот упал на землю, а Свидетель №8 и Свидетель №16 стали наносить этому мужчине удары руками и ногами. Затем Свидетель №7 встал и тоже начал наносить неизвестному мужчине удары (ДД.ММ.ГГГГ);

- свидетель Свидетель №16 дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, дополнительно показав, что после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения может пояснить, что ФИО38 наносил удары Потерпевший №1, а после какого-то неизвестного мужчину повалил на землю Свидетель №9, рядом с ним стоит Свидетель №10, к ним подходит ФИО45, видно, как ФИО13 пытается ударить ФИО43, после чего тот наносит удар бутылкой по голове Максима. После чего ФИО43 начинает избивать ФИО7, валит на землю, а Раинский к ним подбегает и выхватывает бутылку (ДД.ММ.ГГГГ);

- свидетель Свидетель №9 дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7 и Свидетель №16 (ДД.ММ.ГГГГ);

- свидетель Свидетель №17 показал, что участвовал вместе с ФИО31 в следственном действии (опознание) в качестве понятых. Было проведено подряд друг за другом следователем ФИО32 три опознания. Опознаваемым был ФИО45. Опознающими были молодые парни, в том числе один, который пользовался помощью сурдопереводчика. По результатам опознания каждый из них в категоричной форме опознал ФИО43 как лицо, которое избивало неизвестного мужчину, за которого впоследствии заступилась компания людей, среди которых были опознающие, и после этого между опознающими и опознаваемым ФИО43 произошла драка. Каждый из опознающих уверенно указывал на ФИО43, сообщая о нем сведения, свидетельствующие о противоправных действиях, в частности избиения им неизвестного мужчины. Статисты, то есть лица, среди которых находился ФИО45 на момент опознания, внешне по общим признакам, телосложению и возрасту, были схожи с опознаваемым лицом (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ);

- свидетель Свидетель №18 показала, что проживает вместе с супругом ФИО2 и двумя малолетними детьми - Владимиром, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ксенией, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В конце декабря 2018 г. супруг с коллегами отмечал корпоратив в кафе «Гранд», расположенном на <адрес>, вернулся домой поздно, после того, как я уснула. Проснувшись, она увидела супруга рядом, после этого он направился на работу. Никаких следов побоев она не видела и супруг не рассказывал о каких-либо конфликтах и инцидентах, произошедших у кафе «Гранд» в период корпоративного празднования. Следователем ей демонстрировалась видеозапись, просмотрев которую, Свидетель №18 пояснила, что увидела, что между двумя мужчинами начинается конфликт, они начинают драться, затем к ним подходят другие мужчины. Никого из лиц на видеозаписи она не узнает, поскольку качестве видеозаписи плохое (ДД.ММ.ГГГГ).

Оглашенными по ходатайству сторон письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО34, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 поступило сообщение, что за медицинской помощью во 2-ю ГКБ обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз ЧМТ, СГМ, со слов травму получил ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у кафе «Гранд» (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрено кафе «Форт Гранд», расположенное по адресу: <адрес> «А», и изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD-R (ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия в кафе «Форт Гранд», расположенном по адресу: <адрес> «А», и перекопированы видеозаписи с наименованиями «105R012019121502.avi», «205R012019130000.avi», «305R012019140000.avi», каждая на отдельный CD-R (ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №8 опознал ФИО1 как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин, находясь рядом с кафе «Шаляпин» подверг избиению неизвестного человека, нанося ему удары руками и, возможно, ногами в область туловища, и который в тот вечер нанес его брату Свидетель №7 удар бутылкой (ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №7 опознал ФИО1 как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин, находясь рядом с кафе «Гранд», избил неизвестного мужчину, нанося ему удары руками и ногами в область туловища, после чего Свидетель №7 сделал ему замечание, нанес ему удар кулаком в область головы, а ФИО1 нанес Свидетель №7 удар бутылкой в область левого уха, от которого он упал (т.2 л.д. 90-93);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №16 опознал ФИО1 как человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. рядом с кафе «Шаляпин» избивал неизвестного ему мужчину, нанося удары руками и ногами, и который, когда к нему подошел Свидетель №7, и хотел его успокоить, сказал ему, что ударит Свидетель №7, если тот не отойдет, после чего Свидетель №7 ударил ФИО1 по лицу, а ФИО1 нанес удар бутылкой по голове Свидетель №7, затем Свидетель №8 повалил ФИО1, а Свидетель №16 нанес один удар ногой по туловищу ФИО1, а Свидетель №8 нанес не менее двух ударов кулаком в область головы ФИО1, после чего Свидетель №7 наносил ему (ФИО1) удары (ДД.ММ.ГГГГ);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО35, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 в д/ч ОП№ УМВД России по <адрес> от медсестры 2-й городской больницы ФИО14 поступил сообщение о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз - ЧМТ, СГМ, обстоятельства получения травмы неизвестны (ДД.ММ.ГГГГ);

- сообщением № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> от работника 4-й поликлиники ФИО8 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 по <адрес> в кафе «Гранд» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., избил неизвестный, диагноз - ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом решетчатой кости, закрытая травма живота, разрыв селезенки (ДД.ММ.ГГГГ);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение/ушиб головного мозга с наличием перелома решетчатой кости, обширной гематомы правой глазницы, ушибов и ссадин в области головы; тупая травма живота с наличием разрыва селезенки, гематом большой кривизны желудка, брыжейки поперечно-оболочной кишки, гематомы ложа селезенки, внутрибрюшного кровотечения. Данные телесные повреждения возникли от множественных (точное количество и последовательность установить не представляется возможным) ударных воздействий тупыми твердыми предметами, нанесенными в область головы и живота. Срок образования указанных телесных повреждений - не более, чем за несколько часов до поступления в больницу, то есть, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Возможность получения указанных телесных повреждений в результате падения с высота собственного роста исключается. В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, в результате получения закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения/ушиба головного мозга с наличием перелома решетчатой кости, обширной гематомы правой глазницы, ушибов и ссадин в области головы, согласно п. 6.1.2 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; в результате получения тупой травмы живота с наличием разрыва селезенки, гематом большой кривизны желудка, брыжейки поперечно-оболочной кишки, гематомы ложа селезенки, внутрибрюшного кровотечения, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ);

- ответом из ПАО «МТС» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО1 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «А», <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения на трех CD-R, прилагаемых к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов), после копирования файлов видеозаписей с жесткого диска, изъятого там же; при осмотре содержимого дисков просмотрены и расшифрованы видеозаписи событий ДД.ММ.ГГГГ («EGRC7239.mp4», «HCPO1007.mp4», «KNWM4995.mp4», «QPUD0722.mp4», «UNPP7485.mp4», «105R012019121502.avi», «205R012019130000.avi», «305R012019140000.avi»), произошедших у кафе «Форт Гранд», зафиксировавшие факт причинения ФИО1 телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, а также последующие конфликты, в которых принимали участие Свидетель №8 и М.Р., при этом, с учетом Потерпевший №1 ФИО1, Свидетель №8 и М.Р., на видеозаписях зафиксировано 9 (девять) зафиксированных на видеозаписях человек (ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному и принадлежащему ФИО1, поступивший из ПАО «МТС» с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено наличие GPRS-соединений указанного абонента в период совершения преступления в зоне расположения базовых станций в районе совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрена <адрес>. № по <адрес>, ФИО1 выдана и изъята дубленка черного цвета, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия (ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому осмотрена дубленка мужская черного цвета «NEDECE», изъятая при производстве осмотра жилища ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключения судебно-портретной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперту были представлены 3 оптических компакт-диска с наименованием: «Видеозапись 105R012019121502.avi», «Видеозапись 205R012019130000.avi» и «Видеозапись 305R012019140000.avi», при этом исследованию подлежал оптический диск с наименованием «Видеозапись 305R012019140000.avi» с динамическим сюжетом. При просмотре видеозаписи во временных интервалах запечатлены динамические сюжеты - драка между группой людей, предположительно мужского пола, одетых в темную одежду, происходящие в зимнее время на прилегающей к зданиям проезжей части парковки, зафиксированные с одной камеры наружного наблюдения, однако исследуемая видеозапись непригодна для портретной идентификации запечатленных на ней людей по признакам внешности (ДД.ММ.ГГГГ).

Судом принято во внимание, что в ходе следствия в отношении свидетелей по настоящему уголовному делу Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №16 материалы уголовного дела, на основании положений ст.ст.144, 145, 155 УПК РФ, выделены в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно оглашенных письменных материалов, подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: является гражданином России (ДД.ММ.ГГГГ), ранее не судим (ДД.ММ.ГГГГ), на учете у психиатра и нарколога не состоит (ДД.ММ.ГГГГ), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (ДД.ММ.ГГГГ), женат и имеет на иждивении двух малолетних детей ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., и ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. (ДД.ММ.ГГГГ), соседями по месту жительства и руководством по месту работы в должности инженера по ГО и ЧС в ТОГБУ «Автобаза» характеризуется исключительно с положительной стороны (ДД.ММ.ГГГГ). Мать подсудимого является инвалидом 3 группы бессрочно по общему заболеванию (ДД.ММ.ГГГГ). В ходе судебного разбирательства по ходатайству защиты были приобщены к делу копии двух денежных почтовых перевода, согласно которым, ФИО1 были направлены потерпевшему Потерпевший №1 в возмещение вреда ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данную квалификацию суд основывает на анализе последовательных и неизменных показаний свидетелей, которые допустимы, относимы, ни чем не опорочены, письменных материалах дела, протоколах опознания подсудимого, осмотра и описания записей камер видеонаблюдения с места происшествия, выводах судебно-медицинской экспертизы, о локализации телесных повреждений, механизме их образования и степени их тяжести, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1 При этом суд принял во внимание, что в ходе следствия и в судебном разбирательстве потерпевший Потерпевший №1 неизменно и последовательно пояснял, что не помнит событий того вечера, а также обстоятельств, произошедшего с ним. С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ФИО1 умышленно причинены телесные повреждения потерпевшему на почве внезапно возникших неприязненных отношений, принимая во внимание конфликты, которые происходили в этот период времени возле кафе.

Суд исключил из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления из хулиганских побуждений, как не нашедший своего подтверждения ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства. В этой части суд принял во внимание содержание показаний всех свидетелей обвинения, которые взаимно дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод, что в районе места происшествия, когда подсудимым были умышленно причинены телесные повреждения потерпевшему, имели место несколько внезапно возникших конфликтов между ранее незнакомыми между собой людьми, участники которых, разнимая одних дерущихся, в то же время получали сами удары, а также сами наносили удары другим лицам. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого. При этом суд учитывает данные о личностях подсудимого и потерпевшего, которые ранее никогда не были в сфере внимания правоохранительных органов, а сам подсудимый только положительно характеризуется по месту работы и жительства, в том числе участковым сотрудником полиции.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает положения ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, общие начала назначения наказания, предусмотренные положениями ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 впервые умышленного тяжкого преступления. Учитываются судом также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает его признание вины, наличие малолетних детей, мать инвалида 3-ей группы, положительные характеристики. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласились потерпевший и его представитель, однако оно не было удовлетворено по независящим от подсудимого обстоятельствам, неизменную позицию на протяжении всего судебного разбирательства, предпринятые подсудимым меры по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему. Данные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст.63 УК РФ, наказание ФИО1 в ходе следствия (т.4 л.д.65) и в судебном разбирательстве по уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако с применением положений ст.73 УК РФ, считая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания им наказания, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него в этот период определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, потерпевшим не заявлен, а заявлены требования о денежной компенсации морального вреда, которую потерпевший определил в размере 1 000 000 рублей. Вместе с тем, решая вопрос о размере указанной денежной компенсации морального вреда, заявленной потерпевшим, суд, учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, установленные в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве по уголовному делу, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1099 и 1101 ГК РФ, а также требованиями разумности и справедливости, полагает обоснованным определить её в размере 200 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО54 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года, и возложением на него следующих обязанностей: проходить не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные указанным органом, трудиться, и не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 ФИО55 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 (Двести тысяч рублей) рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, которые хранятся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.П. Волощенко