Решение № 2-2566/2018 2-2566/2018~М-1984/2018 М-1984/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2566/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Будаевой С.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от Дата,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/2018 по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к администрации г. Иркутска об установлении факта принадлежности документа, признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании исковых требований указано, что согласно ордеру № серии ........ от Дата, выданному исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся, нанимателем квартиры по адресу: Адрес, являлся ФИО5 был выдан с учетом членов семьи: Т.А. (жены), Л.Г. (сына), В.Г. (сына), ФИО6 (в настоящее время ФИО6) В.Г. (дочери), ФИО4 (невестки, жены В.Г.), ФИО6 (в настоящее время ФИО7) А.В. (внучки).

В последующем адрес квартиры был изменен на адрес: Адрес.

Истец ФИО1 в указанную квартиру была вселена в 1974 г., после заключения брака с Л.Г., в качестве невестки нанимателя Г.М. Вселение в указанное жилое помещение было произведено Г.М. в установленном законом порядке, с согласия остальных членов семьи.

На момент вселения ФИО1 в квартире фактически проживали: Г.М., Т.А. и Л.Г. Остальные члены семьи из квартиры выехали ранее, и проживали по другим адресам.

С момента вселения ФИО1 проживала с мужем Л.Г. и его родителями одной семьей, вели общее хозяйство.

Дата умерла Т.А. Дата умер Г.М. Дата умер В.Г. Дата умер Л.Г.

После смерти мужа Л.Г., ФИО1 фактически выполняет все обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В конце 2017 г. ФИО1 начала процедуру оформления приватизации спорной квартиры. Других жилых помещений истец не имеет. Право на приобретение в собственность жилого помещения бесплатно в порядке приватизации, реализовано не было.

ФИО4, Солуянова (в девичестве ФИО6) А.В., Рыкова (в девичестве ФИО6) В.Г. от права на приватизацию квартиры отказались.

По итогам рассмотрения заявления о передаче в собственность жилого помещения по адресу: Адрес, ФИО1 был выдан отказ в приеме документов. Причиной отказа явилось непредставление согласия на приватизацию ФИО8 - невестки. Выяснилось, что при выдаче в ордере была допущена ошибка: вместо «ФИО4 - невестка» в ордере ФИО4 была указана как «ФИО8 - невестка».

ФИО4 является невесткой нанимателя Г.М. Она проживала в квартире в качестве невестки нанимателя Г.М. с момента получения квартиры в 1964 г. и до октября 1966 г. Невестки с именем «ФИО8» у Г.М. никогда не было.

ФИО1, как член семьи нанимателя, приобрела равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением.

Истцы просили суд установить факт принадлежности ФИО4 ордера № серии ........ от Дата, выданного Исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся на квартиру по адресу: Адрес (в настоящее время адрес квартиры: Адрес), указанной в строке №5 графы «фамилия, имя, отчество» раздела «состав семьи» как «ФИО8 - невестка». Признать ФИО1 членом семьи умершего нанимателя Г.М. Признать за ФИО1 право пользования спорной квартирой на условиях социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором отразил свою правовую позицию по делу, также просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Истец ФИО4, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела судом установлено, что на основании ордера № серии А от Дата, выданного исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся, гр. Г.М. и его семье, состоящей из семи человек, была предоставлена 3-х комнатная квартира, площадью ........ кв.м, по адресу: Адрес (л.д. 12).

В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны: жена Т.А. (........), сын Л.Г. (........), сын В.Г. (........), дочь ФИО10 (в настоящее время ФИО3), невестка ФИО8, внучка ФИО8 (в настоящее время ФИО9).

В последующем адрес квартиры был изменен на адрес: Адрес, что подтверждается справкой МУП «БТИ г. Иркутска» о соответствии адресов № от Дата

По данным МУП «БТИ г. Иркутска», отраженным в справке о наличии общей площади и потребительских качествах квартиры от Дата, общая площадь спорной квартиры составляет ........ кв.м., в т.ч. жилая – ........ кв.м. (л.д. 17).

Из материалов дела следует, что наниматель жилого помещения Г.М. умер Дата (л.д. 21), его супруга Т.А. умерла Дата (л.д. 22), сын В.Г. умер Дата (л.д. 23), сын Л.Г. умер Дата (л.д. 24).

Установлено, что истец ФИО4 являлась супругой сына нанимателя В.Г., а истец ФИО1 - супругой другого сына нанимателя Л.Г.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что в ордере № серии ........ от Дата при написании отчества невестки ФИО4 была допущена описка: она была вписана в ордер как «ФИО8» вместо «ФИО4». В указанном жилом помещении в настоящее время проживает ФИО1, несет расходы на его содержание, поддерживает в надлежащем состоянии, намерена приватизировать. Однако при обращении ФИО1 в компетентные органы по вопросу передачи жилого помещения в собственность, ей было отказано в приеме документов ввиду наличия в ордере описки при написании отчества невестки ФИО4 ФИО4 и ФИО9 (в ордере указана «внучка ФИО8») в квартире не проживают, притязаний на нее не имеют, от участия в приватизации отказались.

Исправить допущенную ошибку в ордере в административном порядке не представляется возможным по причине отсутствия документов, послуживших основанием для выдачи ордера, что подтверждается архивной справкой № от Дата, выданной ОГКУ ГАИО.

Из материалов дела установлено, что В.Г., сын нанимателя Г.М., вступил в брак с ФИО11 Дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от Дата (л.д. 19). После заключения брака ФИО11 была присвоена фамилия: «ФИО6».

Согласно свидетельству о заключении брака № от Дата второй сын нанимателя (Л.Г.) вступил в брак с истцом ФИО1 Дата, т.е. после выдачи ордера на занятие спорной квартиры.

Таким образом, из представленных документов следует, что на момент предоставления нанимателю Г.М. спорной квартиры по адресу: Адрес, его единственной невесткой являлась истец ФИО4

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец ФИО4 является лицом, включенным в ордер № серии ........ от Дата, на занятие спорной жилой площади в качестве члена семьи нанимателя Г.М., указанным как: «ФИО8 – невестка», при этом, в ордере ошибочно написано имя истца: «ФИО8» вместо - «ФИО4».

В этой связи, заявленное требование об установлении факта принадлежности ФИО4 ордера № серии А от Дата, выданного Исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся на квартиру по адресу: Адрес (в настоящее время адрес квартиры: Адрес), указанной в строке №5 графы «фамилия, имя, отчество» раздела «состав семьи» как «ФИО8 - невестка», суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, настоящий Кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено нанимателю в 1964 г., суд приходит к выводу, что при разрешении данного спора подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, а также Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 11.06.1964.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение.

В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами указанной статьи приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 53 и 54 Жилищного кодекса РСФСР, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи иные лица приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение иных лиц в качестве членов своей семьи.

Аналогичные положения содержат статьи 301, 302 Гражданского кодекса РСФСР (1964 г.), статьи 69, 70 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение в 1974 г. с согласия нанимателя Г.М. в качестве члена его семьи, так как являлась супругой его сына – ФИО12 На момент вселения ФИО1 в квартире фактически проживали: наниматель Г.М., его жена Т.А. и сын Л.Г. Остальные члены семьи из квартиры выехали ранее, и проживали по другим адресам. Истец до настоящего момента проживает в спорной квартире, поддерживает ее в надлежащем состоянии, несет бремя содержания, в подтверждение чего суду представлены платежные документы.

Согласно справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска № от Дата ФИО1 зарегистрирована по адресу: Адрес – с Дата (л.д. 13).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ч. суду пояснила, что ФИО1 проживает в спорной квартире ориентировочно с 1974 г. Она была вселена с согласия нанимателя (отца мужа Л.) в качестве члена его семьи. В 2009 г. ее муж Л. умер.

С момента вселения ФИО1 из спорной квартиры никогда не выезжала. Она продолжает проживать в жилом помещении, несет расходы на его содержание, производит ремонт.

Суд принимает во внимание показания допрошенного свидетеля в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они не вызывают у суда сомнений и согласуются с иными представленными суду доказательствами.

Других жилых помещений в собственности ФИО1 не имеет. В 2017 г. истец обратилась в отдел учета и оформления жилья администрации г. Иркутска для спорной приватизации квартиры. Право на приобретение в собственность жилого помещения бесплатно, в порядке приватизации, ранее ФИО1 реализовано не было. При этом, иные включенные в ордер лица: ФИО4, ФИО13 и ФИО14 от права на приватизацию квартиры отказались, удостоверив свое решение у нотариуса (л.д. 33-35).

На основании представленных по делу доказательств, пояснений сторон и показаний допрошенного свидетеля суд приходит к выводу, что истец ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение по адресу: Адрес, с согласия нанимателя Г.М. Она вела с нанимателем жилого помещения общее хозяйство, проживала единой семьей.

Таким образом, ФИО1 следует признать членом семьи умершего нанимателя спорного жилого помещения - Г.М.

Принимая во внимания, что истец была вселена в спорное жилое помещение по адресу: Адрес, в качестве члена семьи нанимателя в 1974 г., беспрерывно проживает в нем более 44 лет, несет расходы на его содержания, оплачивает коммунальные платежи, суд приходит к выводу, что она приобрела право пользования указанным жилым помещением.

В этой связи, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование ФИО1 о признании за ней права пользования вышеуказанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4 ордера № серии ........ от Дата, выданного Исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся на квартиру по адресу: Адрес (в настоящее время адрес квартиры: Адрес), указанной в строке №5 графы «фамилия, имя, отчество» раздела «состав семьи» как «ФИО8 - невестка».

Признать ФИО1 членом семьи умершего нанимателя жилого помещения по адресу: Адрес (в настоящее время адрес: Адрес) - Г.М..

Признать за ФИО1 право пользования квартирой, общей площадью ........ кв.м., в т.ч. жилой - ........ кв.м., по адресу: Адрес, на условиях социального найма.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – 24 июля 2018 г.

Судья: Хижаев А.Ю.