Приговор № 1-360/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-360/2018

№ 1-360/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 г г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ворощенко Г.А.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Костенова А.И., представившего удостоверение (№) и ордер от 07.05.2018

при секретаре Абрамовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого на момент совершения преступления:

10.11.2003 года приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ст. 158 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 2 года, условно с испытательным сроком в 3 года.

03.04.2006 года приговором Амурского городского суда Хабаровского края по ст. 111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 6 лет 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 10.11.2003 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 7 лет 2 месяца. 21.09.2010 условно досрочно освобожденного по постановлению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08.09.2010 на срок 10 месяцев 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 февраля 2018 года в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к комнате расположенной в (адрес), где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, открыл незапертую входную дверь и вошел в вышеуказанную комнату - тем самым совершил незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор «Samsunq UE32D6100SW» стоимостью 15 000 рублей, с пультом дистанционного управления от телевизора

«Samsung» входящего в стоимость телевизора, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления. Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Костенов А.И. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующийся в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба.

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимого ФИО1 суд установил- рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч 2 п»б» УК РФ образует опасный, поскольку, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору от 03.04.2006 года Амурского городского суда Хабаровского края, по ст. 111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 7 года 2 месяца. Освобожденного условно- досрочно 21.09.2010 года на срок 10 месяцев 16 дней.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, отсутствие данных о том, что состояние опьянения спровоцировало или иным образом повлияло на совершение ФИО1 преступления, суд не усматривает основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым ФИО1 преступления, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное 158 ч 3 п. «а» УК РФ, является тяжким преступлением.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 совершил данное преступление через продолжительное время после отбытия наказания, работает, ущерб по делу возместил в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления и возместил ущерб, возвратив похищенный им телевизор потерпевшему, характеризуется только с положительной стороны..

Вместе с тем, учитывая положительное поведение подсудимого ФИО1 после совершенного им преступления, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 не препятствовал проведению по делу предварительного, а также и судебного следствия, подтвердив тем самым, свое глубокое раскаяние в содеянном, учитывая смягчающие вину обстоятельства, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным исправление ФИО1 без отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60,62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор «Samsung UE32D6100SW» и пульт дистанционного управления от телевизора «Samsung», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, без уведомления инспекции не менять места жительства.

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор «Samsung UE32D6100SW» и пульт дистанционного управления от телевизора «Samsung», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья: Г.Н. Паршина