Решение № 2-89/2017 2-89/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-89/2017

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 марта 2017 года

<адрес> суд г. Грозного Чеченской

Республики в составе: председательствующего - судьи Горчханова В.А.,

при секретаре – ФИО3,

с участием истца – ФИО9,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба ДТП взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца, сумму страхового возмещения в размере 228 570 рублей; сумму в размере 20 000 рублей компенсации морального вреда; в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу истца за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 114 285 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 3 000 рублей за услуги эксперта; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 176 000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, или мотивированного отказа.

В обоснование исковых требований указывает, что "24" августа 2016 г. в Чеченской Республике <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Канго» г/н № под управлением ФИО1, «Мерседес БенцS 450» г/н. <***> под управлением ФИО4, и «ВАЗ 217030» г/н № под управлением ФИО6

Согласно административному материалу, виновным в данном ДТП был признан ФИО1, который нарушил п.п ПДД. 9.10 ст. 12.15 ч. 1 КРФ об АП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца «Рено Канго» г/н №, ФИО1, была застрахована в ООО СК «Согласие», водителя «ВАЗ 217030 г/н № ФИО6 застрахована в СК «Ресо Гарантия», водителя «Мерседес БенцS 450» г/н. <***> ФИО4 в СК «Согласие»

В связи с наступлением страхового случая, Истцом, ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Согласие», был подан полный пакет документов с экспертным заключением т/с «Мерседес БенцS 450» г/н. <***>. Делу был присвоен №

От ООО СК «Согласие» Истцу пришел отказ в осуществлении возмещения убытка, в связи с не предоставлением транспортного средства к осмотру. С данным отказом категорически не согласна, так как представители ООО СК «Согласие» были приглашены на осмотр транспортного средства «Мерседес БенцS 450» г/н. <***>, что подтверждается телеграммой. Однако на осмотр в назначенное время никто не прибыл, причины не объяснили.

В соответствии со ст. 12 п.21 ФЗ об ФИО8 течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойках (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.»

Согласно выводам экспертного заключения № ПД 157-09.16 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов ТС «Мерседес БенцS 450» г/н. <***>, составляет: с учетом износа 228 570 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения от ООО СК «Согласие» произведено не было. ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Согласие», была отправлена досудебная претензии, на которую ответчик не ответил.

Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения, на момент подписания иска составляет: сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 44 дня.

Размер неустойки (пени) составляет 400 000-1% =4000 х 44= 176 000 рублей.

В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.02г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Указанное также подтверждается ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 2 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно. Ст. 17, п. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №. иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: Нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страховщик, не выплачивая страховое возмещение, отказался в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, а в результате вынуждает его тратить много сил и времени на длительные бесполезные переговоры со страховщиком. В итоге,

Истец вынужден затрачивать средства для защиты своих нарушенных прав. В результате чего, Истец постоянно испытывает массу волнений и переживаний. В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный действиями Ответчика, должен быть компенсирован.

Считает разумной и справедливой сумму компенсации в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно п. 6. ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-Ц при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 228 570 (* 50%) 114 285 рублей.

ФИО10 ЯхитаСаидовна, (цедент), и СулиповаАсет (цессионарий), заключили договор цессии (уступку прав требования денежных средств) согласно которому, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании с страховой компании ООО СК «Согласие» (далее по тексту - «Должник») задолженности в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате страхового случая (ДТП), от ДД.ММ.ГГГГ, и возникшей в результате неисполнения Должником своих обязательств по договору страхования транспортного средства, заключенному между ФИО1 и Должником.

ФИО9, произвела оплату передаваемого по настоящему Договору права требования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в размере 230 000 рублей, что подтверждает прилагаемый договор цессии, подписанный двумя сторонами, а также квитанция об оплате.

В судебном заседании истец - ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные тексту иска.

Представитель ответчика ФИО5, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, в случае удовлетворения иска, в какой-либо части просил снизить штраф и неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Подал письменные возражения. При этом пояснил, что транспортное средство не было представлено потерпевшим на осмотр.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает, исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть, расходов, которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а также возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 24" августа 2016 г. в Чеченской Республике <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Канго» г/н № под управлением ФИО1, «Мерседес БенцS 450» г/н. <***> под управлением ФИО4, и «ВАЗ 217030» г/н № под управлением ФИО6

Указанное, подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением по делу об АП. В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению по делу об АП, виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля: «Рено Канго» г/н №, ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована в СК «Согласие» - страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО4, была застрахована в СК «Согласие», по полису: ЕЕЕ №. Гражданская ответственность ФИО6, была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», по полису: ЕЕЕ №.

Настоящее ДТП признано страховым случаем, это нашло подтверждение в материалах дела и судебном заседании.

Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 13, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, обратился в ООО НСЭУ «ПРОФЭКС».

Согласно заключению о результатах экспертного исследования автомобиля «Мерседес Бенц S 450» г/н. <***> № ПД 157-09-16 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП с учетом износа составляет 228570,47 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 47 копеек.

Статьей 12 п. 21 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, «Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим».

Истец, в установленные законом сроки и порядке, а это ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ООО СК «Согласие», с заявлением на выплату страхового возмещения, а также предоставил все необходимые документы, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика ООО СК «Согласие» поступил отказ в осуществлении возмещения убытка, в связи с не предоставлением транспортного средства к осмотру.

Данный отказ нельзя признать законным, поскольку представители ООО СК «Согласие» были приглашены на осмотр транспортного средства «Мерседес БенцS 450» г/н. <***>, что подтверждается телеграммой поступившей в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой прибыть на осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места осмотра. Однако на осмотр в назначенное время никто не прибыл, что не оспаривается представителем ответчика.

Со дня получения ответчиком заявления о страховом случае, прошло более двадцати дней. Страховой выплаты так и не поступило.

В силу ст. 16.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, «До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования».

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Согласие» направлена досудебная претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа на претензию не поступило.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 942 ГК РФ, одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. «б» ч. 18 ст. 12 того же закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Независимая техническая экспертиза проводилась с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В расчете затрат на восстановление поврежденного автомобиля были учтены согласно порядку формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов) (что соответствует ст. 12.1 п. «д» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.02г.

Сам износ рассчитан на основе применяемых руководящих методик. Эксперт - оценщик является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта.

Эксперты ООО НСЭУ «ПРОФЭКС», имеют разрешение на осуществление оценочной деятельности, состоят в саморегулируемой организации оценщиков, являются лицами, незаинтересованными в исходе дела.

Заключение экспертов в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанны в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы.

В обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основываются на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

Экспертное заключение выполнено на основании акта осмотра.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцу ФИО9, необоснованно не выплатили страховое возмещение по ФЗ об «ОСАГО».

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Просрочка выплаты страхового возмещения, от ООО СК «Согласие» составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 44 дня. Размер неустойки (пени) составляет 400 000-1% =4000 х 44= 176 000 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено, суд взыскивает неустойку в пределах цены договора.

В соответствии со ст. 15, 1064, 1079, ГК РФ п.1 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 2 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно п. 6. ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 228 570 (* 50%) 114 285 рублей.

Согласно второму абзацу, Статье 12.п. 21, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ

Также, Истцом понесены расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта, в размере 3 000 рублей.

В силу ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В связи с чем, суд считает, что исковые требования Истца о возмещении затрат, связанных с оценкой автомобиля обоснованы и подлежат возмещению в полном объеме.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении ему морального вреда в результате ДТП, в связи, с чем в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба ДТП взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 228570,47 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 47 копеек, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя - в сумме 114 285 (сто четырнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей, оплату за услуги эксперта - 3 000 (три тысячи) рублей, сумму за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Старопромысловский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник решения храниться в деле № г.

Судья В.А. Горчханов