Решение № 2-3444/2025 2-3444/2025~М-3027/2025 М-3027/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-3444/2025

к делу № 2-3444/2025

УИД № 23RS0003-01-2025-006600-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Анапа 24 ноября 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, А.евой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 28.02.2025 по 01.07.2025 в размере 30 987,10 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в том числе: просроченные проценты - 2 809,60 руб., просроченный основной долг - 28 177,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать: 34 987 рублей 10 копеек.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что 12.04.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО3 А. (заемщик) был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий от 12.04.2022 в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 12.04.2022 в 11:30 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 12.04.2022 в 11:38 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, в виду чего индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены заемщиком простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 12.04.2022 в 11:41 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта ЕСМС4704 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000,00 руб. и обслуживанием счета по данной карте №. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, в связи с чем за период с 28.02.2025 по 01.07.2025 (включительно) у заемщика образовалась просроченная задолженность в виде: просроченных процентов - 2 809,60 руб., просроченного основного долга - 28 177,50 руб. Банку стало известно, что 19.10.2024 заемщик - умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти заемщика его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 29 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, А.ева А. В., являющиеся наследниками умершей ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик А.ева А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки, заявлений (ходатайств) об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменных возражений на исковое заявление, в адрес суда не представила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.04.2022 года ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте кредитной карты, в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт №), подписанными заемщиком ФИО1 простой электронной подписью, а также Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с 01.08.2020), ПАО «Сбербанк» выдал ФИО1 международную кредитную карту MasterCard World ТП-1001 (№ от 12.04.2022) с кредитным лимитом 50 000 руб. под 27,8 процентов годовых, а также открыл на имя ФИО1 лицевой счет №.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 2.26 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Отчет/выписка по карте (Отчет) – ежемесячный отчет по кате, предоставляемый Банком Клиенту, содержащий информацию о дате и сумме Обязательного платежа, Доступном лимите на дату Отчета и Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода), информацию обо всех операциях, проведенных по Счету карты за Отчетный период.

Согласно п. 2.22 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить Счет карты до наступления Даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в Отчете, рассчитывается как 3% от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), на не менее 150 руб., плюс вся Сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период по дату формирования Отчета включительно.

В соответствии с п. 2.25 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Основной долг – сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения Лимита кредита, без учета процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях.

Согласно представленной в материалах дела выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 12.04.2022 в 11:39 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 12.04.2022 в 11:41 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта ЕСМС4704 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000,00 руб. и обслуживанием счета по данной карте №.

Таким образом судом установлено, что Банк выполнил перед заемщиком ФИО1 свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,8 % годовых.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из представленных суду выписки по счету заемщика и расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 12.04.2022 №, заключенному с ФИО1, в нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 01.07.2025 составил: 30 987,10 руб.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.10.2024 года ФИО3 А. умерла (свидетельство о смерти VI-АГ №, выд. 22.10.2024 Отделом ЗАГС г-к Анапа УЗАГС Краснодарского края).

Из материалов дела следует, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о вступлении в наследство по закону обратились супруг умершей ФИО1 - ФИО2 и дочь умершей ФИО1 - А.ева А.В.

17.12.2024 в адрес нотариуса Анапского нотариального округа ФИО4 ПАО Сбербанк была направлена претензия кредитора № С124928979, содержащая информацию о наличии неисполненных ФИО1 обязательств по договору № от 12.04.2022 в сумме 32 115,47 руб.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 29.04.2025, выданным нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4, подтверждено возникновение права общей долевой собственности ФИО2 на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадь: 57.7 кв. м, этаж №, кадастровый номер помещения №, кадастровая стоимость наследуемой доли помещения 2 367 071 руб.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 29.04.2025, выданным нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4, подтверждено возникновение права общей долевой собственности ФИО2 на ? долю помещения, находящегося по адресу: <адрес>, пом. 463, наименование: нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: 2.4 кв. м, этаж №, кадастровый номер помещения №, кадастровая стоимость наследуемой доли помещения 105 841 руб.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 29.04.2025, выданным нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4, подтверждено возникновение права общей долевой собственности ФИО2 на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадь: 36.3 кв. м, этаж № 16, кадастровый номер помещения №, кадастровая стоимость наследуемой доли помещения 1 494 335 руб.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 29.04.2025, выданным нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4, к ФИО2 перешло право на ? долю:

Денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на счете № в Краснодарском РФ АО «Россельхозбанк», остаток на дату смерти – 0.00 руб., остаток на 04.02.2025 – 0.00 руб.

Денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на счете № (дебетовая карта) в Краснодарском РФ АО «Россельхозбанк», остаток на дату смерти – 500.00 руб., остаток на 04.02.2025 – 500.00 руб.

Денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на счете № в Краснодарском РФ АО «Россельхозбанк», остаток на дату смерти – 900 000.00 руб., остаток на 04.02.2025 – 970 819.00 руб.

Иных компенсаций, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 05.05.2025, выданным нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4, подтверждено возникновение права общей долевой собственности А.евой А. В. на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадь: 57.7 кв. м, этаж №, кадастровый номер помещения №, кадастровая стоимость наследуемой доли помещения 2 367 071 руб.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 05.05.2025, выданным нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4, подтверждено возникновение права общей долевой собственности А.евой А. В. на ? долю помещения, находящегося по адресу: <адрес>, пом. 463, наименование: нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: 2.4 кв. м, этаж № 11, кадастровый номер помещения №, кадастровая стоимость наследуемой доли помещения 105 841 руб.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 05.05.2025, выданным нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4, подтверждено возникновение права общей долевой собственности А.евой А. В. на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадь: 36.3 кв. м, этаж №, кадастровый номер помещения №, кадастровая стоимость наследуемой доли помещения 1 494 335 руб.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 05.05.2025, выданным нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4, к А.евой А.В. перешло право на ? долю:

Денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на счете № в Доп. офисе № 8598/0218 УБ ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти – 78.51 руб., остаток в валюте счета – 78.51 руб.

Денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на счете № в Доп. офисе № 8598/0139 УБ ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти – 0.00 руб., остаток в валюте счета – 0.00 руб.

Денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на счете № в Доп. офисе № 8598/0139 УБ ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти – 1201.49 руб., остаток в валюте счета – 686.49 руб.

Денежного вклада с начисленными процентами и причитающейся компенсацией, находящегося на счете № в Доп. офисе № 8598/0378 ЮЗБ ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти – 200 000.00 руб., остаток в валюте счета – 200 000.00 руб.

Иных компенсаций, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества умершей ФИО1 существенно превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, А.ева А.В. должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 12.04.2022 №, заключенному с ФИО3 А., следует, что по состоянию на 01.07.2025 задолженность заемщика по кредитной карте составляет: 30 987,10 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу (ссудная задолженность) 28 177,50 руб. и задолженности по процентам 2 809, 60 руб. Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

Таким образом, на основе совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 12.04.2022 №, заключенному с ФИО3 А., в размере 30 987,10 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО2 и А.евой А.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в равных долях по 15 493,55 руб. с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4000,00 руб., подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 2000,00 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, А.евой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан: Октябрьским РУВД гор. Уфы Респ. Башкортостан 27.06.2002, код подразделения 022-006) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 12.04.2022 № за период с 28.02.2025 по 01.07.2025 в размере 15 493,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000,00 руб.

Взыскать с А.евой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан: Отделом УФМС России по Республике Башкортостан 18.12.2007, код подразделения 020-013) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 12.04.2022 № за период с 28.02.2025 по 01.07.2025 в размере 15 493,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: 04.12.2025

Председательствующий- .

.

.

.