Решение № 12-96/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 12-96/2018

Дело № 12-96/2018


РЕШЕНИЕ

г. Подпорожье 28 ноября 2018 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Винлес» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 22.10.2018, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Винлес»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 22.10.2018 ООО «Винлес» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и с применением ч.3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Из постановления усматривается, что 28.07.2018 в 00 часов 01 минуту ООО «Винлес», расположенное по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 1, не уплатило административный штраф в размере 60000 рублей, назначенный постановлением от 03.05.2018.

В жалобе на указанное постановление законный представитель ООО «Винлес» указал, что неоплаченный ООО «Винлес» административный штраф был назначен незаконно ввиду неправильной квалификации совершенного юридическим лицом деяния, при этом ООО «Винлес» намерено обжаловать постановление, которым назначен указанный административный штраф.

Законный представитель ООО «Винлес», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем судья, основываясь на положениях ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого постановления установлено, что выводы о совершении ООО «Винлес» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются обоснованными.

Так, административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03.05.2018 ООО «Винлес» было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 60000 рублей. Срок уплаты назначенного штрафа истек 27.07.2018, однако назначенный штраф уплачен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, от 03.05.2018, сообщением должностного лица ЛОГКУ «Ленобллес» от 30.07.2018 о том, что штраф, назначенный указанным постановлением, не оплачен, протоколом об административном правонарушении и иными материалами, которые были исследованы и оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ООО «Винлес» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с законом.

Изложенные в жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку проверка законности назначения неоплаченного ООО «Винлес» штрафа не является предметом рассмотрения по настоящему делу, при этом, исходя из материалов дела, ООО «Винлес» была обеспечена возможность реализовать свое право на обжалование постановления, которым этот штраф был назначен, однако этой возможностью оно не воспользовалось.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 22.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Винлес» оставить без изменения, а жалобу его законного представителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья: