Решение № 2-1163/2017 2-1163/2017~М-940/2017 М-940/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1163/2017

Дело Номер обезличена


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО2 об определении долей в праве собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетних детей ФИО2, Дата обезличена года рождения, ФИО3, Дата обезличена года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество: на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, общей площадью 365 квадратных метров, на двухэтажный жилой дом, общей площадью 192,6 квадратных метров, на баню, общей площадью 9 квадратных метров, расположенных по ....... В обоснование требований указала, что земельный участок был приобретен ФИО5, умершим Дата обезличена, в период брака с ФИО1. С использованием средств материнского капитала были построены жилой дом и баня, ФИО5 дал обязательство об оформлении в общую собственность супруга и детей с определением долей, но исполнить не успел. Наследниками от первого брака кроме истицы и несовершеннолетних детей являются дети от первого брака ФИО5 - ФИО4, Дата обезличена года рождения, ФИО2, Дата обезличена года рождения. Просила суд определить по ? доли в праве собственности на недвижимое имущество по ......, за ФИО5, умершим Дата обезличена, за ФИО1, за несовершеннолетними ФИО6, ФИО2

В судебном заседании ФИО1, ее представитель адвокат Сатдарова Л.М. исковые требования поддержали.

Ответчица ФИО4, адвокат Новикова О.А., являющаяся представителем ФИО4, ФИО7 иск не признали.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от Дата обезличена N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена ФИО5, в связи с направлением средств материнского капитала по сертификату МК-5 Номер обезличена от Дата обезличена, выданного на имя супруги ФИО1, на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена, заключенному между ним и ОАО «Сбербанк России» Елабужским отделением Номер обезличена, предоставленного на строительство жилого дома, находящегося по адресу: ......, подписал обязательство оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 (шести) месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения. Дата обезличена ФИО5 умер. Нотариусом Елабужского нотариального округа ФИО8 письмом от Дата обезличена на имя ФИО1 указано о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с неисполнением наследодателем обязательства об оформлении жилого ...... в собственность лица, получившего сертификат, супруги, детей. Из государственного сертификата на материнский (семейный)капитал Номер обезличена усматривается, что ФИО1 получено рублей. Кадастровая стоимость жилого ...... составляет рублей. На каждого члена семьи приходится по рублей ( : 4) материнского капитала. Следовательно, истице и ее несовершеннолетним детям должна быть определена доля в жилом помещении, в части приобретенной с использованием средств материнского капитала, в размере 1/49 доля 1/49 доля, подлежащая выделению в собственность ФИО5, должна быть включена в наследственную массу. В связи с отсутствием требований истицы о разделе наследственного имущества суд не имеет право определять доли в наследственном имуществе, в том числе и в имуществе, включаемого в наследственную массу.

Требования ФИО1 об определении доли по ? части каждому: ей, несовершеннолетним детям, наследодателю на земельном участке, жилом доме, надворных постройках, расположенных по ......, подлежат отклонению, так как доли должны быть определены исходя из суммы материнского капитала, какие-либо другие варианты раздела между сторонами предусмотрены не были.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО2 об определении долей в праве собственности частично удовлетворить.

Определить в жилом помещении, расположенном по адресу: ......, общей площадью 365 квадратных метров, в части доли, приобретенной с применением средств материнского капитала ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО6 по 1/49 (одна сорок девятая) доле каждому.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, ФИО2 об определении по ? доли в праве собственности в жилом помещении, земельном участке, бане, расположенных по ......, за ФИО5, умершим Дата обезличена, за ФИО1, за несовершеннолетними ФИО6, ФИО2, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: