Решение № 2-940/2026 2-940/2026~М-339/2026 М-339/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-940/2026

...

УИД 04RS0...-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 сослался на то, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от *** исковые требования истца удовлетворены частично. Суд обязал ПАО «Россети Сибирь» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого помещения, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ДНП «Заря» <адрес> кадастровый .... Указанное решение вступило в законную силу 21.11.2024 г. В настоящее время решение суда в части технологического присоединения со стороны ответчика не исполнено, в связи с чем, истец испытывает бытовые неудобства из-за отсутствия энерго-мощностей в своем жилье. Поэтому просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый просроченный день исполнения решения суда по гражданскому иску №2-4831/2024, начиная с 14.02.2025 г. по день фактического исполнения условий договора, неустойку в размере 16 489 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Определением суда от 12.03.2026 требования истца ФИО2 в части требований о взыскании с ответчика ПАО «Россети Сибирь» неустойки в размере 100 руб. за каждый просроченный день исполнения решения суда по гражданскому иску №2-4831/2024, начиная с 14.02.2025 г. по день фактического исполнения условий договора прекращено, в связи с отказом от указанного требования.

Истец ФИО6 Д.А. в судебном заседании оставшиеся исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Отказ от взыскания судебной неустойки при разрешении спора 17 октября 2024 г. был обусловлен незначительным размером на момент рассмотрения дела, однако это не означает, что он отказался от этого права в целом.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, представитель ответчика ФИО4 направил письменные возражения, в которых указал, что требования истца являются не обоснованными по следующим основаниям. Судебный акт от 17.10.2024 по делу 2-4831/2024 об обязании исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.359.24 от 22.02.2024 г., исполнен в полном объеме, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения №4191/26ТП. Таким образом, отсутствуют основания для присуждения судебной неустойки призванного к исполнению судебного акта. Кроме того, Определением от 17.10.2024 г. Заявитель отказался от договорной неустойки, с последствия отказа от требования истцу были понятны.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абз. 8 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 22.02.2024 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО7А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №..., по условиям которого сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях, а заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 12 374 руб. 85 коп. Указанная сумма внесена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ПАО Сбербанк №40007601 от 22.02.2024 г.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

17.10.2024 решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ частично удовлетворены требования ФИО8 Д.А. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям жилого помещения, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ДНП «Заря» <адрес> кадастровый .... Решение вступило в законную силу 21.11.2024.

Как установлено судом, и не оспаривается стороной истца, в настоящее время договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» исполнен, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №4191/26ТП от 25.02.2026.

Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

Размер и период неустойки истцом рассчитан за период с 23.08.2024 по 06.02.2026, равный 533 дням.

В соответствии абз. 2 п.17 Договора №20.0300.359.24 оговорено, что сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определённом в судебном акте, связанным с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым и вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо от отказа от ее уплаты.

В настоящем случае, с учетом длительного неисполнения судебного решения Железнодорожного районного суда от 17 октября 2024 г. и несения истцом расходов, связанных с необходимостью принудительного взыскания неустойки, суд, обсуждая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию, исходит из конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, одновременно принимая во внимание требования ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», полагает возможным взыскать неустойку в размере 12374 руб. 85 коп. исходя из размера общей цены по договору, с увеличением на сумму понесенных истцом дополнительных расходов.

При этом отказ истца от взыскания неустойки при рассмотрении первоначального гражданского дела, не означает, что истец отказался от взыскания неустойки при продолжении неисполнения договора на будущее время.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку подключение земельного участка ФИО9 Д.А. к электроснабжению было необходимо для проживания в жилом доме, несвоевременным исполнением ответчиком условий договора нарушены права истца как потребителя, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», присуждает истцу компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, характер и степень причиненных ФИО10 Д.А. нравственных страданий, а также требования закона о разумности и справедливости при разрешении данного вопроса.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину, от которой при обращении в суд с настоящим иском о защите прав потребителей, истец был освобожден, в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО11 Дмитрия Анатольевича,*** года рождения (паспорт ...), неустойку в размере 16 489 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 26 марта 2026 г.

Судья А.Ю. Дмитриев