Решение № 2-940/2026 2-940/2026~М-107/2026 М-107/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-940/2026

04RS0018-01-2026-000168-59

Мотивированное
решение изготовлено 13.05.2026г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-940/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Региональной общественной организации «Федерация софт-волейбола РБ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании решения недействительным, устранении нарушений, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать решение Президиума региональной общественной организации «Федерация софт-волейбола РБ» (далее по тексту РОО ФСВРБ) в виде протокола <данные изъяты>. в части отстранения истца от всех соревнований, организуемых ФСВРБ, сроком ДД.ММ.ГГГГ обязать РОО ФСВРБ допустить истца к участию во всех проводимых ею спортивных соревнованиях и мероприятиях, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Президиумом РОО ФСВРБ было принято решение об отстранении истца от всех соревнований, организуемых ФСВРБ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ ввиду неспортивного поведения в отношении представителей Федерации, соперников и членов команд на турнире в Монголии. Указывая на недействительность решения, принятого с существенными процедурными нарушениями, а также на не соответствие содержащихся в оспариваемом решении выводов фактическим обстоятельствам, истец просит признать его недействительным, нарушающим права истца, подлежащих судебной защите и восстановлению. В качестве процедурных нарушений истец указывает на принятие решения в отсутствие истца и не уведомление его о заседании Президиума.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению дела в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что на соревнованиях в Монголии никакого не спортивного поведения со стороны истца не имело места быть, напротив, он помог с организацией трансфера и с расселением команд в Монголии. О заседании президиума истец не уведомлялся, объяснения у него не истребовались. По существу принятого решения указала на отсутствие на соревнованиях в Монголии со стороны истца конфликтных ситуаций, а также отсутствие его вины в дисквалификации команды, так как игрок, не подходящий по возврату, был предоставлен принимающей стороной. В результате принятого РОО ФСВРБ решения у истца нарушился сон, появились головные боли, чувство несправедливости и разочарования.

Представитель ответчика РОО ФСВРБ ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав на наличие оснований для дисквалификации ФИО1 ввиду нарушения п. 36.4 Регламента РОО ФСВРБ. Обратила внимание на отсутствие членства истца в Федерации и невозможность применения к спорным правоотношениям положений Главы 9.1 ГК РФ. Также обратила внимание, что решением Федерации истец отстранен исключительно от соревнований, организатором которых является РОО ФСВРБ, что не исключает участие истца в соревнованиях, организуемых иными спортивными сообществами. В связи с чем просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 также указали на отсутствие оснований для удовлетворения иска, поскольку решение Федерации было основано на нарушении истцом регламента проведения международных соревнований, что не могло не повлиять на имидж и авторитет российских команд. Обратили внимание на проявление со стороны ФИО1 неуважительного отношения к Президенту Федерации и компрометации перед иными участниками соревнований.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. в г. Улан-Батор Монголия проходил международный турнир по софт-волейболу, для участия в котором была заявлена команда «БАРАС», в состав которой входил истец ФИО1

Согласно заявке на участие в турнире, в состав команды «БАРАС», помимо истца, были заявлены ФИО8, ФИО9, ФИО10 Указанная команда выступала в возрастной категории 60-64.

Согласно представленной справке Монгольской Федерации софт-волейбола от <данные изъяты> в ходе проведения турнира с ДД.ММ.ГГГГ в г. Улан-Батор было установлено нарушение регламента соревнований командой «БАРАС», в состав которой был допущен игрок, не указанный в заявке и не соответствующий возрастной категории, в которой выступала данная команда.

По указанным обстоятельствам, а также по фактам неспортивного поведения игрока ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 от имени Федерации софт-волейбола РБ принято решение, оформленное протоколом-решением <данные изъяты>., согласно которого ФИО1 за нарушение п. 36.1, 36.4, 36.6 Регламента Федерации отстранен от всех соревнований, организуемых ФСВРБ на период с ДД.ММ.ГГГГ

Полагая указанное решение незаконным и нарушающим права истца, он обратился в суд с вышеуказанными требования, при разрешении которых суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественной организацией признается добровольное объединение граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

В Российской Федерации создаются и действуют общероссийские, межрегиональные, региональные и местные общественные объединения.

Под региональным общественным объединением понимается объединение, деятельность которого в соответствии с его уставными целями осуществляется в пределах территории одного субъекта Российской Федерации (ст. 14 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ).

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ общественные объединения создаются по инициативе их учредителей - не менее трех физических лиц. Количество учредителей для создания отдельных видов общественных объединений может устанавливаться специальными законами о соответствующих видах общественных объединений.

В силу требований ст. 21 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ для приобретения прав юридического лица общественное объединение подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного настоящим Федеральным законом порядка государственной регистрации общественных объединений.

Судом установлено, что РОО «Федерация софт-волейбола Республики Бурятия» была зарегистрирована в качестве юридического лица 02.12.2025г. (ОГРН <***>). При этом, из материалов дела, пояснений сторон, показаний свидетелей следует, что как общественная организация «Федерация софт-волейбола Республики Бурятия» была создана задолго до проведения международного турнира в Монголии в октябре 2025г.

Согласно Устава, РОО «Федерация софт-волейбола Республики Бурятия» является некоммерческой организацией, основными целями которой является развитие и популяризация софт-волейбола в РБ, содействие физическому воспитанию, укреплению здоровья населения, формированию здорового образа жизни через занятия софт-волейболом.

Согласно п. 2.4 Устава организация вправе организовывать и проводить спортивные мероприятия.

Прием в члены Организации осуществляется Президиумом на основании письменного заявления.

Постоянно действующим органом организации является Президиум, к компетенции которого относится решение всех вопросов деятельности организации, кроме отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания (п. 4.2 Устава).

Согласно протокола собрания ФСВРБ от ДД.ММ.ГГГГ. в члены Президиума Федерации на пятилетний срок были избраны ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3

Согласно представленного суду Регламента, утвержденного Президентом РОО «ФСВРБ» ДД.ММ.ГГГГ., дисциплинарные нарушения, связанные с нарушением игроками морально-этических норм, спортивного режима, правил соревнований, антидопинговых правил, противоправного влияния на исход спортивного соревнования, а также других любых вопросов дисциплинарного характера, рассматриваются Президиумом Федерации, протокол-ртешение выносится президиумом Федерации и доводится до сведения районного отделения и лица, в отношении которого принято решение (Часть VIII Регламента).

Согласно ст. 36 Регламента к видам дисциплинарных проступков и нарушений относится, в том числе, неспортивное поведение со стороны игроков, тренеров, специалистов и официальных лиц (неуважительное обращение, оскорбительные выражения и жесты, пререкания и т.п.) по отношению к судьям, представителям Федерации, соперникам, зрителям, членам своей команды; нарушение правил соревнований, установленных Положением о соревнованиях, нарушение этических норм, предусмотренных настоящим Регламентом. Дисциплинарные санкции за нарушение настоящего Регламента налагает Президиум Федерации на основании представленных документов судейской коллегией, заявлений, жалоб, как письменных, так и устных, от участников соревнований и зрителей. Решение по принятию санкций дисциплинарного характера за нарушение регламента принимает Президиум Федерации.

Статьей 39 Регламента предусмотрено, что за нарушение Регламента, правил софт-волейбола, Положения о соревновании, игрок может быть отстранен от участия в соревнованиях Федерации.

Согласно п. 14 ст. 2 ФЗ от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", спортивная дисквалификация спортсмена - спортивная санкция в виде отстранения спортсмена от участия в спортивных соревнованиях, которое осуществляется в соответствии с установленной компетенцией международной спортивной федерацией по соответствующему виду спорта, общероссийской спортивной федерацией по соответствующему виду спорта или соответствующей профессиональной спортивной лигой за нарушение правил вида спорта, положений (регламентов) спортивных соревнований, антидопинговых правил, норм и требований, утвержденных международными спортивными организациями, общероссийскими спортивными федерациями, профессиональными спортивными лигами, иными организаторами спортивных соревнований.

В силу требований ст. 24 ФЗ от 04 декабря 2007 г. N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" спортсмены обязаны соблюдать этические нормы в области спорта; соблюдать положения (регламенты) о физкультурных мероприятиях и спортивных соревнованиях, в которых они принимают участие, и требования организаторов таких мероприятий и соревнований.

Судом установлено, что основанием для отстранения ФИО1 от соревнований, послужил факт нарушения командой «БАРАС», капитаном которой являлся ФИО1, регламента соревнований на международном турнире в Монголии, а также проявление последним неспортивного поведения, выразившегося в проявлении неуважения к членам Федерации, а также организаторам соревнований. Факт включения в состав команды «БАРАС» на турнире в Монголии игрока, не подходящего по возрасту той категории, в которой выступала указанная команда, и присвоение в игре команде ФИО1 технического поражения, сторонами не отрицался. Ссылки истца о предоставлении игрока организаторами соревнований, равно как и об отсутствии сведений о возрасте игрока, факт нарушения Правил соревнований не опровергает, поскольку ответственность за формирование команды несет капитан команды. В данном случае судом установлено, что в отсутствие игрока ФИО1 от поездки на турнир не отказался, команду «БАРАС» не снял с соревнований, а также не обеспечил укомплектование своей команды необходимым количеством игроков до поездки в Монголию на турнир. Таким образом, суд полагает факт нарушения ФИО1 Правил проведения международного турнира установленным.

Также в ходе судебного разбирательства был установлен и факт вмешательства ФИО1 в стратегию игр по расстановке игроков других команд, что подтверждено пояснениями ФИО2, показаниями свидетеля ФИО11, предоставленным для просмотра в судебном заседании видео и не опровергнуты показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО12 Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении истцом Регламента Федерации СВРБ.

Согласно п. 18 ст. 20 ФЗ от 04.12.2007 N 329-ФЗ, организаторы спортивных соревнований в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и с учетом правил соответствующих видов спорта, положений (регламентов) спортивных соревнований вправе определять при проведении этих соревнований, в том числе виды спортивных санкций, в том числе спортивную дисквалификацию, предупреждение, штраф.

Поскольку со стороны истца были допущены нарушения положений Регламента Федерации, у ответчика имелись основания для привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде дисквалификации от игр, проводимых данной общественной организацией. При этом истец не лишен возможности принимать участия в спортивных мероприятиях, организованных иными спортивными организациями.

Ссылки представителя истца о нарушении процедуры принятия оспариваемого решения не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

В силу ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В данном случае судом установлено, что порядок принятия решения ответчиками был соблюден, решение принято при наличии кворума собрания в пределах компетенции Федерации. Обязанности по уведомлению лица, в отношении которого Президиумом на заседании принимается решение и не являющегося членом Федерации, равно как и истребование от него объяснений, Регламентом Федерации не предусмотрено. Наличие обстоятельств, перечисленных в ст. 181.4 ГК РФ и свидетельствующих о недействительности решения, судом не установлено.

Факт принятия решения до регистрации Федерации в качестве юридического лица о недействительности оспариваемого решения не свидетельствует, поскольку в силу требований ФЗ от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" регистрация общественной организации в качестве юридического лица не является обязательной и о нелегитимности ее деятельности не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела оснований для признания оспариваемого решения недействительным судом не установлено и наличие таковых истцом не доказано, исковые требований в соответствующей части удовлетворению не подлежат.

Ввиду отсутствия нарушений прав истца принятым решением, требования о компенсации морального вреда, являющиеся производными, также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Региональной общественной организации «Федерация софт-волейбола РБ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании решения недействительным, устранении нарушений, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.А. Кузубова