Приговор № 1-630/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-630/2024

Дело №1-630/2024

(УИД) 05RS0031-01-2024-003056-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 15 июля 2024 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Якубова М.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Адигюзелова М.Э., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкалы РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 марта 2024 года, примерно в 21 час 00 минут, сотрудниками ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в рамках материала оперативного производства на основании постановления Кировского районного суда <адрес> № ЛУ от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в домовладении по месту жительства ФИО2, расположенном по адресу: РД, <адрес>, ул.2- я связная, <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из алюминиевой фольги с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 9,9 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, которое ФИО2г. незаконно хранил без цели сбыта.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, вина его в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 19 марта 2024 года; заключением эксперта № от 22 марта 2024 года; протоколом осмотра предметов от 25 марта 2024 года; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12 марта 2024 года; протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 13 марта 2024 года.

Действия ФИО1, судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указывая в обвинительном постановлении, что наркотическое средство ФИО1 приобрел не позднее 15 сентября 2023 года, орган дознания не учел, что неустановление времени совершения данного преступления, имеющего формальный состав, не позволяет определить срок давности уголовного преследования ФИО1 за совершенное им преступление.

Поскольку в силу ст.14 УПК РФ все неустраненные сомнения толкуются в пользу подсудимого, диспозитивный признак «приобретение наркотического средства» подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в РПНД и РНД не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, представил следствию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств подсудимый и его защитники суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного и позволяли применить ст.75 и 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 9,9 грамма и смывы с поверхности ладони и пальцев рук ФИО1, две колбы для курения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 9,9 грамма и смывы с поверхности ладони и пальцев рук ФИО1, две колбы для курения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, <...> (р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015800 УФК по Ростовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616701001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18850524011150000795.

Денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН –18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А.Исаев