Решение № 2-840/2017 2-840/2017~М-671/2017 М-671/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-840/2017

Дело №2-840/2017 *


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки «08» августа 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

с участием

старшего помощника * ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сидоряк И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора * в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка,

установил:

* обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным межевой план (результат межевания) земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером *, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: *, МО «Пекшинское сельское поселение», юго-восточнее д. Черкасово, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ 05.04.2016г.; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером *, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: *, МО «Пекшинское сельское поселение», юго-восточнее д. Черкасово.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой * проведена проверка соблюдения требований земельного и водного законодательства, по результатам которой установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *, площадью * кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: *, МО «Пекшинское сельское поселение», юго-восточнее д. Черкасово. Межевание указанного земельного участка проводилось ООО «Август». 05.04.2016г. межевой план был подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием одного земельного участка путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами: *.

Право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке 06.04.2016г. По результатам проверки установлено, что в состав земельного участка с кадастровым номером *, площадью * кв.м. включена часть земель, ограниченных в обороте, а именно - береговая полоса реки Пекша, протяженность которой от истока до устья составляет более 10 км.

Согласно схемы границ земельного участка с кадастровым номером *, составленной кадастровым инженером ФИО7, площадь береговой полосы реки Пекша, оказавшейся в кадастровой границе участка ФИО2 составляет * кв.м.

Таким образом, нахождение в частной собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 части земельного участка, относящегося к землям общего пользования в силу закона, недопустимо и противоречит требованиям ст.ст. 6,8 Водного кодекса РФ, ч.8 ст. 27 Земельного кодекса РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора * ФИО1 полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, ФИО4, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными и времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Ранее участвуя в судебных заседаниях, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования прокурора * признали в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными и времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО5 - ФИО8, действующий на основании доверенностей исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо администрация муниципального образования «Пекшинское сельское поселение» *, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила.

Третье лицо Петушинский отдел Управления Росресстра по *, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по *, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора * в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора * удовлетворить.

Признать недействительным результаты межевания земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером *, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: *, МО «Пекшинское сельское поселение», юго-восточнее д. Черкасово, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ 05.04.2016г.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером *, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: *, МО «Пекшинское сельское поселение», юго-восточнее д. Черкасово.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Петушинский районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

*
Судья* А.Н. Ковбасюк