Решение № 2-1004/2024 2-1004/2024~М-937/2024 М-937/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-1004/2024

66RS0037-01-2024-001287-30

Мотивированное
решение изготовлено 30 октября 2024 года

Д 2-1004/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2024 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селянинй М.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 3А» в лице председателя ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 3А» ( далее – СНТ «Коллективный сад № 3 А» ) в лице председателя ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности». В обоснование требований истец указала, что является собственником садового дома и арендатором земельного участка, расположенного по адресу ***,и осуществляет ведение садоводства на расположенном в границах территории СНТ «Коллективный сад № 3 А» без участия в товариществе. Исходя из положений Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", истец имеет право на ознакомление с документами о деятельности и об имуществе данного СНТ, которые должен предоставить председатель СНТ. ФИО1 неоднократно обращалась председателю СНТ «Коллективный сад №3А» с заявлениями о предоставлении ей за отдельную плату заверенных копий документов, связанных с деятельностью СНТ «Коллективный сад № 3 А». Указанные заявления были получены председателем СНТ «Коллективный сад № 3 А» ФИО3, но заверенные копии документов запрошенных документов не представлены по настоящее время.

В связи с чем, истец считает, что ее права нарушены незаконным бездействием СНТ «Коллективный сад № 3А».

ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие председателя СНТ «Коллективный сад № 3А» ФИО2, выразившееся в непредоставлении запрошенных документов; обязать председателя СНТ «Коллективный сад № 3 А» ФИО2 предоставить заверенные копии запрошенных документов (за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов СНТ), а именно: финансовую отчетность товарищества за период с 2019 г. по настоящее время, заключения ревизионной комиссии за период с 2019 г. по настоящее время, финансово-экономическое обоснование размеров членских взносов за период с 2019 г. по настоящее время, устав СНТ, отчет о расходовании денежных средств за период с 2021 г. по настоящее время, приходно-расходные сметы за период с 2021 г. по настоящее время, протоколы общих собраний за период с 2018 г. по настоящее время, Договор на вывоз ТКО; взыскать с СНТ «Коллективный сад № 3А» судебные расходы, которые с учетом уточнений, принятых судом в судебном заседании от 30 октября 2024 года состоят из расходов по оплате госпошлины 3000 рублей и представительских расходов 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 на требованиях настаивали.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд совещаясь на месте с учетом мнения явившихся сторон определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд рассматривает дело исходя из представленных сторонами доказательств.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ N 217), отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для личных нужд регулируются положениями данного Федерального закона.

В силу пункта 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, садоводческое или огородническое товарищество обязано предоставлять членам товарищества копии документов в случаях, если их предоставление предусмотрено приведенным нормативным актом, уставом товарищества, решением общего собрания членов товарищества.

Согласноч.1 ст. 5 указанного закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 21 вышеназванного Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 с сентября 2018 года является председателем Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 3А», зарегистрированного в качестве юридического лица с *** года по адресу *** что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец ФИО1 является собственником садового дома и арендатором земельного участка, расположенного по адресу ***и осуществляет ведение садоводства на расположенном в границах территории СНТ «Коллективный сад № 3 А» без участия в товариществе.

ФИО1 неоднократно обращалась к председателю СНТ «Коллективный сад №3А» с заявлениями о предоставлении ей за отдельную плату заверенных копий документов, связанных с деятельностью СНТ «Коллективный сад № 3 А». Указанные заявления были получены председателем СНТ «Коллективный сад № 3 А» ФИО2 , но заверенные копии документов запрошенных документов не представлены по настоящее время.

В качестве доказательств обращения с просьбой о предоставлении перечисленных в просительной части иска документов, истцом представлены заявления датирование ***

Доказательств, что данные документы были ей предоставлены суду не представлено на дату рассмотрения дела в суде.

В связи с чем, суд находит основания для удовлетворения исковых требований, поскольку обязанность по предоставлению исспрашиваемых истцом документов прямо предусмотрена законом и такая обязанность лежит н председателе коллективного сада.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании судебных расходов по госпошлине в размере 3000 рублей, оплата которой подтверждена истцом и представительских расходов в размере 15000 рублей, уплаченных истицей представителю по договору об оказании юридических услуг от *** предметом которого является представительство интересов доверенного лица в суде и по договору от *** года предметом которого являлось составление Исполнителем по договору искового заявления, связанных с деятельностью СНТ «Коллективный сад № 3А» по не предоставлению документов Факт оплаты указанных расходов понесенных Заказчиком по договору –истцом по делу подтвержден двумя расписками и устными пояснения и истца в суде.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Суд полагает, что предъявленные истцом судебные расходы по оплате госпошлине явились необходимыми для подачи иска в суд, госпошлина уплачена в соответствии установленными нормативами для данной категории дела.

Расходы по оплате представительских услуг понесены истцом в целях реализации своего права на судебную защиту, а также на получение квалифицированной юридической помощи. установлена их оплата истцом, оснований для признания расходов на оплату услуг представителя завышенными суд не усматривает, так как данные расходы соответствуют средней стоимости юридических услуг на территории Свердловской области, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать незаконным бездействие председателя СНТ «Коллективный сад № 3А» ФИО2 .

Обязать председателя СНТ «Коллективный сад № 3 А» ФИО2 , *** предоставить заверенные копии запрошенных документов (за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов СНТ), а именно: финансовую отчетность товарищества за период с 2019 г. по настоящее время, заключения ревизионной комиссии за период с 2019 г. по настоящее время, финансово-экономическое обоснование размеров членских взносов за период с 2019 г. по настоящее время, устав СНТ, отчет о расходовании денежных средств за период с 2021 г. по настоящее время, приходно-расходные сметы за период с 2021 г. по настоящее время, протоколы общих собраний за период с 2018 г. по настоящее время, Договор на вывоз ТКО.

Взыскать с СНТ «Коллективный сад № 3А» *** в пользу ФИО1 , *** судебные расходы по оплате госпошлины 3000 рублей и представительские расходы 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Зыкина М.Н.