Приговор № 1-369/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-369/2019

22RS0066-01-2019-003413-22

Дело № 1-369/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретаре судебного заседания Пауль К.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В.

защитников – адвоката Лахониной О.Б., представившей удостоверение №1071 и ордер №80846 от 31.07.2019 года, адвоката Бугаевой Н.А., представившей удостоверение №1387 и ордер №80473 от 14.08.2019 года,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

30.05.2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО6, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст.14,17,20 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон и сеть «Интернет», для личного употребления заказал смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,84 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 в вышеуказанный период времени, заранее оплатив и получив с помощью сети «Интернет» информацию о месте хранения наркотического средства, проследовал в г.Барнаул, где на участке местности, расположенном у основания столба линии электропередач, на расстоянии 28 метров в юго-западном направлении от южного угла здания № 30 по ул.Красный Текстильщик и на расстоянии 49 метров в северо-западном направлении от северного угла здания № 21 по ул.Гущина, поднял с земли ранее оставленную неустановленным лицом смесь массой 1,84 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», то есть незаконно приобрел его для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6, достоверно зная, что указанная смесь является наркотическим средством, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, в правом наружном кармане джинсов, надетых на нем. В 19 часов 50 минут 30.05.2019 года ФИО6, находившийся у дома № 1 по ул.Веселая в г.Барнауле, был задержан сотрудниками полиции.

30.05.2019 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут в помещении служебного кабинета № 41, расположенного по адресу: <...>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в правом кармане джинсов, надетых на нем, была обнаружена и изъята вышеуказанная смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,84 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) были исследованы его признательные показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 30.05.2019 года около 18 часов 30 минут он, находясь у себя дома, посредством сотового телефона заказал для личного употребления наркотическое средство, которое около 19 часов 40 минут подобрал с земли около дома № 30 по ул.Красный Текстильщик в г.Барнауле. Данный наркотик он поместил в правый наружный карман своих джинсов и направился в сторону ул.Веселой, где по дороге осматривал местность в надежде найти другие закладки. В это время он увидел двух мужчин, которые быстро шли ему навстречу, ему показалось это подозрительным и он решил избавиться от сотового телефона и наркотического средства. Телефон он выбросил в сторону, а наркотическое средство выбросить не успел, поскольку в этот момент его задержали сотрудники полиции. Время было около 19 часов 50 минут, он находился у дома № 1 по ул.Веселая. Затем он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было у него изъято (т.1 л.д.42-46, 117-119).

Аналогичные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства ФИО6 изложил в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника и понятых (т.1 л.д.47-53).

Наряду с полным признанием вины самим ФИО6, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО1., исследованных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 30.05.2019 года около 19 часов 50 минут им совместно с оперуполномоченными ФИО2. и ФИО3. возле дома № 1 по ул.Веселая в г.Барнауле был замечен подозрительный гражданин, который при их виде выбросил в сторону какой-то предмет и попытался скрыться, однако был задержан. Данным гражданином оказался ФИО6 В ходе беседы последний стал заметно нервничать. После осмотра местности был обнаружен сотовый телефон, затем на место была вызвана следственно-оперативная группа и телефон был изъят. Далее ФИО6 был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых из правого наружного кармана джинсов, надетых на нем, был изъят сверток изоленты черного цвета. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.27-29).

Свидетели ФИО3. и ФИО2. в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1. в части обстоятельств задержания ФИО6 и изъятия у него в ходе личного досмотра свертка изоленты (т.1 л.д.54-56, 57-59).

Из показаний свидетелей ФИО4. и ФИО5., оглашенных с согласия сторон, следует, что 30.05.2019 года они выступали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО6, в ходе которого из кармана джинсов последнего был изъят сверток изоленты черного цвета (т.1 л.д.60-62, 65-67).

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими вину ФИО6, являются:

- протокол осмотра места происшествия от 30.05.2019 года, в ходе которого был осмотрен участок местности возле дома № 1 по ул.Веселая в г.Барнауле и изъят сотовый телефон «Самсунг Дуос» (т.1 л.д.21-26);

- протокол личного досмотра от 30.05.2019 года, согласно которому из правого наружного кармана джинсов ФИО6 был изъят сверток изоленты черного цвета с веществом внутри (т.1 л.д.6-12);

- протокол выемки от 31.05.2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО1. были изъяты: бумажный пакет №И4201 и полимерные пакеты (т.1 л.д.32-35);

- заключение эксперта № 5103 от 10.06.2019 года, согласно которому вещество, массой 1,84 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.85-87);

- протокол осмотра предметов от 25.06.2019 года, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Самсунг», пакет с наркотическим средством, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.100-106).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,84 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 образует крупный размер.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО6 в ходе предварительного следствия о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, его последующем хранении; показаниями сотрудников полиции ФИО1., ФИО3. и ФИО2. об обстоятельствах обнаружения наркотического средства; показаниями свидетелей ФИО4. и ФИО5., выступавших понятыми в ходе личного досмотра ФИО6; заключением эксперта о том, что вещество, изъятое у ФИО6, является наркотическим средством, масса которого образует крупный размер; протоколами осмотра места происшествия; личного досмотра.

При этом суд полагает необходимым уточнить, что ФИО6 был задержан сотрудниками полиции 30.05.2019 года в 19 часов 50 минут, что объективно подтверждается показаниями самого ФИО6 и свидетелей, письменными материалами дела.

Показания ФИО6 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом ФИО6 было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет эти показания за основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО6, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, совершено в крупном размере.

ФИО6 проживает совместно с супругой и тремя малолетними детьми, один из которых является инвалидом; трудоустроен; к уголовной и административной ответственности не привлекался; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения преступления он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т.1 л.д.97-98).

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных, четких ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей; привлечение к уголовной ответственности впервые; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь; положительную характеристику. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО6 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО6, суд полагает необходимым назначить наказание, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением определенных обязанностей, поскольку суд признает исправление ФИО6 возможным без изоляции его от общества. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд также не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство подлежит уничтожению как предмет, запрещенный к обращению; сотовый телефон «Самсунг», который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, следует оставить у законного владельца ФИО6

Суд полагает возможным освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи, с учетом наличия на иждивении подсудимого малолетних детей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,84 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу (квитанция № 65/19) – уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг» - оставить по принадлежности у ФИО6

Освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья В.В. Калиниченко