Решение № 12-1/2025 12-49/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 12-1/2025

Дело № 12-1/2025 (12-49/2024) Копия


Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2025 года. п. Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на перекрестке <адрес> водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД). В действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с вынесенным постановлением мирового судьи не согласен, так как не учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, просит направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание привлекаемый ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении по доводам жалобы, судья приходит к следующему:

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой (на день совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут на перекрестке <адрес> водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком №.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В объяснениях к протоколу ФИО1 указал, что выпил пиво и поехал через час (л.д.1);

протоколом отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут сотрудником ДПС ФИО4 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 3);

актом № от ДД.ММ.ГГГГ и чек-листом алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 09 минут в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,173 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения, с актом ФИО1 согласился (л.д. 2,4);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Татарский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения, карточкой операции с ВУ; видеозаписью (л.д.5,6).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.

Доводы жалобы привлекаемого о том, что мировой судья при вынесении постановления не учел обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, несостоятельны.

При назначении ФИО1 административного наказания, мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.

Мировой судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, назначил наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в пределах санкции указанной статьи в минимальном размере.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: подпись Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья