Постановление № 1-103/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-103/2021

делу № 1-103/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Успенское 14 июля 2021 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО4,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Армаганян С.А., предоставившей удостоверение № 53 и ордер № 665366 от 14.07.2021 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеет высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО5 предъявлено обвинение в том, что 17 февраля 2021 года, около 11 часов 30 минут, в светлое время суток в сложных дорожных и метеорологических условиях – при гололеде, и снежных заносах, при которых дорожная разметка не видна, ФИО5, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 210930» регистрационный знак <***> регион, двигался по автодороге Р-217 «Кавказ», со скоростью около 60 км/час в направлении г. Невинномысск, Ставропольского края. На участке автодороги Р-217 «Кавказ» 181 км. + 210 метров, расположенном в Успенском районе, Краснодарского края, где общая ширина проезжей части дороги составляет 10,5 м., и в связи с сложными метеорологическими условиями автомобили двигались по накатанным колеям по одной в каждом направлении. ФИО5, двигаясь в направлении г. Невинномысск по правой стороне проезжей части дороги, предназначенной для движения в направлении г. Невинномысск, проявил небрежность в управлении автомобилем, полагая, что своими действиями не создаст опасности и не причинит вреда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, а именно: в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 абзац 1, Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (редакция от 31.12.2020 года) не обеспечил безопасную скорость движения управляемого автомобиля, в результате чего, допустил занос автомобиля, выезд на левую сторону проезжей части автодороги, предназначенную для встречного движения, и столкновение с движущимся в направлении г. Армавир автомобилем «Вольво» (VOLVO FH 460) регистрационный знак <***> регион с полуприцепом «Когель» (KOGEL S24) регистрационный знак ЕВ 8069 26 регион под управлением ФИО2 Столкновение автомобилей произошло на правой стороне проезжей части дороги, предназначенной для движения в направлении г. Армавир, на расстоянии 1,9 метров от правого края проезжей части дороги, предназначенной для движения в направлении г. Армавир, передней и правой боковой частями автомобиля под управлением ФИО5 с передней и левой боковой частями грузового автомобиля под управлением ФИО2, после чего автомобиль «ВАЗ 210930» регистрационный знак <***> регион, двигаясь по инерции на правой стороне проезжей части дороги задней частью столкнулся с левой стороной автомобиля «Лада 219010» регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО3, который двигался по правой стороне проезжей части в направлении г. Армавир со стороны г. Невинномысск.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 210930» регистрационный знак <***> регион ФИО1 причинены телесные повреждения: в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения возникли от травмирующих воздействий тупых твердых предметов в условиях данного дорожно-транспортного происшествия в своей совокупности, по признаку вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, явилось нарушение ФИО5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (редакция от 31.12.2020 года), а именно, п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда», п. 9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если из нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

В ходе судебного заседания, оглашено заявление потерпевшей ФИО1, согласно которого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Никаких претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый также не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Куценко А.А. не возражает против заявления потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5

Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В силу статьи 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые, совершенное им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшим вред заглажен.

В соответствии с требованиями статьи 254 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 35 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

На основании изложенного и руководствуясь статей 25, 236, 239 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО5 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 210930» регистрационный знак <***> регион, который хранится на специализированной стоянке ОМВД России по Успенскому району передать по принадлежности.

Грузовой автомобиль «Вольво» регистрационный знак <***> регион, передан на ответственное хранение представителю его владельца – ФИО2 по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности.

Автомобиль «Лада 219010» (Лада Гранта) белого цвета регистрационный знак <***> регион, который передать на ответственное хранение его владельцу – ФИО3 по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому ФИО5, прокурору Успенского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья