Решение № 12-67/2020 от 18 марта 2020 г. по делу № 12-67/2020

Судья Баторова Т.В.

Дело №12-67/2020 пост. 19 марта 2020 г.

УИД: 04RS0011-01-2020-000277-07

Верховный Суд Республики Бурятия


РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 18 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Шабаева И.В., действующего на основании ордера в интересах несовершеннолетнего ФИО1 Б-Ж.В. в лице законного представителя ФИО1, на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, 28 июня 2019 г. около 10.00 час. ФИО2 находясь в комнате №8 общежития ББМК п. Селенгинск на фоне личных неприязненных отношений нанес несовершеннолетнему ФИО1-Ж.В. несколько ударов в область лица, один удар в живот, чем причинил последнему ушиб мягких тканей лица.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2020 г. дело в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

С данным постановлением не согласился адвокат потерпевшего Шабаев И.В., подал в Верховный суд Республики Бурятия жалобу, в которой содержится просьба об отмене постановления суда как необоснованного и о возврате дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на неправильную оценку судом обстоятельств дела, что повлекло принятие незаконного постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав стороны прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе обязательное создание судом условий, необходимых для реализации прав потерпевшего, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом, согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2055 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Способы извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, установлены в статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, в 21 февраля 2020 г. в производство Кабанского районного суда Республики Бурятия поступил протокол о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. В тот же день судом вынесено определение о назначении судебного рассмотрения 21 февраля 2020 г. в 15.10 ч.

Согласно определению суда, явка лица привлекаемого к административной ответственности обеспечена. Несовершеннолетний потерпевший, его законный представитель извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено 21 февраля 2020 г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в отсутствие потерпевшего ФИО1-Ж.В. в лице законного представителя ФИО1 Однако сведений о надлежащем извещении судом потерпевшего о времени и месте судебного заседания в материалах не имеется.

Имеющееся в материалах дела телефонограмма об извещении, с учетом положений части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтверждают надлежащее извещение судом потерпевшего ФИО1-Ж.В. о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в их отсутствие, нельзя принять к сведению, поскольку копия заверена отделом МВД РФ по Кабанскому району, дату и подпись ФИО1 отрицает.

Иных доказательств о надлежащем извещении судом потерпевшего материалы дела не содержит.

Неизвещение потерпевшего ФИО1-Ж.В., в лице законно представителя ФИО1 о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, поскольку к настоящему моменту срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу не истек (часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в указанный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело направить в Кабанский районный суд Республики Бурятия на новое рассмотрение.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ихисеева М.В.