Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-245/2019 М-245/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-337/2019

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием: истца ФИО1,

представителя органа опеки и попечительства МУ «Управление образования Администрации города Губкинского» ФИО2, действующей на основании доверенности № от 9 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2019 по искуФИО1 к ФИО3 о признании права несовершеннолетнего ребенка на выезд за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО4 о признании права и снятии ограничений, установленного ФИО4 на выезд несовершеннолетнего ребенка ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выезд за пределы Российской Федерации с целью отдыха в период с 6 июля 2019 года по 11 августа 2019 годана территорию Украины, а также с 24 октября 2019 года по 13 ноября 2019 года в Республику Куба. Требования мотивированы тем, что брак с ответчиком расторгнут в 2013 году, после расторжения брака стороны проживают раздельно, ребенок проживает с ней. Ежегодно в период летних каникул она выезжает с сыном на Украину, где у нее проживает мать, имеется благоустроенный дом с земельным участком, благоприятные климатические и бытовые условия. Ответчик на протяжении всего периода времени после расторжения брака не поддерживал отношения с сыном, не интересовался им. 26 марта 2018 года при пересечении границы с Украиной на пограничном пункте г.Брянска истец узнала, что на выезд ее сына из РФ ответчиком установлен запрет, они с несовершеннолетним были сняты с поезда. Решением Губкинского районного суда от 14 мая 2019 года, вступившим в законную силу 9 августа 2019 года, её сыну был разрешен выезд из РФ в Украину с целью отдыха в период с 30 июля по 3 сентября 2018 года и с ДД.ММ.ГГГГ по 9 января 2019 года. Они смогли в указанные периоды выехать за пределы РФ. Графиком отпусков на 2019 год предусмотрено предоставление истцу отпуска в период с 8 июля по 9 августа 2019 года, который она планировала с сыном провести у своей матери на Украине.Кроме того, на осенний период отпуска с 24 октября 2019 года по 14 ноября 2019 года работодатель предоставил ей две путевки на отдых в Республику Куба. Ответчик отказывается снять запрет на выезд сына из РФ.Истец полагает, что своими действиями ответчик необоснованно ущемляет право сына общаться с бабушкой, проводить каникулы в благоприятных климатических условиях.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 41), в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям, указанным в письменном заключении (л.д. 42-43).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 47), направил в адрес суда заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении данного дела в его отсутствие (л.д. 49), в связи с чем суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).

Брак между сторонами прекращен 12 февраля 2013 года (л.д. 19), после расторжения брака ФИО1 и ФИО4 проживают раздельно, несовершеннолетний ФИО8. проживает с матерью.

Согласно сообщению начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Губкинскому от 30 мая 2019 года 1 марта 2018 года несовершеннолетнемуФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно ограничено право на выезд за пределы Российской Федерации по заявлению ФИО4 (л.д. 50).

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Закон «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»).

В силу положений ст. 20 Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В ст. 21 указанного закона определено, что в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Таким образом, указанный в данной статье судебный порядок рассмотрения спора предполагает проверку судом необходимости такого запрета с учетом целей поездки и, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, что, в свою очередь, предполагает исследование судом возможности конкретных поездок определенной продолжительности и в определенные государства в предполагаемые сроки.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 49).

В силуч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ответчикомФИО4 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и несовершеннолетнего ФИО5, суд принимает данное признание.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как судом принято признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 39, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Разрешить несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Губкинского Ямало-Ненецкого автономного округа, в сопровождении законного представителя ФИО1 выезд из Российской Федерации с целью отдыха в период с 6 июля 2019 года по 11 августа 2019 годав Республику Украина, а также в период с 24 октября 2019 года по 13 ноября 2019 года в Республику Куба.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания И.Г. Ушакова

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.