Решение № 2-3010/2019 2-363/2020 2-363/2020(2-3010/2019;)~М-3344/2019 М-3344/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-3010/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КАЗАКОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением -квартирой № в <адрес> для дальнейшего снятия ответчика с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что истец ФИО1 является собственником доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении кроме истца проживают ФИО3 и ФИО4, являющиеся сособственниками данного жилого помещения.

Ответчик был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи истца ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку состоял в зарегистрированном браке с истцом с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен.

Истец указывает, что фактически ответчик в данном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги и выполняет. В добровольном порядке с регистрационного учёта по указанному адресу ответчик не снимается. На основании положения ст. 31 Жилищного кодекса РФ истец просит суд иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке; в ДД.ММ.ГГГГ году от данного брака родился ребенок. Пояснила, что после регистрации брака проживала с ответчиком с спорном жилом помещении около двух лет. С ДД.ММ.ГГГГ года проживали с ответчиком в съёмном жилом помещении; после расторжения в ДД.ММ.ГГГГ году брака с ответчиком переехала к родителям в спорную квартиру. Просит суд иск удовлетворить.

В отношении ответчика ФИО2 судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. О настоящем судебном заседании ответчик извещен телефонограммой (л.д.37); в суд ответчик не явился, возражений на иск не представлено, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания в суд не направлено и таковых не поступило.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, потому, учитывая, что ответчик надлежаще извещался о времени и месте слушания дела телефонограммой, а также путем размещения информации на официальном интернет-сайте Коломенского городского суда, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

УМВД России по Коломенскому городскому округу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи о месте и времени судебного заседания извещенным надлежащим образом, письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.38), возражений на иск не представлено.

ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился; в представленном в суд письменном ходатайстве просит суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств, мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица ФИО3 в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании заявила, что считает иск заявленным обоснованно. Пояснила, что стороны ранее состояли в зарегистрированном браке, проживали в спорном жилом помещении короткий срок, затем переехали проживать в съемное жилое помещение; ответчик продолжает сохранять регистрацию в спорном жилом помещении.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля ФИО5 показала, что находится в дружеских отношениях с матерью истца; знает семью истца примерно <данные изъяты> лет. На протяжении указанного времени, когда приходила в гости, в квартире ответчика не видела, вещей его в квартире также не имеется.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу Багацкой (до регистрации брака – ФИО12) Е.В., третьим лицам ФИО3 и ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле в праве каждому, принадлежит трехкомнатная квартира, общей площади 63,30 кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.09,10,11).

В указанной квартире зарегистрированы истец ФИО6, третьи лица ФИО7 и ФИО4, и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 (л.д.14).

Стороны по делу состояли в зарегистрированном браке; ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, и подтверждается показаниями свидетеля, а также пояснениями самого истца, что ответчик в вышеуказанной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет.

Таким образом, ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения; между сторонами какого либо соглашения по вопросу пользования жильем не имеется, в связи с чем, оснований для сохранения в данной квартире регистрации ответчика не имеется. Обстоятельств, в силу которых за ответчиком сохраняется в данном конкретном случае право пользования вышеуказанным жилым помещением, судом не установлено.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении обременяет право собственности истца.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им правами.

На основании указанных норм права и положений ст. 30, 31 ЖК РФ, суд удовлетворяет заявленный иск

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе, что ответчик не проживает по спорному адресу, оснований для сохранения регистрации ответчика в спорной квартире не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, <адрес>.

По вступлении решения в законную силу ФИО2 подлежит снятию с регистрации по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова