Решение № 2-1631/2024 2-1631/2024~М-797/2024 М-797/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1631/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 121 656,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 561,89 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Между тем ответчик ФИО1 обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 265 083,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 989,33 руб. взыскана с ответчика судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому уступлены цессионарию цедентом права требования к должникам по кредитным договорам. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении обязательств ФИО1 по кредитному договору №. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга новому кредитору. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 118 094,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 561,89 руб. (л.д.5-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк» (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.95), не явился. В исковом заявлении генеральный директор ФИО2, действующий на основании Устава, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела СМС-сообщением, доставленным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100), в судебное заседание не явился. В представленных возражениях на исковое заявление указал, что факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «ОТП Банк» не оспаривает, вместе с тем против исковых требований возражает, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. Просил применить к заявленным требованиям ООО «Феникс» срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 80).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, врученного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), возражений, ходатайств от представителя Банка не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ФИО1 и АО «ОТП Банк» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл банковский счет с кредитным лимитом 150 000 руб. по тарифному плану «Перекрестные продажи» (л.д. 9 оборот листа).

Согласно Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», процентная ставка по кредиту была установлена в размере 24,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг и в размере 36,6% годовых - по иным операциям (л.д. 29).

Ответчик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями предоставления АО «ОТП Банк» физическим лицам и обязался их соблюдать.

Согласно п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ОТП Банк» за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, пени, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами (л.д.32 оборот листа).

Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (п.5.1.6 Правил).

Обязательства клиента перед Банком по погашению задолженности по договору считаются исполненными с момента оплаты Клиентом соответствующих денежных средств Банку, определяемого в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе с законодательством РФ о защите прав потребителей (п.5.1.8 Правил).

Таким образом, ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 23-28).

Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, чем нарушил условия договора, в связи с чем у него образовалась задолженность (л.д. 20-22).

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства, Общество ДД.ММ.ГГГГ выставило и направило ответчику требование об оплате задолженности по кредитному договору № в сумме 265 083,71 руб., из которых 118 852,85 руб. – основной долг, 142 104,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 126 руб. - комиссии (л.д. 37).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

В соответствии с п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 30-35).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности, по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк», перешло к цессионарию - ООО «Феникс» (л.д. 40-42,43-48).

Согласно акту приема-передачи прав требования (приложение к договору уступки) АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 41).

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также сообщены реквизиты для оплаты задолженности по кредиту (л.д. 36).

Доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора об уступке прав, суду не предоставлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 939,93 руб., из которых 118 852,85 руб. – основной долг, 26 087,08 руб. – проценты за пользование, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 049,40 руб., всего 146 989,33 руб. (л.д.97).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> края с АО «ОТП Банк» на ООО «Феникс» (л.д.98).

К исковому заявлению представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что общая сумма долга составляет 265 083,71 руб., из которых 118 852,85 руб. – основной долг, 140 807,88 руб. – проценты за пользование кредитом, комиссии – 4 126 руб. (л.д.7), аналогичная сумма указана в требовании о полном погашении долга (л.д.37), реестре перечня уступаемых прав (л.д.41).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 094,38 руб., исключив из общего объема задолженности сумму взысканную судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (265 083,71 (общий объем переуступленных прав) – 146 989,33 (взыскано судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ)).

С учетом того, что сумма основного долга уже взыскана в полном объеме судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, который до настоящего времени не отменен, в настоящее время ООО «Феникс» заявлены требования к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая возражения представителя ответчика относительно пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 094,38 руб., судебных расходов в размере 1 780,94 руб. (л.д. 72). На основании заявления должника судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

По информации ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, на исполнении в Отделе, находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «Феникс» в сумме 119 875,32 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке с ФИО1 денежные средства не удерживались. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено (л.д.75-78).

Согласно исковому заявлению в рамках настоящего спора истцом заявлена к взысканию задолженность по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 118 094,38 руб.

Поскольку истцом в исковом заявлении предъявляется к взысканию задолженность по процентам, рассчитанная за конкретный спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая период нахождения судебного приказа на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обращение в с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, наличие заявления ответчика об истечении срока исковой давности, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 094,38 руб., судебных расходов в сумме 3 561,89 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.В. Гудова