Постановление № 5-21/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 5-21/2024

УИД 24RS0040-01-2024-000304-87

Дело №5-21/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

привлекавшегося к административной ответственности: 19 апреля 2023 года по части 1 статьи 20.1 к административному штрафу в размере 850 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 января 2024 года в 22 часа 15 минут, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 2-го этажа 2-го подъезда многоквартирного жилого дома № по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко стучал в двери квартиры №, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, громко кричал, на просьбы С. успокоиться не реагировал, нарушая своими действиями общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что 20 января 2024 года в вечернее время у него произошел конфликт с соседом, из-за того, что сосед со второго этажа что-то делал в электрощитовом ящике на четвертом этаже. Конфликт происходил на лестничной площадке и в дверь квартиры он не стучал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с диспозицией частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом: протоколом об административном правонарушении 231 24 0070 от 21 января 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; письменными заявлением о привлечении к административной ответственности и объяснениями С.; рапортом сотрудника полиции ОМВД РФ по г.Норильску ФИО2 от 20 января 2024 года; актом медицинского освидетельствования №94 от 21 января 2024 года.

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Оснований для критической оценки представленных доказательств, в том числе заявления С. и ее объяснений, не установлено.

Частичное непризнание ФИО1 своей вины является избранным способом защиты, и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ его объяснения подлежат, наряду с другими доказательствами, проверке и оценке в совокупности с другими представленными доказательствами, при этом в письменных объяснениях ФИО1 обстоятельства вмененного нарушения подтвердил полностью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия следует квалифицировать по частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, суд признает частичное признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья признает совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 был привлечен к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу №72 от 21 января 2024 года ФИО1 подвергнут административному задержанию по данному делу с 23 часов 30 минут 20 января 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок ареста по данному делу исчислять с 23 часов 30 минут 20 января 2024 года, со времени административного задержания.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов