Решение № 2-3330/2025 2-3330/2025~М-2795/2025 М-2795/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-3330/2025

Дело № 2-3330/2025

74RS0031-01-2025-005093-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Магнитогорска о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что между истцом и ответчиком 18 июня 2014 года заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 89 600 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность. 07 августа 2017 года заемщик ФИО1 умер.

Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 58 88 руб. 58 коп., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 об., 143).

Определением от 07 октября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания в качестве ответчиков судом привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрация г. Магнитогорска (л.д.137).

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 142,144).

Третьи лица нотариус ФИО2, ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" извещены в судебное заседание не явились (л.д.142-143).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 18 июня 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 89 600 руб. на срок 60 мес. под 22,5% годовых.

ФИО1 с Общими условиями предоставления кредита ознакомлен, обязался их выполнять (л.д.46).

В этот же день ФИО1 был подключен к программе страхования в ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" (л.д.64).

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность за период с 18 апреля 2017 года по 21 мая 2025 года в сумме 58 808 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты - 5 829 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 51 103 руб. 80 коп., неустойка на пророченный основной долг – 1 171 руб. 76 коп., неустойка на просроченные проценты – 703 руб. 49 коп. (л.д.92-99).

При этом установлено, что неустойка на просроченный основной долг и на просроченные проценты рассчитана истцом по состоянию на 07 августа 2017 года, т.е. неустойка возникла при жизни наследодателя. На период принятия наследства неустойка не начислялась. Вывод суда подтверждается расчетом задолженности (л.д. 92-99).

Установлено, что ФИО1 умер 07 августа 2017 года.

После смерти ФИО1, нотариусом <ФИО>7 заведено наследственное дело <номер обезличен> на основании претензии кредитора Банка «КУБ» (АО) <номер обезличен> от 27 июля 2018 года (л.д. 105-105а).

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что наследником по закону являлась дочь ФИО3, которая установила факт принятия наследства по решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 27 июня 2019 года (дело <номер обезличен>), вступившему в законную силу 03 августа 2019 года.

01 июня 2020 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО4, действующая на основании доверенности от имени дочери наследодателя ФИО3, состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен>.

Сведения о других наследниках в наследственном деле отсутствуют.

Наследственное имущество:

- садовый дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость вышеуказанного садового домика на день открытия наследства составляет 499 270 руб. 20 коп.;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость земельного участка на день открытия наследства составляет 133 686 руб.;

- денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО Сбербанк Уральский банк:

- подразделение <номер обезличен> – счет банковской карты, остаток денежных средств составляет 0 руб.;

- подразделение <номер обезличен> остаток денежных средств составляет 0 руб.;

- подразделение <номер обезличен> (ранее счет <номер обезличен>) остаток денежных средств составляет 1 руб. 24 коп.;

- подразделение <номер обезличен> остаток денежных средств составляет 0 руб.;

- подразделение <номер обезличен> остаток денежных средств составляет 0 руб.;

- подразделение <номер обезличен> остаток денежных средств составляет 0 руб.

По решению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 27 июня 2019 года (дело № 2-1740/2019), вступившего в законную силу 03 августа 2019 года, за ФИО3 признано право собственности на квартиру<номер обезличен> в порядке наследования по закону.

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры в наследственном деле отсутствует.

14 июля 2020 года ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные объекты недвижимости - земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания.

Сведения о другом наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют (л.д.104-105).

Установлено, что наследник ФИО3 31 июля 2020 года умерла. Наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д.131).

Из ответа ГУ МВД России по Челябинской области от 01.08.2025 года следует, что согласно данным ФИС ГИБДД-М за ФИО1 транспортные средства на дату 07 августа 2018 года не зарегистрированы (л.д.101).

Согласно ответа ОСФР по Челябинской области от 01 августа 2025г. в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО1 отсутствуют средства пенсионных накоплений (л.д.102).

Согласно положениям ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (кроме прямо указанного в законе) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя, ФИО5, принявшей наследство после смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество (денежные средства), как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество в виде объектов недвижимости, расположенных на территории муниципального образования город Магнитогорск и денежные средства на банковском счете, никто из наследников не принял наследство, то ответственность по долгам наследодателя следует возложить на администрацию г. Магнитогорска и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в размере 58 808 руб. 58 коп., в пределах стоимости выморочного имущества.

Кадастровая стоимость садового дома, находящегося по <адрес обезличен> составляет 133 686 руб.

ФИО1 имеет денежные средства в размере 1 руб. 24 коп. в подразделении <номер обезличен> на <номер обезличен><номер обезличен> открытом в ПАО Сбербанк Уральский банк (л.д.105).

При этом ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах и за счет данного имущества, а именно Российская Федерация в лице МТУ Росимущество по Челябинской и Курганской областях в пределах суммы денежных средств на счете ФИО1 – 1 руб. 24 коп., муниципальное образование г. Магнитогорск – в пределах стоимости недвижимого имущества.

Поскольку ответчики отвечают по долгам наследодателя при условии факта перехода этого имущества как выморочного в их собственность, то взыскание задолженности надлежит производить за счет и в пределах суммы, полученной от реализации наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием прав истца со стороны ответчиков, оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации г. Магнитогорска о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях (ОГРН <***>), администрации г.Магнитогорска Челябинской области (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1, умершего 07 августа 2017 года, наследственного имущества задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 18 июня 2014 года в сумме 58 808 руб. 58 коп.

Взыскание производить с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Челябинской и Курганской областях (ОГРН <***>), но не более 1 руб. 24 коп. за счет списания денежных средств, находящихся на счете <номер обезличен> открытом в ПАО Сбербанк Уральский банк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскание производить с администрации г.Магнитогорска (ОГРН <***>) путем реализации выморочного имущества - садового дома, находящегося по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес обезличен> на публичных торгах, но не более 58 807 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 04 декабря 2025 года.