Приговор № 1-К11/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-К11/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 13 марта 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каменского района Воронежской области ФИО12,

подсудимого Р.В.А.

защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №,

при секретаре Беленко М.Н.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Р.В.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО5 № л/с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно – патрульной службы группы дорожно – патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

Согласно должностному регламенту инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД ФИО6, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО7, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД ФИО6 предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия (п.29).

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Главного Управления МВД России по Воронежской области ФИО8 № л/с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно – патрульной службы группы дорожно – патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

Согласно должностному регламенту инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД ФИО9, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО7, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД ФИО9 предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия (п.29).

ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО5 № л/с ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора дорожно – патрульной службы группы дорожно – патрульной службы отделения ГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

Согласно должностному регламенту старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД ФИО10, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Лискинскому району ФИО7, старший инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД ФИО10 предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия (п.34).

В соответствии с п.п. 2, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, относящихся к подведомственности полиции.

Таким образом, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД ФИО6, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД ФИО9 и старший инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД ФИО10 на постоянной основе исполняют функции представителей власти, так как являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В один из дней конца октября - начала ноября 2016 года у Р.В.А. возник умысел на совершение хищения денежных средств страхового акционерного общества "ВСК" путем обмана относительно наступления страхового случая. С этой целью Р.В.А. приобрел автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, после чего обратился к своему знакомому ФИО11 с предложением оказать ему помощь в инсценировке дорожно – транспортного происшествия, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут Р.В.А.., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, вместе с ФИО11, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, прибыли на перекресток автодорог сообщением <адрес> – <адрес> и <адрес> – <адрес>. Там Р.В.А. остановил свой автомобиль марки <данные изъяты> на указанном перекрестке, а ФИО11, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, осуществил столкновение с ним, таким образом, инсценировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. После этого о сфальсифицированном ДТП они сообщили в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут инспекторы ДПС ОГИБДД отдела МВД ФИО9 и ФИО6 по указанию начальника дежурной смены отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области по поступившему сообщению прибыли на перекресток автодорог сообщением <адрес> – <адрес> и <адрес> – <адрес>, где выявили дорожно– транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Р.В.А.. и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО11 с признаками фальсификации обстоятельств дорожно– транспортного происшествия в целях наступления страхового случая.

В связи с наличием в действиях Р.В.А.. и ФИО11 признаков преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере страхования), последним инспекторами ДПС ФИО9 и ФИО6 было предложено для проведения проверки по данному факту проехать в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области. По прибытии в отдел полиции в кабинете № старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД ФИО10 было сообщено Р.В.А. и ФИО11 о том, что в их действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ, то есть мошенничества в сфере страхования.

После этого у Р.В.А. находящегося в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области по адресу: <адрес>, пл. Революции, <адрес>, желающего получить надлежащим образом оформленные документы по инсценированному им дорожно – транспортному происшествию и скрыть факт совершения им мошеннических действий в сфере страхования, возник прямой преступный умысел, направленный на дачу должностным лицам отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО6, ФИО9 и ФИО10 взятки лично в виде денежных средств в значительном размере в сумме 150 000 рублей за совершение последними заведомо незаконных действий – документирования в установленном законом порядке инсценированного дорожно – транспортного происшествия и заведомо незаконного бездействия – сокрытия факта мошеннических действий в сфере страхования с его стороны. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что указанные действия будут являться незаконными, Р.В.А. сообщил о своих намерениях сотрудникам полиции ФИО9, ФИО6 и ФИО10 и предложил им взятку в виде денежного вознаграждения в значительном размере в сумме 150 000 рублей за оформление в установленном законом порядке инсценированного ДТП с целью получения в дальнейшем страховой выплаты и сокрытие факта его мошеннических действий. Сотрудники полиции ФИО6, ФИО9 и ФИО10 предупредили Р.В.А.. о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением и влечет уголовную ответственность.

Однако Р.В.А. выйдя из кабинета, проследовал к своему автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, из салона которого взял имевшиеся у него денежные средства в сумме 150 000 рублей, после чего, вернувшись в здание отдела полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 36 минут в кабинете № отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий и желая их совершения, реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, вложил денежные средства в сумме 150 000 рублей между листами газеты и в качестве взятки должностным лицам отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области ФИО6, ФИО9 и ФИО10 за совершение последними незаконных действий по регистрации и документированию инсценированного им, то есть несуществующего дорожно – транспортного происшествия, в установленном законом порядке и заведомо незаконного бездействия – сокрытия факта совершения с его стороны преступления, предусмотренного ст. 159.5 УК РФ, положил их на полку стоящего в помещении кабинета шкафа.

Однако Р.В.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО9, ФИО6 и ФИО10 отказались от получения взятки и сообщили о даче взятки в дежурную часть отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

Обвиняемый Р.В.А. согласившись с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Р.В.А.. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Настаивал на особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия удовлетворения судом его ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО12, защитник ФИО13 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.3 ст.291 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания за данный вид преступления предусматривает лишение свободы на срок до восьми лет.

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом данное ходатайство удовлетворено.

Кроме наличия ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, его виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных в ходе проведенного по делу расследования и имеющихся в материалах уголовного дела.

Таким образом, суд находит предъявленное Р.В.А.. обвинение в покушении на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение им заведомо незаконных действий и бездействия - обоснованным и подтвержденным, и квалифицирует его действия ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Р.В.А.. совершил неоконченное преступление, относящееся к категории тяжких.

Ранее он не судим.

По месту жительства и работы Р.В.А. характеризуется положительно. В содеянном раскаялся, на что указывает его поведение после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Р.В.А.., не имеется.

Обстоятельством, смягчающим его вину, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим ответственность Р.В.А.., суд относит его состояние здоровья (имеет инвалидность 3 группы), а так же возраст.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что целям исправления подсудимого Р.В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа, размер которого с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и наличия у него реальной возможности получать доход суд определяет в 150 000 рублей.

В соответствии с п.11 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе вопросы, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации; как поступить с вещественными доказательствами.

С учетом назначения Р.В.А.. наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости сохранения наложенного на автомобиль марки "HONDA CR-V" с государственным регистрационным знаком <***> ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении него до исполнения приговора.

Кроме того, в силу п. 12 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

По смыслу указанных норм изъятые деньги и другие ценности, являющиеся предметами взятки и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства.

Таким образом, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 150 000 рублей подлежат обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч ) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному Р.В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>, находящиеся на хранении в отделе МВД России по Лискинскому району Воронежской области, передать Р.В.А.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Р.В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак