Решение № 2-689/2018 2-689/2018~М-639/2018 М-639/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-689/2018Шекснинский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные <данные изъяты> № 2-689/2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2018 года поселок Шексна Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 172 650 рублей 90 копеек и 4 653 рублей 02 копеек в порядке возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 121 052 рубля 63 копейки на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое являлется правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех должников и кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). Ответчик не выполнила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных при исполнении обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по процентам. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 650 рублей 90 копеек, в том числе: просроченную ссуду 106 259 рублей 04 копейки, просроченные проценты 29 684 рубля 29 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 11 161 рубль 08 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 25 546 рублей 49 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 653 рубля 02 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При указанных обстоятельствах суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства и, руководствуясь положениями статей 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить исковые требования о взыскании просроченной ссуды, просроченных процентов и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в полном объеме. К требованиям о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты процентов применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика вместо 25 546 рублей 49 копеек, 9 381 рубль 70 копеек из расчета 10 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам. Кроме того, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченную ссуду – 106 259 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 29 684 рубля 29 копеек, пени за просрочку уплаты кредита в размере 11 161 рубль 08 копеек, пени за просрочку уплаты процентов – в размере 9 381 рубль 72 копейки, всего – 156 486 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 13 копеек и 4 329 (четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 72 копейки в порядке возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В.Денисова Суд:Шекснинский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Денисова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |