Решение № 2-2100/2017 2-2100/2017~М-1855/2017 М-1855/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2100/2017

дело № 2-2100/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Емельяновой Д.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор рассрочки, согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению работ согласно приложению № 1 к договору в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Оплата по договору производится в следующем порядке: при подписании договора – 8000 рублей, 27984 рублей в соответствии с п. 10.1 договора. Оставшаяся сумма рассрочки в размере 27984 рубля оплачивается в течение 3 месяцев до14.01.2017 года, 14.02.2017 года, 14.03.2017 года по 11192 рубля 8396 рублей (2 месяца) соответственно. Истцом работы были выполнены на общую сумму 35994 рубля, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от 21.12.2016 года. Своей подписью ответчик подтвердила, что претензий по сроку, качеству выполнения работ не имеет. В случае неоплаты договором предусмотрена неустойка в размере 5 %. До настоящего времени ответчиком выполненные работы оплачены не в полном объеме, сумма задолженности составляет 19484 рубля, сумма неустойки – 71532 рубля. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму долга – 19484 рубля, неустойку – 71532 рубля, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 6000 рублей, государственной пошлины – 2930 рублей.

В дальнейшем истец уменьшил требования, просил взыскать сумму долга 19484 рубля, неустойку – 69243 рубля, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 6000 рублей, государственной пошлины – 2930 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу.

Суд определил, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309,310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2 ст. 709 ГК РФ). Цена работ определяется путем составления сметы.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы (ст. 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (ст. 713 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ст. 706 ГК РФ).

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Судом установлено, что 14.12.2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 был заключен договор, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель ФИО1 обязался выполнить работы по установке натяжного потолка в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Стоимость услуг по договору составила 35984 рубля (п. 3.2 договора), 8000 рублей заказчик оплачивает при подписании договора, оставшуюся сумму в размере 27984 рубля оплачивает в следующем порядке: до 14.01.2017 года – 11182 рубля, до 14.02.2017 года – 8396 рублей, до 14.03.2017 года – 8396 рублей.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты заказчиком окончательного расчета по договору, на эту сумму подлежит начислению неустойка в размере 5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от 21.12.2016 года.

Ответчик свои обязательства по оплате выполнила не в полном объеме.

При подписании договора ответчиком была оплачена сумма в размере 8000 рублей, 13.01.2017 года на основании приходного ордера внесена сумма в размере 8500 рублей.

05.03.2017 года ответчик обратилась к истцу с просьбой о предоставлении отсрочки платежа на срок 2 месяца.

По состоянию на 05.05.2017 года оплата по договору не была произведена, неоплаченная часть суммы по договору составила 19484 рубля.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с тем, что ответчиком доказательств оплаты работ по договору не представлено, суд требования в данной части удовлетворяет и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 19484 рубля.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно расчету, представленному истцом, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 69243 рубля.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Неоплаченная сумма по договору составляет 19484 рублей, заявленная к взысканию сумма неустойки составляет 69243 рубля. Суд находит размер подлежащей взысканию неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает возможным уменьшить её до 35000 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

29.05.2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому стоимость услуг составила 6000 рублей. Оплата по договору была произведена, что подтверждается квитанцией от 29.05.2017 года.

Исковые требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на оказание юридической помощи в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834 рубля 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму в размере 54484 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1834 рубля 52 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.10.2017 года.

Судья Д.И.Юнусов