Решение № 2-2752/2017 2-2752/2017~М-2315/2017 М-2315/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2752/2017

Дело № 2 – 2752/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Магазин № 6 «Хозтовары» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Магазин № 6 «Хозтовары» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ООО Магазин № 6 «Хозтовары» заключен договора на оказание юридических услуг. По условиям договора истец принял на себя обязательство осуществлять юридическое сопровождение деятельности ООО Магазин № 6 «Хозтовары» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., а ответчик – принять и оплатить данные услуги. Размер вознаграждения исполнителя по договору установлен сторонами в <данные изъяты> руб. ежемесячно в соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг. Ответчиком оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании подписанных сторонами актов на сегодняшний день не производилась. В связи с чем образовалась задолженность по договору.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО Магазин № 6 «Хозтовары» - ФИО2, действующая на основании решения (л.д. 29) в судебном заседании задолженность по договору на оказание юридических услуг признала полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ООО Магазин № 6 «Хозтовары» в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 10 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО Магазин № 6 «Хозтовары» в пользу ФИО1 задолженность по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: