Приговор № 1-971/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-971/2024

Дело № 1-971/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 27 ноября 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Кулагиной Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО479, ФИО34 октября ФИО35 года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО36.р. и несовершеннолетнего ребенка ФИО37.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...> д.ФИО38, кв.ФИО39, проживающего по адресу: <...> д.ФИО40, кв.ФИО41, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.ФИО42 ст.ФИО43 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО44 июля ФИО45 года примерно в ФИО46 часов ФИО1 в целях получения систематической прибыли с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Волжского Волгоградской области, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств конечному приобретателю, в нарушение ст. ст. ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53 Федерального закона от ФИО54 № ФИО55-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь возле ТД «Грасс», расположенного по адресу: <...> ФИО56, встретился с неустановленным лицом, у которого в целях дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств в кругу своих знакомых, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее ФИО57 грамма, которое стал хранить при себе. Далее, ФИО58 июля ФИО59 года примерно в ФИО60 часов, ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), посредством приложения «Whats Арр» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достиг договоренности с ФИО3 о незаконном сбыте последнему наркотического средства, после чего примерно в ФИО61 часов ФИО62 минут ФИО63 июля ФИО64 года ФИО1, находясь в квартире по месту своего жительства, по адресу: <...> д. ФИО65, кв. ФИО66, за денежное вознаграждение в размере ФИО67 рублей, незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ФИО68 грамма, которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № ФИО69 от ФИО70 июня ФИО71 года. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота ФИО72 июля ФИО73 года сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Волжскому в период времени с ФИО74 часов ФИО75 минут по ФИО76 часа ФИО77 минут в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: <...> д. ФИО78.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст.ФИО79 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.ФИО80 ч.ФИО81 ст.ФИО82 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении по факту незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства марихуана признает в полном объеме. В городе Волжском он проживает всю жизнь, в квартире по адресу: <...> вместе с женой ФИО4 и двумя несовершеннолетними детьми. На учете врача нарколога, психиатра никогда не состоял и не состоит. Обучался в среднеобразовательной школе № ФИО85 города Волжского, где окончил ФИО86 классов. В армии служил в должности механик водитель БМД, в г. Рязань, где после армейской службы подписал контракт. Уволился в ФИО87 году. До задержания работал в АО «Волжский Оргсинтез», примерно ФИО88 месяца. С ФИО89 года он периодически употребляет наркотические средства. Примерно два месяца он помогает с приобретением наркотических средств своим знакомым. ФИО90 года, примерно в обеденное время, ему в мессенджере «Whats Арр» написал знакомый ФИО3, с которым он знаком примерно с ФИО91 года, так как ранее они работали вместе, с просьбой помочь приобрести наркотическое средства (марихуану), на что он согласился, сказав, что необходимо перевести ФИО92 рублей, на номер банковской карты его супруги по номеру телефона (номер телефона супруги не помнит), так как его карта была заблокирована в связи с кредитной задолженностью. После чего он позвонил своему знакомому, (имя насколько помнит Шурик), с которым договорился, что тот продаст ему наркотическое средство марихуану, и назначил ему место встречи. Примерно в ФИО93 часов того же дня, он в районе магазина «Покупочка», на перекрестке, у поста ГАИ возле ТД «Грасс», в Среднеахтубинском районе, (точный адрес не помнит) встретился со знакомым, который передал ему сверток с марихуаной массой ФИО94 грамма, за который он передал ФИО95 или ФИО96 тысяч наличными, точно не помнит. На встречу он ездил не один, а с женой - ФИО4, ФИО97 года рождения, которая наркотические средства не употребляет. Они поехали на такси. О том, куда и для чего они поехали, та не знала, так как он не сообщал. Получив данное наркотическое средство, он позвонил Раису и сказал, что направляется домой. На обратном пути возле подъезда по месту проживания он встретился с Раисом, который был со знакомым, имени его он не знает. Они некоторое время пообщались на улице, после чего все втроем зашли к нему домой, попили пиво, совместно втроем покурили часть марихуаны, после чего он отсыпал часть наркотика и передал приобретённое ранее в р.п. Средняя Ахтуба наркотическое средство Раису, за которое ранее тот перевел на карту ФИО98 рублей. В комнате они находились втроем, жена в этот момент находилась в другой комнате. После чего гости ушли примерно в ФИО99 час ФИО100 минут. ФИО101 года утром он уехал на работу, где доработал до ФИО102 часов, потом уехал с работы на служебном автобусе, сразу домой не поехал, зашел к знакомому Руслану, ремонтировал игровую приставку, после чего поехал на автобусе к дому, вышел на остановке «Центральный рынок», на остановке его ждала жена. Они перешли дорогу, где были остановлены сотрудниками полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее с письменного согласия его и его супруги был произведен осмотр их места жительства, в ходе которого оперативные сотрудники предложили ему выдать запрещенные предметы, если таковые имеются. Он пояснил, что на балконе с правой стороны между доской и стенкой имеется сверток с марихуаной, который он хранил для личного употребления. Данный сверток он купил в р.п. Средняя Ахтуба ФИО103 июля ФИО104 года. Далее на балконе с места, где он указал сотрудникам полиции, был изъят сверток с марихуаной, принадлежащий ему, который он накануне приобрел в р.п. Средняя Ахтуба, а также приспособления для курения (металлическая головка и верхняя часть от дрели), с помощью которых он курил марихуану через бутылку. Также в квартире был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его мобильный телефон марки «Редми» (абонентский номер ФИО105). По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, все изъятое было упаковано должным образом, в присутствии понятых и них. Далее в отделе полиции с него были отобраны смывы с ладоней рук, с участием понятых, был составлен соответствующий протокол, а также он в присутствии понятых в отделе полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования, по данному факту был составлен соответствующий протокол. Какое- ! либо физическое, или психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции на него, не оказывалось. ФИО3 обращался к нему с вопросом о приобретении марихуаны периодически ФИО106 раза в месяц. Ранее тот всегда расплачивался наличными денежными средствами. Вину признает полностью (т.ФИО107 л.д. ФИО108).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности, выразил раскаяние в содеянном. А также указал, что добровольно давал показания, давление со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

Виновность подсудимого в объеме обвинения, установленном в ходе судебного следствия, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, которая показала, что подсудимый её муж, около ФИО109 лет проживают вместе. О том, что её супруг употребляет наркотические средства - марихуану, она знала. ФИО110 июля ФИО111 года они поехали в «ТД Грасс» за документами, потом вернулись домой, к ним пришли в гости двое знакомых мужчин ей мужа, одного из них зовут Раис, второго не знает. Они сидели и выпивали, музыка играла, она в это время находилась в другой комнате, с ними не присутствовала. В этот день ей на банковский счет поступили денежные средства в размере ФИО112 рублей, это поступил возврат долга, так как её муж попросил в этот день перечислить деньги в размере ФИО113 рублей, а куда не помнит. То есть супруг со знакомыми заняли у неё деньги, а потом вернули. Наркотическое средство хранилось у них дома в личных целях для супруга, об этом она узнала, когда их задержали и привели в квартиру. Задержали её с супругом возле магазина в ФИО114 микрорайон по Ленина, к ним подошли три сотрудника полиции, они ничего не сказали, просто проверили наши карманы, забрали телефоны, одели на ФИО2 наручники и их повели к дому, где они жили, там стояло две машины, ФИО2 посадили в одну машину, её в другую и попытались допросить, дальше поднялись в квартиру с понятыми, ФИО2 сразу сказал, что на балконе что-то находится и они нашли свёрток. Согласие на осмотр квартиры давал муж давал согласие. По поводу наркотического средства, которое было найдено в квартире, ФИО2 пояснил, что это для его личного потребления. В последующем наркотическое средство изъяли и упаковали. Её супруг хороший муж и отец, курил иногда, но при детях и при неё не курил, только когда собирался с друзьями и отдыхал.

Однако в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4 давала более подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного следствия на основании ч.ФИО115 ст.ФИО116 УПК РФ, из-за имеющихся противоречий, из которых следовало, что она проживает со своим супругом ФИО1 и детьми - ФИО5 и ФИО6. С ФИО1 она состоит в официальном браке с ФИО117 года. И она и ее супруг работают в ТД «Грасс». Последние три года она стала замечать, что ее супруг стал употреблять марихуану. Сначала она это заметила по запаху, позже - по поведению супруга, а также в связи с тем, что из семейного бюджета стали уходить деньги на приобретения ФИО1 марихуаны для личного употребления. Периодически она возмущалась такому поведению супруга и запрещала ему курить траву (марихуану). На некоторое время это прекращалось, после чего она снова замечала ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением марихуаны. Несколько лет она боролась с супругом и ругалась с ним, однако, ничего не помогло, так как ФИО1 периодически, употреблял марихуану, при этом дома она стала замечать различные приспособления для курения - пластиковую бутылку, наперстки со сквозными отверстиями и прочие элементы, предназначенные для личного употребления. ФИО118 июля ФИО119 года в вечернее время ФИО1 собрался поехать в р.п. Средняя Ахтуба в ТД «Грасс», сказав, что ему необходимо забрать документы по работе, так как тот уволился с ТД «Грасс» и устраивался на завод «Волжский оргсинтез». Она «за компанию» попросилась поехать с ним, на что супруг согласился. Далее супруг вызвал такси, и они вместе вышли на улицу, после чего на автомобиле поехали в ТД «Грасс» в р.п. Средняя Ахтуба. Когда они подъехали, то супруг сказал, чтобы она сидела в автомобиле, а тот самостоятельно встретится с человеком (с кем именно она не знала). Она согласилась, так как ей действительно незачем было идти с ним, после чего супруг вышел из салона автомобиля и ушел, куда именно она не смотрела, то есть ФИО1 был вне поля ее зрения. Примерно через ФИО120 минут супруг вернулся с какими-то документами, сел в автомобиль, и они поехали обратно домой. Выйдя из дома возле такси, к ним подошли двое парней - одного она не знает, а второй ей был знаком, так как тоже работает на ТД «Грасс», его зовут Раис. Супруг сказал, что хочет пригласить ребят к ним домой попить пива, а также ФИО2 сказал, что в р.п. Средняя Ахтуба купил для себя марихуану, а также сказал, что Раис и его друг тоже хотят у него приобрести марихуану. Также может пояснить, что в тот день, точное время она не помнит, ей на банковскую карту Сбербанк, зарегистрированную на нее, от Раиса пришли денежные средства в размере ФИО121 рублей. На ее вопрос, что это за деньги, супруг ответил: «На заморочку». Она понимала, что супруг купил траву для себя и для Раиса, но так как повлиять на него никак не могла, то не стала спорить и согласилась, чтобы мужчины прошли к ним домой. В квартире мужчины расположились в зале, где есть выход на балкон. Всего те там находились около ФИО122 минут, пили пиво и разговаривали. Она в это время находилась в другой комнате и занималась своими бытовыми делами. По запаху она поняла, что те курили марихуану, кроме того, на балконе она увидела приспособление, которое ФИО2 достал для употребления травы. Вскоре Раис и его друг ушли. ФИО1 сказал, что отдал им часть наркотика, который ранее купил в р.п. Средняя Ахтуба. А также ФИО2 сказал, что оставшуюся часть от данного наркотика тот оставил себе для личного употребления, а сам сверток спрятал дома. Хочет пояснить, что она в дела ее супруга никогда не влезает и не знает, с кем тот общается. Единственное, что ей известно, что ФИО2 для личного употребления периодически приобретал марихуану. ФИО123 июля ФИО124 года ее супруг возвращался с работы, она его встретила, и они направились в магазин. Около магазина к ним резко подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Далее с их письменного согласия сотрудники полиции осмотрели их квартиру, откуда изъяли сверток с травой, который ФИО1 оставил для личного употребления, а также были обнаружены и изъяты приспособления для курения. В ходе ее личного досмотра были изъяты три банковские карты и ее мобильный телефон «Хонор». Хочет пояснить, что она к деятельности ее супруга ФИО1 никакого отношения не имеет, частично она знала, что тот употребляет марихуану, однако, ей было не известно, что тот кому-то продает траву. В тот день, ФИО125 июля ФИО126 года, это был единственный раз, когда на ее карту пришли деньги от Раиса, либо от кого-либо другого. Она узнала уже позже, когда деньги были на балансе ее карты, о том, от кого данные деньги и за что. К сбыту наркотиков она не имеет никакого отношения, лично она наркотики ни в каком виде не употребляет, при необходимости готова пройти освидетельствование не предмет нахождения в крови запрещенных веществ (т.ФИО127 л.д. ФИО128).

В судебном заседании ФИО4 подержала оглашенные показания, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО129 ст. ФИО130 УПК РФ, согласно которым, он иногда употребляет марихуану. У него есть знакомый ФИО1, который записан у него в телефоне «Женек Бабай Склад Сырьё», номер телефона ФИО131. С Евгением он познакомился примерно ФИО132 года назад, они вместе работали в фирме «Грасс». Евгений работал кладовщиком. Там они начали общаться, он узнал, что тот тоже употребляет марихуану, он поинтересовался у того, можно ли приобретать марихуану для себя, на что Евгений ответил положительно. С Евгением они общались не только в рабочее время, но и созванивались и списывались с помощью мессенджера «Whats Арр». Откуда Евгений приобретал наркотические вещества ему не известно. Примерно ФИО133 месяца назад он начал приобретать у Евгения марихуану, для личного употребления, по цене ФИО134 рублей за ФИО135 грамм. Приобретал у него периодически, примерно раз в неделю. ФИО136 года в дневное время, примерно в ФИО137 часов он в очередной раз обратился с вопросом к Евгению, о возможности приобретения у него марихуаны, позвонив ему на сотовый телефон. Евгений поднял трубку и сказал, что ничего сегодня не будет, они это все обсуждали в ходе телефонных разговоров. Спустя некоторое время Евгений ему перезвонил и сообщил, что есть возможность сегодня приобрести наркотическое вещество марихуану, и ему необходимо перевести деньги. Куда именно перевести, Евгений сообщил ему через мессенджер «Whats Арр». Он перевел Евгению ФИО138 рулей по номеру ФИО139, привязанному к банку «Сбербанк», имя получателя: Оксана Владимировна Б., примерно за ФИО140 сверток с наркотическим средством марихуана. Позже Евгений позвонил и сказал, что все готово и ему необходимо встретиться с ним. Так же тот спросил, где он находится, на что он пояснил, что ждет возле дома ФИО2. Примерно в ФИО141 часов ФИО142 минут Евгений с его женой Ксенией подошел к своему подъезду по месту жительства по адресу: <...> д. ФИО143, кв. ФИО144, где тот проживал на ФИО145 этаже. К Евгению он поехал не один, а вместе с его знакомым ФИО7. Они подошли к Евгению, поздоровались, после чего поднялись все домой к ФИО2. Поднявшись домой, Евгений достал уже готовый сверток с наркотическим веществом. Момент, откуда Евгений достал данный сверток он не видел, был ли тот при нем, или находился в квартире. После того, как Евгений передал ему сверток, он его открыл, посмотрел, что там находится, и, убедившись в том, что там находится марихуана, решили часть скурить совместно с Русланом и Евгением, а остальную часть он разделил на ФИО146 части, одну из которых он планировал употребить с Русланом у него дома, а другую часть употребить на следующий день. У Евгения они находились примерно минут ФИО147, после чего вызвали такси, вышли во двор, и по пути следования к такси они были задержаны сотрудниками полиции возле дома по адресу: <...> д. ФИО148. Далее он и Руслан были доставлены в отдел полиции, где в отношении него с участием понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в пачке сигарет, которая находилась у него в руке, были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с марихуаной, которую он приобрел за ФИО149 рублей у ФИО1. А так же у него был изъят его сотовый телефон «Айфон», с которого он созванивался с Евгением. В сотовом телефоне установлена принадлежащая ему SIM-карта с абонентским номером ФИО150. Далее в отделе по адресу: <...> д. ФИО151, с него были отобраны смывы с ладоней рук, с участием понятых, был составлен соответствующий протокол, а также он в присутствии понятых, в отделе полиции, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица (т.ФИО152 л.д. ФИО153);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО154 ст. ФИО155 УПК РФ, согласно которым, У него есть друг ФИО3, с которым они знакомы примерно с ФИО156 года, так как проживали ранее в одном селе с. Аляевка, Ленинский район. В процессе общения стало известно, что Раис употребляет наркотические средства, такие как марихуана. ФИО157 июля ФИО158 года, они с Раисом, предварительно созвонившись, решили расслабиться после рабочего дня и выпить алкогольные напитки. Вскоре встретившись и немного употребив алкоголь, Раис предложил покурить марихуану, он после некоторых колебаний, согласился и Раис заверил его, что все будет хорошо. Раис, договорившись без его участия о приобретении наркотических средств у незнакомого ему человека, предложил ему направиться к дому № ФИО159 по улице Советская, к знакомому Раиса, который должен был им продать марихуану. Прибыв к вышеуказанному адресу, а именно к подъезду № ФИО160, они встретились с молодым человеком, который пригласил их к себе в квартиру, где вышеуказанный молодой человек передал Раису наркотическое средство. После чего, часть переданного Раису наркотического средства они решили употребить у ФИО2 на квартире. После чего они вышли из квартиры и решили отправиться к Раису в гости, но были задержаны сотрудниками полиции, которые показали им свои служебные удостоверения и пояснили им, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее он и Раис были доставлены в отдел полиции, где в отношении него с участием понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его сотовый телефон «Инфиникс». В сотовом телефоне установлена принадлежащая ему SIM-карта с абонентским номер ФИО161. Далее в отделе по адресу: <...> с него были отобраны смывы с ладоней рук, с участием понятых, был составлен соответствующий протокол (т.ФИО163 л.д. ФИО164);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО165 ст. ФИО166 УПК РФ, согласно которым, он ФИО167 июля ФИО168 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, ему представили второго понятого, а также объяснили им их права и обязанности. Далее ему и второму понятому представили ранее не знакомых мужчин, которыми оказались ФИО3 ФИО169 г.р., и ФИО7 ФИО170 г.р. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, из руки последнего была изъята пачка сигарет «Винстон», внутри которой находилось два бумажных свертка, внутри которых было вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также был изъят мобильный телефон «Айфон», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятых предметов сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором свои подписи поставили он и участвующие лица. Сам ФИО3 по факту изъятого свертка пояснил, что в нем находится наркотик марихуана, который им был ранее куплен у ФИО2. Затем был проведен личный досмотр ФИО7 ФИО171 г.р., в ходе которого у него был изъят мобильный телефон «Инфиникс», который был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятых предметов сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором свои подписи поставили он и участвующие лица. Далее сотрудником полиции были изъяты образцы для сравнительного анализа и образец слюны у ФИО3, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставил свою подпись он и участвующие лица. Затем сотрудником полиции были изъяты образцы для сравнительного анализа и образец слюны у ФИО7, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи он к участвующие лица (т.ФИО172 л.д. ФИО173);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО174 ст. ФИО175 УПК РФ, согласно которым, ФИО176 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, ему представили второго понятого, а также объяснили им их права и обязанности. Затем им представили ранее не знакомого молодого человека, которыми оказался ФИО1 ФИО177 года рождения, далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета, который был упакован в бумажный конверт соответствующим образом и опечатаны биркой пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, по данному факту был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились он и все участвующие лица, а также поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции с письменного разрешения ФИО1 и ФИО4 было осмотрено их место жительства, в ходе осмотра которого обнаружено и изъято: ФИО178 бумажный сверток, внутри которого вещество серо зеленого цвета, растительного происхождения, ФИО179 металлические головки с остатками вещества, ФИО180 металлический элемент с остатками вещества, которые были упакованы соответствующим образом и опечатаны биркой с оттиском печати и пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, по данному факту был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились он и все участвующие лица, а также поставили свои подписи. Далее на служебном автомобиле они прибыли в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому расположенному по адресу: <...> дом ФИО181, где сотрудником полиции у ФИО1 были отобраны образцы для сравнительного исследования которые были упакованы соответствующим образом и опечатаны биркой с оттиском печати и пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, по данному факту был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились он и все участвующие лица, а также поставили свои подписи. Затем в его присутствии ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, и в дальнейшем на него был составлен протокол по статье ФИО182 ч. ФИО183 КРФ об АП (т.ФИО184 л.д. ФИО185);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО186 ст. ФИО187 УПК РФ, согласно которым, ФИО188. в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила информация о том, что гражданин ФИО1, ФИО189 года рождения, проживающий по адресу: <...> д. ФИО190, кв. ФИО191, причастен к сбыту незаконному обороту наркотиков на территории г. Волжского. В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений, на основании ст. ФИО192, п. ФИО193 ст. ФИО194, ст. ФИО195 Федерального закона от ФИО196 августа ФИО197 года №ФИО198-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Волжскому проведено оперативно - розыскное мероприятие - «Наблюдение» в отношении ФИО1, а также за прилегающей территорией дома ФИО199 по ул. Советская, г. Волжского. Наблюдение было начато ФИО200 года, в ФИО201 часов ФИО202 минут. Примерно в ФИО203 часов ФИО204 минут из адреса проживания вышел ФИО1 совместно с неизвестной женщиной, которые проследовали в сторону проспекта Ленина, где остановились на остановке общественного транспорта, где, спустя несколько минут сели на пассажирские места в автомобиль «Лада Гранта», гос. номер. ФИО206 регион, за управлением указанного автомобиля находился неизвестный мужчина. Наблюдаемый автомобиль проследовал в сторону р.п. Средняя Ахтуба. Въехав на территории Средней Ахтубы, автомобиль направился прямо по ул. Кузнецкая, затем повернул налево на ул. Промышленная, и, подъехав к предприятию «Грасс», автомобиль остановился на парковке. Далее ФИО2 вышел из автомобиля, подошел к зданию, где встретился с неизвестным мужчиной, одетым в черную футболку и серые штаны. ФИО2 поздоровался за руку с указанным неизвестным мужчиной, после чего наблюдаемые некоторое время пообщались, находясь на улице, после чего указанный неизвестный мужчина произвел действия правой рукой, схожие с теми, что тот что-то достал из правого кармана штанов и передал ФИО2, после чего наблюдаемые сразу же расстались. Неизвестная женщина-пассажир и мужчина-водитель из автомобиля не выходили. Неизвестный мужчина проследовал внутрь здания организации «Грасс», а ФИО2 обратно в автомобиль, на котором прибыл. ФИО2 сел на пассажирское сиденье, далее автомобиль проследовал в обратном направлении, остановился на остановке общественного транспорта «Центральный рынок» г. Волжского, где ФИО2 и неизвестная женщина вышли из автомобиля и проследовали в сторону адреса места жительства, где возле подъезда по месту проживания встретились с двумя неизвестными мужчинами, с которыми ФИО2 поздоровался за руку, после чего ФИО2, неизвестная женщина и двое неизвестных мужчин, с которыми наблюдаемые встретились возле подъезда, проследовали в адрес места жительства ФИО2. Примерно в ФИО207 час ФИО208 минут из подъезда по адресу проживания ФИО2 вышли двое неизвестных мужчин, которые ранее зашли к нему в адрес. Указанные двое мужчин проследовали вдоль дома № ФИО209 по ул. Советская, в сторону правого торца дома, где были задержаны сотрудниками полиции в ФИО210 час ФИО211 минут. Задержанными оказались: ФИО3, ФИО212 года рождения; ФИО7, ФИО213 года рождения. Проведение ОРМ «Наблюдение» было временно приостановлено. ФИО214. проведение ОРМ «Наблюдение» было продолжено в ФИО215 часов ФИО216 минут. Примерно в ФИО217 часов ФИО218 минут из адреса места жительства ФИО2 вышла неизвестная женщина, с которой ФИО2 ФИО219. ездил в Среднеахтубинский район, к организации «Грасс». Указанная женщина проследовала на остановку общественного транспорта «Центральный рынок», г. Волжского, где ее уже ожидал ФИО1 Наблюдаемые по пешеходному переходу перешли на другую сторону проспекта Ленина, где были задержаны сотрудниками полиции (т.ФИО220 л.д. ФИО221);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО222 ст. ФИО223 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В его служебные обязанности, входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО224. в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила информация о том, что гражданин ФИО1, ФИО225 года рождения, проживающий по адресу: <...> д. ФИО226, кв. ФИО227, причастен к сбыту незаконному обороту наркотиков на территории г. Волжского. В связи с вышеизложенным и в целях проверки сведений, на основании ст. ФИО228, п. ФИО229 ст. ФИО230. ст. ФИО231 Федерального закона от ФИО232 августа ФИО233 года №ФИО234-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его коллегами - сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Волжскому проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение» в отношении ФИО1, а также за прилегающей территорией дома ФИО235 по ул. Советская г. Волжского. По результатам ОМР «Наблюдение» был задержан ФИО1 Далее руководством ОНК Управления МВД России по городу Волжскому ему было поручено осмотреть место жительства ФИО1 После чего ФИО236. он привлек двоих понятых - ФИО12 и ФИО9 и направился к месту жительства ФИО1: <...> д. ФИО237, кв. ФИО238, где с участием понятых, а также в присутствии ФИО1 и супруги ФИО4 и с их письменного согласия им было осмотрено их жилище по вышеуказанному адресу. В результате осмотра было обнаружено и изъято следующее: один бумажный сверток, внутри которого было вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, две металлические головки с остатками вещества, один металлический элемент с остатками вещества, которые были упакованы соответствующим образом и опечатаны биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, а также поставили свои подписи. Сам ФИО1 на вопрос пояснил, что данное вещество является марихуаной, которую тот хранит для собственного употребления, то есть курения через приспособления, которые также были обнаружены и изъяты из квартиры ФИО1, а именно - металлические элементы и головка с остатками вещества, куда насыпалась марихуана и далее выкуривалась. В дальнейшем собранные материалы проверки были направлены руководителю ОНК УМВД России по городу Волжскому (т.ФИО239 л.д. ФИО240).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от ФИО241., согласно которому ФИО242. в ходе ОРМ «Наблюдение» на остановке общественного транспорта «Центральный рынок» был задержан ФИО1 (т.ФИО243 л.д. ФИО244);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ФИО245., согласно которому был изъят сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), который ФИО3 незаконного сбыл ФИО1 за денежное вознаграждение в размере ФИО246 рублей (т.ФИО247 л.д. ФИО248);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ФИО249., согласно которому был изъят мобильный телефон «Редми», который ФИО1 использовал в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков (т.ФИО250 л.д. ФИО251);

- протоколом осмотра места происшествия от ФИО252. с фототаблицей и заявлением на добровольное согласие в осмотре квартиры, согласно которому в ходе осмотра места жительства ФИО1 по адресу: <...> д. ФИО253. кв. ФИО254, были обнаружены и изъяты приспособления для курения (две металлические головки и металлический элемент с остатками вещества), сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.ФИО255 л.д. ФИО256);

- справкой об исследовании № ФИО257 от ФИО258., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой ФИО259 грамма и ФИО260 грамма, суммарной массой ФИО261 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № ФИО262 от ФИО263 (т.ФИО264 л.д. ФИО265);

- справкой об исследовании № ФИО266 от ФИО267., согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой ФИО268 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №ФИО269 от ФИО270 (т.ФИО271 л.д. ФИО272);

- заключением эксперта №ФИО273 от ФИО274., согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой ФИО275 грамма и ФИО276 грамма, суммарной массой ФИО277 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № ФИО278 от ФИО279 (т.ФИО280 л.д. ФИО281);

- заключением эксперта № ФИО282 от ФИО283., согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой ФИО284 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №ФИО285 от ФИО286 (т.ФИО287 л.д. ФИО288);

- заключением эксперта № ФИО289 от ФИО290., согласно которому на всех объектах (приспособления для курения) обнаружены следы наркотического средства -тетрагидроканнабинол (т.ФИО291 л.д. ФИО292);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ФИО293., согласно которому по абонентскому номеру ФИО294, находящемуся в пользовании ФИО1. осуществлялось прослушивание телефонных переговоров, результаты которого зафиксированы на оптическом лазерном диске СD-R, при осмотре которых установлено, что при прослушивании телефонных переговоров абонентского номера ФИО1, версия следствия нашла свое подтверждение о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, так как в период времени с ФИО295 июня по ФИО296 июля ФИО297 года практически каждодневно к ФИО1 обращаются потребители марихуаны, в том числе, чаще всех -ФИО3 Сам ФИО1 в свою очередь обращается к ФИО13 за приобретением наркотического средства в целях последующей продажи. Также подтвержден телефонными переговорами между ФИО1 и ФИО13 и между ФИО1 и ФИО3 факт встречи ФИО1 и ФИО13 возле ТД «Грасс» в р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района, с целью получения марихуаны, которую ФИО1 впоследствии незаконно сбыл ФИО3 (т.ФИО298 л.д. ФИО299);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ФИО300. и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены следующие объекты: мобильный телефон «iPhone SE ФИО301», который согласно материалам уголовного дела находился в пользовании ФИО3, где имеется диалоговое окно с контактом «Женек Бабай Склад сырье». Переписка между указанными контактами сохранена с ФИО302 июня по ФИО303 июля ФИО304 года. В переписке имеются текстовые сообщения, а также голосовые сообщения, касающиеся приобретения у ФИО1 наркотического средства, обсуждения веса, цены, место встречи. Последнее сообщение датировано ФИО305 июля ФИО306 года, где ФИО3 отправляет ФИО1 чек Сбербанка об оплате наркотического средства. Чек датирован ФИО307 июля ФИО308 года, время ФИО309:ФИО310:ФИО311. ФИО получателя перевода - Оксана Владимировна Б, номер получателя ФИО312, ФИО отправителя - ФИО14 И, сумма перевода ФИО313 рублей; мобильный телефон «Redmi». находящийся в пользовании ФИО1 В телефонной книге обнаружены соединения с контактом «Раис Буфер», абонентский номер ФИО314, звонок исходящий, время последнего звонка ФИО315:ФИО316. Также при просмотре соединений между установлено, что ФИО1 с частой периодичностью созванивался с контактом «Раис Буфер» (в ходе следствия установлено, что данным лицом является ФИО15, который периодически приобретает наркотическое средство у ФИО1), а именно: ФИО317. (ФИО318 созвона). ФИО319. (ФИО320 созвона), ФИО321. (ФИО322 созвона), ФИО323. (ФИО324 созвонов), ФИО325. (ФИО326 созвон), ФИО327. (ФИО328 созвон), ФИО329. (ФИО330 созвон), ФИО331. (ФИО332 созвона), ФИО333. (ФИО334 созвона), ФИО335. (ФИО336 созвона), ФИО337. (ФИО338 созвон), ФИО339. (ФИО340 созвон), ФИО341. (ФИО342 созвона), ФИО343. (ФИО344 созвона), ФИО345. (ФИО346 созвон), ФИО347. (ФИО348 созвона), ФИО349. (ФИО350 созвонов). Согласно иным материалам уголовного дела, в данные дни в ходе телефонных соединений между ФИО3 и ФИО1 речь велась о приобретении наркотического средства; две металлические головки с остатками вещества (тетрагидроканнабинол): металлический элемент с остатками вещества (тетрагидроканнабинол); наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ФИО351 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ФИО352 грамма (т. ФИО353 л.д. ФИО354);

- осмотренные предметы были признаны в качестве вещественные доказательств по уголовному делу, а именно: мобильный телефон «iPhone SE ФИО355», упакованный в белый бумажный конверт, мобильный телефон «Redmi», упакованный в белый бумажный конверт, образец генотипа ФИО3, ФИО7, ФИО1, упакованные в три разных белых бумажных конверта, три банковские карты, упакованные в белый бумажный конверт, а именно: банковская карта «Сбербанк Мир» № ФИО356 на имя ФИО4; банковская карта, «Сбербанк Маэстро» № ФИО357 на имя ФИО4; банковская карта «Сбербанк Мастеркард» № ФИО358, смывы в кожных покровов рук ФИО1, упакованные в три разных белых бумажных конверта, которые после проведения экспертизы № ФИО359-н от ФИО360 экспертом упакованы в один белый бумажный конверт, смывы в кожных покровов рук ФИО7, упакованные в три разных белых бумажных конверта, которые после проведения экспертизы № ФИО361-н от ФИО362 экспертом упакованы в один белый бумажный конверт, смывы в кожных покровов рук ФИО3, упакованные в три разных белых бумажных конверта, которые согласно экспертизы № ФИО363-н от ФИО364 упакованы в три белых бумажных конверта, упаковочный материал, который согласно заключению эксперта № ФИО365 от ФИО366, упакован в белый бумажный конверт и в котором согласно вышеуказанному заключению эксперта находится пачка из-под сигарет, сверток из фрагментов листов бумаги и образцы генотипа (образцы слюней) ФИО1, ФИО7 и ФИО3, упаковочный материал, содержащий сверток из фрагмента листа бумаги, в котором ранее находилось наркотическое средство, упакованный экспертом в рамках исследования № ФИО367 от ФИО368 в бумажный конверт, две металлические головки с остатками вещества (тетрагидроканнабинол), упакованные в прозрачную полимерную пленку, металлический элемент с остатками вещества (тетрагидроканнабинол), упакованный в прозрачную полимерную пленку, наркотическое средство, упакованное в белый бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № ФИО369 от ФИО370 находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ФИО371 и ФИО372 грамма, наркотическое средство, упакованное в белый бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта № ФИО373 от ФИО374 находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ФИО375 грамма, оптический диск СО-Я, содержащий сведения о телефонных переговорах по абонентскому номеру ФИО376, находящемуся в пользовании обвиняемого ФИО1, предоставленный ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, упакованный, упакованный в белый бумажный конверт (т.ФИО377 л.д. ФИО378, ФИО379).

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления. Все доказательства получены из надлежащих источников уполномоченными должностными лицами и содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст. ФИО380 УПК РФ. Их результаты в установленном порядке представлены в следственный орган.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда не имеется оснований сомневаться в заключениях экспертиз, проведенных по уголовному делу, поскольку они произведены экспертами государственных экспертных учреждений, имеющих высокую квалификацию и значительный стаж работы по специальности, и предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ФИО381 УК РФ за задачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов научно обоснованы.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания подсудимого ФИО1 о признании вины подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Полагать о самооговоре подсудимого оснований не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, свидетелей стороны обвинения, являются подробными, последовательными и согласуются, как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности либо о наличии неприязненных отношений к подсудимому, которые могли бы являться основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, как и не установлено оснований для самооговора подсудимого.

Принимая во внимание, что все свои показания на предварительном следствии ФИО1 давал только в присутствии защитника, при допросах ему разъяснялись процессуальные права и положение ст. ФИО382 Конституции РФ, перед каждым допросом он был предупрежден, что данные ими показания будут являться доказательствами по делу и в случае последующего отказа от них, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протоколов, он и его защитник подписали протоколы допросов без каких-либо замечаний и заявлений, никаких объективных данных об оказании давления на ФИО1 со стороны следствия не имеется, в связи с чем у суда также нет оснований для признания этих доказательств не допустимыми.

В судебном заседании нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым незаконный сбыт наркотического средства с использованием «информационно-телекоммуникационных сетей (включать сеть Интернет)», поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

Из исследуемых показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия следует, что в ФИО383 июля ФИО384 года ФИО1, с целью незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), посредством приложения «Whats App» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», достиг договоренности с ФИО3 о незаконном сбыте последнему наркотического средства, после чего в этот же день ФИО1 за денежное вознаграждение незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана).

Указанное подтверждается протоколами осмотров мобильных телефонов подсудимого и ФИО3, согласно которым в указанных мобильных телефонах в приложении «Ватсап» обнаружена переписка ФИО1 с ФИО3 (текстовые сообщения и голосовые сообщения), из которой следует, что данная переписка касается приобретения у ФИО1 наркотического средства, обсуждения веса, цены, место встречи.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий ФИО1

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, не имеется.

Анализируя исследуемые в ходе судебного следствия доказательства по делу, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в объеме обвинения, изложенном в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.ФИО385 ст.ФИО386 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В соответствии с ч. ФИО387 ст. ФИО388 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО389 от ФИО390 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные, осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя (наркомании, хронического алкоголизма) ФИО2 ФИО391. не обнаруживает, в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему участвовать в следственных действиях (т.ФИО392 л.д.ФИО393).

Поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания не вызывает сомнений в его психической полноценности, он хорошо ориентируется в судебной ситуации. С учетом заключения эксперта, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании и его поведение в момент совершения преступления, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, следовательно, подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд на основании ч. ФИО394 ст. ФИО395 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет место жительство и регистрации в городе Волжском Волгоградской области, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака, впервые привлекается к уголовной ответственности, до задержания официально был трудоустроен, супруга ФИО1 охарактеризовала его с положительной стороны, как хорошего семьянина и отца, имеет хронические заболевания, оказывает помощь матери, которая также имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. ФИО396 ст. ФИО397 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО398.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в соответствии с ч. ФИО399 ст. ФИО400 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, кроме того, состояние здоровья его матери, страдающей хроническими заболеваниями, занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка ФИО401.р. его супруги от первого брака, впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие негативных характеристик, положительно характеризуется супругой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей ФИО402 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.ФИО403 ст.ФИО404 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что им совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания - исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. ФИО405 ст. ФИО406 УК РФ, поскольку полагает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы, будет способствовать достижению целей, указанных в ст. ФИО407 УК РФ.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. ФИО408, ФИО409 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. ФИО410 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. ФИО411 УК РФ.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. ФИО412 ст. ФИО413 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи ФИО414 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу положений п. «в» ч. ФИО415 ст. ФИО416 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. ФИО417 УК РФ, в срок отбывания наказания подсудимому следует засчитать время его содержания под стражей. При этом суд исходит из фактического задержания подсудимого ФИО1 – ФИО418 июля ФИО419 года, что подтверждается исследованными доказательствами, в то время, как протокол задержания в отношении подсудимого составлен ФИО420 июля ФИО421 года

В соответствии с ч.ФИО422 ст. ФИО423 УПК РФ вещественные доказательства:

- оптический диск CD-R, содержащий сведения о телефонных переговорах по абонентскому номеру ФИО424, находящемуся в пользовании ФИО1 – хранящийся в материалах уголовного дела – надлежит хранить в деле;

- три банковские карты, упакованные в белый бумажный конверт, а именно: банковская карта «Сбербанк Мир» № ФИО425 на имя ФИО4; банковская карта «Сбербанк Маэстро» № ФИО426 на имя ФИО4; банковская карта «Сбербанк Мастеркард» № ФИО427 - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волжскому, - надлежит вернуть по принадлежности ФИО4;

- образец генотипа ФИО3, ФИО7, ФИО1, упакованные в три разных белых бумажных конверта, смывы с кожных покровов рук ФИО1, упакованные в три разных белых бумажных конверта, которые после проведения экспертизы № ФИО428-н от ФИО429. экспертом упакованы в один белый бумажный конверт, смывы с кожных покровов рук ФИО7, упакованные в три разных белых бумажных конверта, которые после проведения экспертизы № ФИО430-н от ФИО431. экспертом упакованы в один белый бумажный конверт, смывы с кожных покровов рук ФИО3, упакованные в три разных белых бумажных конверта, которые согласно экспертизы № ФИО432-н от ФИО433. упакованы в три белых бумажных конверта, упаковочный материал, который согласно заключению эксперта № ФИО434 от ФИО435., упакован в белый бумажный конверт и в котором согласно вышеуказанному заключению эксперта находится пачка из-под сигарет, сверток из фрагментов листов бумаги и образцы генотипа (образцы слюней) ФИО1, ФИО7 и ФИО3, упаковочный материал, содержащий сверток из фрагмента листа бумаги, в котором ранее находилось наркотическое средство, упакованный экспертом в рамках исследования № ФИО436 от ФИО437. в бумажный конверт, две металлические головки с остатками вещества (тетрагидроканнабинол), упакованные в прозрачную полимерную пленку, металлический элемент с остатками вещества (тетрагидроканнабинол), упакованный в прозрачную полимерную пленку, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волжскому, - надлежит уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone SE ФИО438», упакованный в белый бумажный конверт, мобильный телефон «Redmi», упакованный в белый бумажный конверт, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волжскому; наркотическое средство, упакованное в белый бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № ФИО439 от ФИО440. находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ФИО441 и ФИО442 грамма; наркотическое средство, упакованное в белый бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта № ФИО443 от ФИО444. находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ФИО445 грамма – хранящиеся в комнате хранения наркотических средств Управления МВД России по г.Волжскому – надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ФИО446, ФИО447, ФИО448 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО480 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.ФИО449 ст. ФИО450 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ФИО451 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО481 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО2 ФИО482 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 ФИО483 в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период с ФИО452 июля ФИО453 года (фактическое задержание) до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями ч.ФИО454 ст.ФИО455 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск CD-R, содержащий сведения о телефонных переговорах по абонентскому номеру ФИО456, находящемуся в пользовании ФИО1 – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- три банковские карты, упакованные в белый бумажный конверт, а именно: банковская карта «Сбербанк Мир» № ФИО457 на имя ФИО4; банковская карта «Сбербанк Маэстро» № ФИО458 на имя ФИО4; банковская карта «Сбербанк Мастеркард» № ФИО459 - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волжскому, - вернуть по принадлежности ФИО4

- образец генотипа ФИО3, ФИО7, ФИО1, упакованные в три разных белых бумажных конверта, смывы с кожных покровов рук ФИО1, упакованные в три разных белых бумажных конверта, которые после проведения экспертизы № ФИО460-н от ФИО461. экспертом упакованы в один белый бумажный конверт, смывы с кожных покровов рук ФИО7, упакованные в три разных белых бумажных конверта, которые после проведения экспертизы № ФИО462-н от ФИО463. экспертом упакованы в один белый бумажный конверт, смывы с кожных покровов рук ФИО3, упакованные в три разных белых бумажных конверта, которые согласно экспертизы № ФИО464-н от ФИО465. упакованы в три белых бумажных конверта, упаковочный материал, который согласно заключению эксперта № ФИО466 от ФИО467., упакован в белый бумажный конверт и в котором согласно вышеуказанному заключению эксперта находится пачка из-под сигарет, сверток из фрагментов листов бумаги и образцы генотипа (образцы слюней) ФИО1, ФИО7 и ФИО3, упаковочный материал, содержащий сверток из фрагмента листа бумаги, в котором ранее находилось наркотическое средство, упакованный экспертом в рамках исследования № ФИО468 от ФИО469. в бумажный конверт, две металлические головки с остатками вещества (тетрагидроканнабинол), упакованные в прозрачную полимерную пленку, металлический элемент с остатками вещества (тетрагидроканнабинол), упакованный в прозрачную полимерную пленку, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волжскому, - уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone SE ФИО470», упакованный в белый бумажный конверт, мобильный телефон «Redmi», упакованный в белый бумажный конверт, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Волжскому; наркотическое средство, упакованное в белый бумажный конверт, в котором согласно заключению эксперта № ФИО471 от ФИО472. находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ФИО473 и ФИО474 грамма; наркотическое средство, упакованное в белый бумажный конверт, в котором согласно заключения эксперта № ФИО475 от ФИО476. находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой ФИО477 грамма – хранящиеся в комнате хранения наркотических средств Управления МВД России по г.Волжскому - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Волжский городской суд Волгоградской области в течение ФИО478 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядка с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья К.Л. Кузь