Приговор № 01-0579/2025 1-579/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 01-0579/2025

УИД 77RS0017-02-2025-008774-48

№ 1-579/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 июня 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующей судьи Колмаковой М.А.,

при помощнике судьи Самородовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой В.А.,

подсудимого фиоу.,

защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина Узбекистана, зарегистрированного по адресу: адрес, Махалинский сход граждан Бешкапа, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, работающего в ГБУ адрес ***» разнорабочим, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, а именно:

он (фио), являясь гражданином адрес, в соответствии с п. 9 ст. 6 и п. 6 ст. 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ (с изменениями и дополнениями), будучи осведомленным, что для законного нахождения на адрес ему необходимо иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, понимая официальный порядок его оформления, осознавая, что использование им заведомо поддельного бланка уведомления, предоставляющего ему право законно находиться на адрес, будет являться заведомо незаконным, находясь по адресу: адрес, зная о поддельности находящейся при нем отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во избежание административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», при проверке документов и законности пребывания иностранных граждан на адрес, предъявил, примерно, в 18 часов 20 минут, 17 марта 2025 года отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на его (фиоу.) имя, сроком пребывания до 07 мая 2025 года, с проставленной на нем электронной подписью на имя фио (сертификат № 115874388926915897697153371057684513222) (согласно справке из Управления Федерального Казначейства по адрес № 73-17-28/17-4144 от 21 марта 2025 года, Сертификат с серийным номером 115874388926915897697153371057684513222 на имя фио фио центром Федерального казначейства не создавался. Также, согласно информационному письму ОВМ ОМВД России «Коммунарский» адрес, фио по вопросу постановки на миграционный учет по адресу: адрес, не обращался, отрывная часть бланка уведомления гражданину Узбекистан фио не выдавалась), как документ, подтверждающий его (фиоу.) законное нахождение на адрес сотруднику полиции ОМВД России по адрес***, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, тем самым, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности. После чего, он (фио) был доставлен в ОМВД России по адрес***. Так, после проверки сотрудником полиции по программе ГИСМУ сведения, содержащиеся в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на имя его (фиоу.) не значились. После чего, заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (фиоу.) имя, якобы подтверждающего его (фиоу.) регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, сроком пребывания до 07 мая 2025 года, была изъята сотрудником полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 18 марта 2025 года, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 10 минут, в помещении дежурной части Отдела МВД России по адрес***, расположенном по адресу: адрес.

Подсудимый фио виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке, защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Суд находит факт совершения фио. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное фио. относится к категории небольшой тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Вместе с тем, суд исключает из объема, предъявленного фио обвинения квалифицирующий признак «хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право», а также обстоятельства приобретения и хранения в целях использования, поскольку не установлено время совершения действий, связанных с приобретением вышеуказанного поддельного иного официального документа, что не позволяет проверить истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности в этой части. Кроме того, по смыслу закона, действия по хранению при себе заведомо поддельного иного официального документа, перед его использованием, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного иного официального документа» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исключение вышеуказанного квалифицирующего признака не ухудшает положения подсудимого, не требуют исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства, при этом, не изменяются, суд квалифицирует действия фиоу. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Данную квалификацию действий подсудимого суд усматривает в том, что фио лично предъявил сотруднику полиции ОМВД России по адрес***, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на его (фиоу.) имя, сроком пребывания до 07 мая 2025 года, с проставленной на нем электронной подписью на имя фио (сертификат № 115874388926915897697153371057684513222) (согласно справке из Управления Федерального Казначейства по адрес № 73-17-28/17-4144 от 21 марта 2025 года, Сертификат с серийным номером 115874388926915897697153371057684513222 на имя фио фио центром Федерального казначейства не создавался. Также, согласно информационному письму ОВМ ОМВД России «Коммунарский» адрес, фио по вопросу постановки на миграционный учет по адресу: адрес, не обращался, отрывная часть бланка уведомления гражданину Узбекистан фио не выдавалась).

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное фио. преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим, в ПНД и НД под наблюдением не находится, жалоб и заявлений по месту жительства в отношении него не поступало, трудоустроен, холост, на его иждивении родители, состояние здоровья иждивенцев и самого подсудимого.

Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 15 апреля 2025 года № 621-6, согласно выводам которого, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фиоу. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фиоу. не имеется. С учетом отсутствия у фиоу. синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. (том 1 л.д. 78-79).

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения фио в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фиоу. суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, отсутствие жалоб и заявлений по месту жительства, нахождение на иждивении родителей, состояние здоровья иждивенцев и самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Также суд принимает во внимание, что ч. 3 ст. 327 УК РФ, предусмотрены виды наказания, которые не могут быть назначены впервые совершившему преступление небольшой тяжести иностранному гражданину, в связи с чем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом положений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело в отношении фиоу. было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГБУ Банка России по ЦФО адрес, счет получателя - 03100643000000017300, БИК банка – 004525988, ИНН – <***>, КПП – 772401001, получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>, КБК – 18811603132019000140, ОКТМО – 45917000, УИН – 18800315293922436514.

Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фиоу., - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Колмакова М.А.