Решение № 2-5549/2019 2-5549/2019~М-4699/2019 М-4699/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-5549/2019

Копия Дело №2-5549/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грань» к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик Стил», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Грань» (далее – истец, ООО «Грань») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик Стил» (далее – ответчик ООО «Арктик Стил»), ФИО1 (далее – ответчик ФИО1), указав, что 31.10.2016 между ООО «Грань» и ООО «Арктик Стил» заключен договор подряда <номер изъят> на монтаж внутренних электрических сетей и электроустановок на объекте «Гостиница с банным комплексом в г. Болгар».

Согласно пунктам 1.5.1 – 1.5.2 договора срок начала работы – 31.10.2016, срок завершения работ – 25.05.2017.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет – 5 770 690 рублей 70 копеек.

По договору истец принял и оплатил выполняемые работы на сумму 3 552 446 рублей 89 копеек, отгрузил (продал) материал в адрес ответчика ФИО1 на сумму 3 917 343 руб. 52 коп., выставил в адрес ответчика ООО «Арктик Стил» ген. услуги на сумму 17 762 руб. 24 коп..

Ответчик ООО «Арктик Стил» выполнил работы на сумму 3 552 446 руб. 89 коп., запроцентовал материал на сумму 2 745 987 руб. 64 коп., оплатил ген. услуги на сумму 17 762 руб. 24 коп.

Истец в адрес ответчика ООО «Арктик Стил» направил заявление об одностороннем зачете на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 820 519 руб. 22 коп. Письмо вернулось истцу за истечением срока хранения 21.03.2019.

Между истом и ООО «Арктик Стил» были заключены соглашения о зачете от 30.04.2017 на сумму 1 098 321 руб. 84 коп., соглашение о зачете от 30.06.2017 на сумму 802 761 руб. 59 коп., соглашение о зачете от 31.12.2017 на сумму 35 171 руб. 08 коп.

На основании изложенного у ответчика ООО «Арктик Стил» образовалась задолженность в размере 1 171 364 руб. 88 коп. Проданный ответчику материал не возвращен.

В адрес ответчика ООО «Арктик Стил» была направлена претензия, которая осталась без внимания.

Между ООО «Грань» и поручителем ООО «Артик Стил» ФИО1 31.10.2016 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Артик Стил» обязательств по договору подряда №161-02/11-16/Г от 31.10.2016 в случае если ответчик ООО «Артик Стил» окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет надлежащим образом исполнить обязательства по основному договору.

В адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия, однако ответа на претензию не поступило.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1 171 364 руб. 88 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 056 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «Арктик Стил» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального района Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со статьей 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно части 1 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе предъявить иски и одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Судом установлено, что 31.10.2016 между ООО «Грань» и ООО «Арктик Стил» заключен договор подряда <номер изъят> на монтаж внутренних электрических сетей и электроустановок на объекте «Гостиница с банным комплексом в г. Болгар» (л.д.17-35).

Согласно пунктам 1.5.1 – 1.5.2 договора срок начала работы – 31.10.2016, срок завершения работ – 25.05.2017 (л.д.17).

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет – 5 770 690 рублей 70 копеек (л.д.17).

По договору истец принял и оплатил выполняемые работы на сумму 3 552 446 руб. 89 коп., отгрузил (продал) материал в адрес ответчика ФИО1 на сумму 3 917 343 руб. 52 коп., выставил в адрес ответчика ООО «Арктик Стил» ген. услуги на сумму 17 762 руб. 24 коп.

Ответчик ООО «Арктик Стил» выполнил работы на сумму 3 552 446 руб. 89 коп., запроцентовал материал на сумму 2 745 987 руб. 64 коп., оплатил ген.услуги на сумму 17 762 руб. 24 коп.

Истец в адрес ответчика ООО «Арктик Стил» направил заявление об одностороннем зачете на основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 820 519 руб. 22 коп. Письмо вернулось истцу за истечением срока хранения 21.03.2019.

Между истом и ООО «Арктик Стил» были заключены соглашения о зачете от 30.04.2017 на сумму 1 098 321 руб. 84 коп., соглашение о зачете от 30.06.2017 на сумму 802 761 руб. 59 коп., соглашение о зачете от 31.12.2017 на сумму 35 171 руб. 08 коп. (л.д.226,227,228).

На основании изложенного у ответчика ООО «Арктик Стил» образовалась задолженность в размере 1 171 364 руб. 88 коп. Проданный ответчику материал не возвращен, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между истцом и ООО «Арктик Стил» по состоянию на 31.12.2017 (л.д.239).

В адрес ответчика ООО «Арктик Стил» была направлена претензия, которая осталась без внимания (л.д.234-238).

31.10.2016 между ООО «Грань» и поручителем ООО «Артик Стил» ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 обязуется отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Артик Стил» обязательств по договору подряда <номер изъят> от 31.10.2016 в случае если ответчик ООО «Артик Стил» окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет надлежащим образом исполнить обязательства по основному договору (л.д. 36-38).

В адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия, однако ответа на претензию не поступило (л.д.229-233).

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 14 056 руб. 82 коп.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Грань» к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик Стил», ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Арктик Стил», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грань» задолженность по договору подряда №161-02/11-16/Г от 31.10.2016 в размере 1 171 364 (один миллион сто семьдесят одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Арктик Стил», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 056 (четырнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

города Казани /подпись/ А.К. Мухаметов

Копия верна, судья А.К. Мухаметов

Мотивированное решение составлено в соответствии со статьей 199 ГПК РФ 08.07.2019.