Приговор № 1-103/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-103/2025

Дело № 1-103/2025 УИД : 66 RS 0060-01-2025-000558-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Медова С.В.,

защитника Жингель Е.В.,

подсудимого К.С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

К.С.Д., <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, не судимого,

мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

К.С.Д. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

14.12.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области К.С.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 09.01.2024. Административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей оплачен частично, на 20.09.2025 сумма задолженности составляет 27739 рублей 82 копейки. Водительское удостоверение К.С.Д. сдал в Госавтоинспекцию МО МВД России «Невьянский» 19.01.2024.

23.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области К.С.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 23.02.2024. Штраф в размере 30000 рублей оплачен 23.01.2025. Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В связи с чем дата окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлениям от 14.12.2023 и 23.01.2024 истекает 20.03.2027.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным, К.С.Д. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

20.09.2025 около 17 часов 59 минут, К.С.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в ред. от 16.07.2025)), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-211340» государственный регистрационный знак <***> региона. Начав движение на указанном автомобиле и двигаясь возле <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением К.С.Д. был остановлен инспекторами ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский». В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, К.С.Д. был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта. После чего сотрудником ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский» К.С.Д., в соответствии п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, К.С.Д. согласился, и при помощи средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» за номером 003584, с применением видеозаписи, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям средства измерения анализатора паров этанола, в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» за номером 003584, который на основании свидетельства о поверке пригоден к применению до 28.10.2025, при глубоком выдохе у К.С.Д. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,659 мг/л., которые последний не оспаривал, то есть был установлен факт нахождения К.С.Д. в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, К.С.Д. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

14.12.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области, К.С.Д., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 09.01.2024. Административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей оплачен частично, на 20.09.2025 сумма задолженности составляет 27739 рублей 82 копейки. Водительское удостоверение К.С.Д. сдал в Госавтоинспекцию МО МВД России «Невьянский» 19.01.2024.

23.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области, К.С.Д., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 23.02.2024. Штраф в размере 30000 рублей оплачен 23.01.2025. Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права у случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В связи с чем дата окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлениям от 14.12.2023 и 23.01.2024 истекает 20.03.2027.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным, К.С.Д. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.19.01.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Невьянского судебного района Свердловской области К.С.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление суда вступило в законную силу 30.01.2024. Административное наказание в виде административного ареста отбыто 20.01.2024.

12.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области К.С.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 27.12.2024. Административный штраф в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей на 20.09.2025 не оплачен. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, К.С.Д. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

20.09.2025 около 17 часов 59 минут, К.С.Д., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ-211340» государственный регистрационный знак <***> региона. Начав движение на указанном автомобиле и двигаясь у <адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением К.С.Д. остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Шалинский». В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, К.С.Д. при помощи видеофиксации отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела К.С.Д. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью по обоим эпизодам обвинения; с квалификацией содеянного по обоим эпизодам обвинения согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, обстоятельства обоих совершенных им преступлений изложены в обвинительном акте верно.

Так же суд учитывает, что подсудимый понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении вменяемых ему в вину преступлений доказанной, подтвержденной доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия К.С.Д. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по первому эпизоду обвинения.

Действия К.С.Д. следует квалифицировать по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - по второму эпизоду обвинения.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, с квалификацией содеянного по обоим эпизодам обвинения согласен.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного К.С.Д. преступления, а также то, что оба преступления является неосторожными и относятся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, к административной ответственности привлекался (л.д. 33-39, 121-123, 125, 126).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает по обоим эпизодам обвинения в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по обоим эпизодам обвинения не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого К.С.Д., общественной опасности содеянного им, а также влияния наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом санкции каждой статьи, возраста и состояния здоровья подсудимого, а так же его материального положения, суд счел нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, поэтому счел возможным назначить К.С.Д. наказание в виде обязательных работ, противопоказаний к которым у него не имеется, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обязательно по санкции каждой статьи.

При определении срока основного и дополнительного наказания суд учел личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, санкцию каждой статьи.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Наряду с этим, судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ; автомобиль марки «ВАЗ-211340» подлежит возращению его законному владельцу ФИО1 в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303- 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

К.С.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года;

- по ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить К.С.Д. наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру принуждения К.С.Д. оставить без изменения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью - хранить в данном уголовном деле, автомобиль «ВАЗ-211340» вернуть законному владельцу ФИО1.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен в вводной и резолютивной частях 28.10.2025.

Председательствующий судья С.Н. Миронова