Решение № 12-290/2018 7-290/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 12-290/2018

дело № 7-290/2018


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 27 июля 2018 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,

при секретаре Выстроповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 16 июля 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

В жалобе ФИО2 просила отменить постановление Советского районного суда г. Астрахани от 16 июля 2018 года, поскольку является матерью четырех малолетних детей, не имеет возможности оплатить штраф, поскольку нигде не работает. Считает свою вину не доказанной, так как действовала в состоянии необходимой обороны.

На заседание суда не явился ФИО3, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания по делу.

Выслушав ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда и постановления административного органа не нахожу.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В силу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 12 мая 2018 года в 15 часов 00 минут находясь по <адрес> ФИО2 нанесла телесные повреждения ФИО3, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в положении статьи 115 Уголовного кодекса РФ, то есть ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, суд установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства оценены судом в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы относительно того, что судом не принято во внимание то, что ФИО2 действовала в состоянии необходимой обороны, не может быть признан обоснованным доводом жалобы, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Между тем, по делу имеются основания для изменения постановления административного органа и решения судьи в части назначенного правонарушителю административного наказания.

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении административного наказания судье следовало учесть не только характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, но и другие указанные обстоятельства.

Таким обстоятельством является то, что на иждивении у ФИО2 находятся четверо малолетних детей и она не работает.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

С учетом изложенного выше, постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 16 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 подлежит изменению в части вида назначенного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани от 16 июля 2018 года изменить в части назначенного административного штрафа, снизив его до 5000 рублей.

В остальной части постановление судьи Советского районного суда г. Астрахани оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.