Апелляционное определение № 33-33898/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья: ...........1 УИД23RS0........-69

дело ........

(........)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........2,

судей: ...........6, ...........5,

по докладу судьи ...........6,

при ведении протокола

помощником судьи ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........8 на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от ..........,

заслушав доклад судьи ...........6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........7 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к ...........8 о взыскании долга.

Обжалуемым решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........7 к ...........8 о взыскании долга удовлетворено.

С ...........8 в пользу ...........7 взыскана задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты - 960 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 18 200 рублей.

Не согласившись с решением суда, ...........8 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления, со ссылкой на незаконность и необоснованность судебного акта, неправильным применением норм материального и процессуального права и принятии по делу нового решения – об отказе в удовлетворении иска.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........7 по доверенности ...........10 выражает правовую позицию об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отравления с почтовыми идентификаторами.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от .......... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав пояснения представителя третьего лица ...........9 по доверенности ...........12, представителя ...........7 по доверенности ...........4, представителя ...........8 на основании ордера ...........11, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица, согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как установлено положениями ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, ........ (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .........., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из предъявленной истцом оригиналом рукописной расписки, приобщенной к материалам дела, .......... между ...........9 и ...........8 заключен договор займа, согласно которому ...........9 передает в собственность ...........8 в долг, денежные средства в размере 2 000 000 рублей с уплатой ежемесячных процентов 4 %, а ...........8 обязуется вернуть сумму и уплатить на нее проценты в срок до ...........С учетом буквального толкования содержания договора, указанный документ расценивается судом как доказательство, подтверждающее заключение между сторонами по делу договора займа денежных средств.

Анализируя доводы ответчика в части признания договора займа незаключенным и недействительным, ...........8 сослался на то, что денежных средств от ...........9 он не получал. ...........9 не имел финансовых возможностей давать займы, так как находился в состоянии банкротства и имел на тот момент, задолженность перед третьими лицами в размере 65 982 485,97 рублей по исполнительному документу.

Истец не оспаривал тот факт, что расписка написана собственноручно и подлинность ее не оспаривал.

Поскольку обстоятельства заключения договора займа, его подписания и получения денежных средств по договору займа проверены судом и нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, никаких доказательств в опровержение и подтверждение своих доводов истцом по делу не представлено, в связи с чем, суд правильно указал об отсутствии оснований для проведения судебной экспертизы.

Суд учел, что наличие в отношении ...........9, на момент заключения договора займа, исполнительного документа о взыскании с него в пользу третьих лиц денежных средств, не может безусловно подтверждать безденежность рассматриваемого договора займа, и вопреки доводам ответчика, не является безусловным доказательством неполучения заемных денежных средств ...........8

На момент заключения спорного договора, исполнительное производство в отношении ...........9, по утверждению самого ...........8 было окончено ...........

При этом, в силу действующих норм, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа.

Суд учел, что исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на то, что ...........9 по состоянию на .......... не располагал имущественной возможностью передать ...........8 в качестве займа 2 000 000 руб., судом правильно отвергнуты.

Пунктами 1 и 5 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 2 000 000 рублей подтверждается личной подписью ответчика.

...........9 переданы ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, доказательств о возврате займа материалы дела не содержат.

Обязательства по договору займа ...........8 исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

.......... ...........9 уступил права (требования) по договору займа ...........7, что подтверждается договором уступки прав (цессии) № б/н.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

.......... истец направил ответчику претензию-требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов в целях досудебного урегулирования спора. Данное требование оставлено без ответа.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 960 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен Законом или договором.

В соответствии с оригиналом расписки от .......... за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета четыре процента ежемесячно, а именно 80 000 рублей.

В силу названных норм закона, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом признаны обоснованными.

Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имелось, ответчик свой расчет и доказательства исполнения обязательств не представил, от явки в суд уклонился, письменных возражений не представил.

При изложенном заявленные требования истца о взыскании задолженности с ответчика признаны правомерными, с чем соглашается судебная коллегия.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 200 рублей, которая также правомерно взыскана с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности принятого по делу судебного акта и направлены на иное толкование норм права.

Ссылка на то, что судом не разрешены процессуальные вопросы в виде заявленных ходатайств, в силу статьи 330 ГПК РФ не является основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы в апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий: ...........2

Судьи: ...........6

...........5