Решение № 2-202/2021 2-202/2021~М-157/2021 М-157/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-202/2021

Гражданское дело №2-202/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 10 июня 2021 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесовой Л.В.

при секретаре Дубовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 594 890 руб. 70 коп., госпошлину в размере 9 148 руб. 91 коп.,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере 612 000 рублей, под 16,99% годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил полностью, денежные средства были перечислены на счет заемщика. Заемщик не исполняет обязательства по кредитам надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора. В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 21.12.2020г. по 22.03.2021г. в размере 594 890 руб. 70 коп., в том числе: 560 907 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 31 198 руб. 74 коп. – начисленные проценты, 2 784 руб. 57 коп. – штрафы, неустойки. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 594 890 руб. 70 коп., судебные издержки за уплату госпошлины в размере 9 148 руб. 91 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик не явилась на судебное заседание, извещалась надлежащим образом, в том числе путем смс-уведомления, почтовыми отправлениями, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

АО «АЛЬФА-БАНК» является юридическим лицом, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 31).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 612 000 рублей, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 16,99 % годовых (л.д.17-18).

Возникновение кредитных отношений сторонами не оспаривалось.

Сумма кредита в размере 612 000 рублей была перечислена на счет заемщика № ДД.ММ.ГГГГ. что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, следовательно, Банк исполнил свои обязательства по договору (л.д.12).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.4 кредитного договора за пользованием кредита установлена процентная ставка в размере 16,99% годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора размер неустойки за неисполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщиком, в нарушение ст.809, ст.810 ГК РФ неоднократно нарушались обязанности по уплате кредитных платежей, что подтверждается соответствующим расчетом и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 560 907 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 31 198 руб. 74 коп. – начисленные проценты, 2 784 руб. 57 коп. – штрафы, неустойки (л.д.10).

Расчет представлен следующим образом:

Основной долг: 612000 руб. (сумма подлежащая оплате) – 51092,61 руб. (сумма уплаченная по факту) = 560 907,39 руб. (сумма задолженности);

Проценты (период с 06.02.2020г. по 22.03.2021г.): 102506,43 руб. (сумма подлежащая оплате) – 71307,69 руб. (сумма уплаченная по факту) = 31198,74 руб. (сумма задолженности);

Неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 21.12.2020г. по 22.03.2021г.): 1442,11 руб. (сумма подлежащая оплате) - 0 руб. (сумма уплаченная по факту) = 1442,11 руб. (сумма задолженности);

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 21.12.2020г. по 22.03.2021г.): 1342,46 руб. (сумма подлежащая оплате) - 0 руб. (сумма уплаченная по факту) = 1342,46 руб. (сумма задолженности);

Итого: 717291 руб. (сумма подлежащая оплате) – 122400,30 руб. (сумма уплаченная по факту) = 594890,70 руб. (сумма задолженности).

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Из представленных истцом расчетов следует, что неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 2784 руб. 57 коп. рублей. Указанная сумма задолженности являются соразмерными относительно размеров задолженности основного долга и сроков его неуплаты, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий имеющихся между сторонами кредитных обязательств, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности и расторжении кредитного договора.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 9148 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.04.2021г. (л.д.8) данная сумма подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 233-234 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № в размере 594 890 руб. 70 коп., в том числе: 560 907 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 31 198 руб. 74 коп. – начисленные проценты, 2 784 руб. 57 коп. – штрафы, неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 148 руб. 91 коп., всего 604 039 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: Л.В. Бесова