Решение № 2-151/2019 2-151/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 2-151/2019

Дело № 2-151/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Зубцов 29 марта 2019 года

в составе председательствующего судьи Половова С.О.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Зубцове гражданское дело по исковому Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом ООО «Столичный Залоговый Дом» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 200 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 88, 2 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки OPEL, модель ASTRA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога от 2017 – 001-647421 – 976 от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора.

Согласно расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 178 руб. 32 коп., из которых 147 093 руб. 13 коп. сумма основного долга, 58 305 руб. 10 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3 780 руб. 09 коп.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 209 178 руб. 32 коп., из которой: 147 093 руб. 13 коп. сумма основного долга, 58 305 руб. 10 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3 780 руб. 09 коп. сумма неустойки (пени); обратить взыскание на предмет залога – марки OPEL, модель ASTRA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, с установлением начальной продажной цены в размере 286 000 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 291 руб. 78 коп.

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу суд не просила.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не просил, судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с представленной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» переименовано на ООО Микрофинансовая компания «КарМани».

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 заключили договор займа № на следующих условиях: сумма займа – 200 000 рублей; срок возврата займа 24 месяцев с даты выдачи займа; процентная ставка 88, 2 % годовых.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ совершён сторонами в установленной законом письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленной истцом суду карточкой счета CAR MONEY подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа путем перевода денежных средств с использованием платежной системы Contact.

Из графика расчета задолженности ФИО1 следует, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись не ненадлежащим образом, а именно от ответчика поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 961 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 137, 91 руб., ДД.ММ.ГГГГ 17 961 руб. ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,09 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 246 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3, 98 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 76 508, 61 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 491, 39 коп., ДД.ММ.ГГГГ ода – 55 3-01, 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 698, 50 руб.. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 209 178 руб. 32 коп., из которых 147 093 руб. 13 коп. сумма основного долга, 58 305 руб. 10 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3 780 руб. 09 коп.

Расчёт сумм задолженности произведён правильно, на основании условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Учитывая вышеизложенное, требование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 178, 32 рублей законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен также договор последующего залога транспортного средства №, которым ФИО1 предоставила в залог автомобиль марки OPEL, модель ASTRA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО Джи Эм Авто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договор залога был зарегистрирован, уведомление о возникновении залога № – №.

Право собственности ответчика ФИО1 на заложенное транспортное средство подтверждается копией паспорта транспортного средства и карточкой учета транспортного средства.

Как указано в статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с тем, что между сторонами было достигнуто соглашение о залоге транспортного средства, истцом представлены доказательства неисполнения ФИО1 обязательств по оплате задолженности по договору займа и уплате процентов за пользование кредитом в течение срока более трех месяцев, размер задолженности превышает 5% от стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки OPEL, модель ASTRA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО Джи Эм Авто ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 350 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость автомобиля марки OPEL, модель ASTRA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО Джи Эм Авто ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в 286 000 рублей.

Истцом не представлено доказательств изменения стоимости транспортного средства.

Учитывая изложенное, надлежит обратить взыскание на марки OPEL, модель ASTRA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО Джи Эм Авто ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 определив порядок продажи указанного транспортного средства - реализация с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости указанного транспортного средства в размере 286 000 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворены в полном объеме, поэтому оплаченная представителем истца государственная пошлина в размере 11 291 руб. 78 коп., подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « КарМани», задолженность по договору микрозайма №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 209 178 (двести девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 32 копейки, из которой: 147 093 (сто сорок семь тысяч девяносто три) рубля 13 копеек - сумма основного долга, 58 305 (пятьдесят восемь тысяч триста пять) рублей 10 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3 780 (три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 09 копеек- сумма неустойки (пени).

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 291 (одиннадцать тысяч двести девяносто один) рубль 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки OPEL, модель ASTRA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО11, в счет погашения задолженности по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 178 (двести девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Определить способ продажи указанного транспортного средства - реализация с публичных торгов, установив начальную продажную цену реализуемого имущества в размере 286 000 рублей.

Оставшиеся от реализации автомобиля денежные средства возвратить ФИО1 ФИО12.

ФИО1 вправе подать в Зубцовский районный суд Тверской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет ею подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий