Решение № 2-355/2020 2-355/2020~М-428/2020 М-428/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-355/2020

11RS0012-01-2020-000826-72 Дело № 2-355/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

с участием заместителя прокурора Прилузского района Республики Коми Петухова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

18 ноября 2020 года гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим. В обоснование заявленного требования указала, что ФИО1 приходится ей отцом. 10.08.2012 ФИО1 ушел в лес и не вернулся. С этого времени о местонахождении ФИО1 ничего не известно, при этом поиски результатов не дали. В настоящее время возникла необходимость признания ФИО1 безвестно отсутствующим для оформления наследства.

Определением суда от 13.10.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена нотариус Прилузского нотариального округа Республики Коми ФИО6

В судебном заседании ФИО5 не присутствует, о месте и времени заседания извещена надлежаще. Ранее на удовлетворении заявленных требований настаивает, просила признать ФИО1 безвестно отсутствующим, при этом пояснила, что ФИО1 приходится ей отцом. 10.08.2012 отец вместе с матерью ушли за грибами. Вечером домой не вернулись, в связи с чем забили тревогу, начали поиски. 11.08.2012 ФИО2, у которой был телефон, вышла на связь, однако разговор был недолгим, связь оборвалась. ФИО2 была обнаружена в лесу без признаков насильственной смерти, при этом местонахождение ФИО1 до сих пор не установлено. От родителей жила отдельно, но знает, что в семье никаких серьезных конфликтов не было, отец не планировал уходить из семьи. Каких-либо обязательств перед третьими лицами, которые могли вынудить ФИО1 скрыться, также не было. Поисковые мероприятия периодически проводятся (в 2019 г. вызывали к следователю), однако положительного результата нет. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для решения вопросов по распоряжению имуществом.

Заинтересованное лицо ФИО7 в суд также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ранее поддержал доводы заявителя, указав, что проживал совместно с родителями. В последний раз виделся с родителями 10.08.2018, перед уходом на работу. С родителями не созванивался, так как телефонную связь с ними поддерживала ФИО5 В семье больших конфликтов не было, отец не планировал уйти из семьи. Лично участвовал в поисковых мероприятиях, но последние результата не принесли.

Заинтересованное лицо – нотариус Прилузского нотариального округа ФИО6 в суде не присутствует, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованное лицо ФИО7, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, о, заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо выяснить следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Так материалами дела установлено, что ФИО8 является дочерь ФИО1, что подтверждаются записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака I-EA № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 также является сыном ФИО1, что отражено в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, заявитель является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО1 затрагивают ее интересы по оформлению наследственных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в ст. 42 ГК РФ, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим.

Отсюда, оценивая доводы заявителя, судом установлено следующее.

Из пояснений заявителя, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что последний раз видела родителей 09.08.2012, последний ушел в лес за грибами совместно с ФИО2, более отца никто не видел. Розыск результатов не принес.

Данный факт подтверждается и пояснениями заинтересованного лица ФИО7

Данный факт подтверждается и показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые показали, что ФИО1 длительное время проживал в с. Ношуль, с последним общались, в ходе разговоров ФИО1 не сообщал о намерении уйти из дома. Причин покинуть дом не знают, никто не угрожал. Местонахождение ФИО1 с 2012 года им не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку показания последних последовательны, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено. Более того свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от показаний, о чем дали соответствующую подписку.

По информации АСП «Ношуль» от 15.10.2020 ФИО1 проживал по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Ношуль, <адрес>, совместно с женой ФИО2 (умерла в августе-сентябре 2012 года) и сыном ФИО7 С августа 2012 года по настоящее время сведениями о его местонахождении АСП «Ношуль» не владеет.

Ответом Центра ПФР в Республике Коми от 03.11.2020 № установлено, что ФИО1 не является получателем пенсии и иных социальных выплат, при этом сведения о работе определены только до 2006 года.

По информации ПАО «Сбербанк» на счету ФИО1 имеются денежные средства в размере 108 414,56 рублей, однако какого-либо движения по счету в ответе не отражено.

Согласно ответа ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» от 15.10.2020 № ФИО1 за медицинской помощью в период с августа 2012 г. не обращался.

В ОСП по Прилузскому району исполнительные производства в отношении ФИО1 не возбуждались; сведения об объявлении последнего в розыск не обладают (ответ от 14.10.2020).

Из ответа ИЦ МВД Республики Коми от 15.10.2020 № следует, что ФИО1 пропал/скрылся 10.08.2012, объявлен в федеральный розыск.

Ответом ОМВД России по Прилузскому району от 15.10.2020 №/ установлено, что ФИО1 каких-либо регистрационных действий с автотранспортными средствами не совершал, зарегистрированного транспорта не имеет.

ФИО1 к административной ответственности за период с 2012 г. по настоящее время не привлекался.

Согласно обзорной справки по РД 2502/12-Б от 13.08.2012, заведенному в отношении без вести пропавшего ФИО1 следует, что 11.08.2012 в д/ч ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» поступило сообщение о том, что 10 августа 2012 года ушли в лес и не вернулись жители с. Ношуль, проживающие в доме <адрес>. В ходе первоначальных розыскных мероприятий установлено, что 11.08.2012 ФИО2 – супруга ФИО1 звонила дочери и сообщила, что они находятся на какой-то дороге. Более на связь не выходили. Розыскные мероприятия проводились в период с 10.08.2012 по конец августа 2012 года, однако результат не дали, был обнаружен труп жены разыскиваемого. Были направлены запросы в государственные органы с целью установления местонахождения ФИО1, однако установить последнее не представилось возможным. Регулярно проводятся сверки с органами ЗАГСа, проводится сверки по обнаруженным неопознанным трупам, совпадений не установлено. В 2020 г. повторно направлены сведения о розыске, которые размещены в средствах массовой информации, социальных сетях, информация направлена в ФКУ «Центр ГИМС», ГУ «Прилузское лесничество», ГУ «Летское лесничество», ООО «Прилузский лесхоз», Общество охотников и рыболовов, ГКУ РК «Охотничий контроль и надзор». Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями местонахождение ФИО1 не установлено, сведений, представляющих оперативный интерес, не получено.

Из ответа ООО <данные изъяты> от 19.10.2020 № следует, что ФИО1 не является их абонентом.

Информацией МИФНС России № по Республике Коми от 19.10.2020 №@ установлено, что в базе данных налогового органа за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., числятся следующие объекты: - жилой дом, площадью 80,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Прилузский район, с. Ношуль, <адрес>, на праве собственности с 05.08.2020; - земельный участок площадью 2300 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Прилузский район, с. Ношуль, <адрес>, на праве пожизненного наследуемого владения с 16.06.1992; - земельный участок площадью 1350 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Прилузский район, с. Ношуль, <адрес>; на праве пожизненного наследуемого владения с 04.08.2004. В отношении объектов исчислен налог на имущество физических лиц за 2012-2018 гг. в размере 1403,21 рублей, а также земельный налог за налоговый период 2012-2018 гг. в размере 2464,21 рубля. Уплата вышеуказанных налогов ФИО1 производилась ежегодно в полном объеме в установленные законодательством сроки, по состоянию на 19.10.2020 задолженность по налогам отсутствует. С 01.01.2019 налог к уплате не предъявлен на основании п. 10.1 п. 1 ст. 407 НК РФ.

При этом из пояснений заявителя следует, что налоговые платежи, выставляемые на имя ФИО1, оплачиваются ею в полном объеме, чтобы не копилась задолженность.

По информации Росреестра по Республике Коми от 11.11.2020 № каких-либо сделок по приобретению или отчуждению недвижимости ФИО1 не совершал.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что начиная с 10 августа 2012 года, сведениями о месте пребывания ФИО1 родственники не располагают.

Статья 42 ГК Российской Федерации, направлена на защиту прав участников гражданского оборота, чьи интересы затрагиваются отсутствием в месте жительства гражданина в течение установленного этой статьей срока сведений о месте его пребывания.

Основной целью института признания гражданина безвестно отсутствующим является защита интересов заявителей и заинтересованных лиц.

По мнению суда, заявитель является заинтересованным лицом по делу, поскольку отсутствие в месте жительства и неизвестность места пребывания ФИО1 затрагивают интересы ФИО5 и ФИО7, их право на реализацию наследственных прав.

Исходя из анализа совокупности вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, учитывая, что с того момента, как ФИО1 пропал, в месте его жительства сведения о его местонахождении отсутствуют, а объявление пропавшего безвестно отсутствующим необходимо заявителю для совершения действий по сохранению наследственного имущества и дальнейшего его оформления; суд считает необходимым заявление ФИО5 удовлетворить, объявить ФИО1 безвестно отсутствующим с 10 августа 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 278-279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО5 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты>, безвестно отсутствующим с 10 августа 2012 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2020 года.