Решение № 2-331/2020 2-331/2020~М-268/2020 М-268/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-331/2020

Дело №2-331/2020

10RS0014-01-2020-000468-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 Н.чу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского кредита (микрозайма) №о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты>., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по возврату денежных средств в срок установленный договором не исполнил, задолженность на 07.07.2020 г. составила53 068,90руб., гдепросроченныйосновной долг – 15 000 руб., начисленные проценты –29275,69руб., пени –8793,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа№. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника.На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 53 068,90а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с последующим направлением решения. В иске выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлено.

Третье лицо ООО МФК «ВЭББАНКИР», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, заявлений не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №СП-2-2365/2019, приходит к следующим выводам.

Согласно статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского кредита (микрозайма) № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты>., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору составила <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования (<данные изъяты>% годовых), согласно условиям таблицы №, указанной в Правилахпредоставленияисопровождениямикрозаймовзаемщика (п.4 Договора). Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком в день наступления платежной даты (п.6 Договора). Пункт 8 предусматривает способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика.

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения Микрозайма и/или уплаты процентов за пользование Микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности, либо по дату, определенную займодавцем.

Указанный договор заключен между сторонами в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов МФК, путем заполнения ФИО2 соответствующего заявления на предоставление микрозайма на сайте МФК либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», дальнейшего подписания договора займа ответчиком с использованием электронной подписи и последующего предоставления МФК ответчику денежных средств путем <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим уведомлением о предоставлении микрозайма.

Займодавец принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику сумму займа, согласно заявке Заемщика в безналичном порядке, с зачислением на Банковскую карту Заемщика на общую сумму <данные изъяты>., определив условия возврата суммы займа, что ответчиком не оспорено.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им в срок, предусмотренный условиями договора потребительского микрозайма, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств об обратном не представлено.

В связи с тем, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского микрозайма ответчиком не исполнены, по состоянию на 07.07.2020 г. задолженность по договору, согласно представленному истцом расчету, составила: по основному долгу – 15 000 руб., начисленные проценты за пользование микрозаймом–29275,69 руб., неустойка – 8793,21руб.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статья 12 названного закона устанавливает ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 г.) предусмотрено, чтомикрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»в редакции Федерального закона от 23.04.2018 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Поскольку сумма начисленных истцом процентов за пользование микрозаймоми неустойки не превышает максимальный предел, установленный названными нормами Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных процентов за пользование микрозаймомв размере 29275,69 руб. и неустойки в размере 8793,21 руб. являются законными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты сумм задолженности основного долга, просроченных процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа№.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Нэйва» сумма долга в размере 53068,90 руб., из них просроченный основной долг – 15 000 руб., начисленные проценты – 29275,69 руб., неустойка – 8793,21 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1792,07руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Н.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53068,90 руб., из них просроченный основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 29275,69 руб., неустойка – 8793,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1792,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Михеева