Приговор № 1-170/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело №1-170/2018

№

Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 26 июня 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

подсудимого Абашева Д.Ю.,

защитника – адвоката Исупова Ф.И., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Абашева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес> гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего (сожительствует), имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего животноводом в СХПК «Пригородный», не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц (снят с учёта в связи с окончанием испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Абашев Д.Ю. совершил кражу имущества ФИо2 с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

С 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ Абашев Д.Ю., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя тайно, подошёл к помещению бытового вагончика, расположенному у дома №№ по ул.<адрес>, ударил молотком по замочной петле, взломав, таким образом, запорное устройство входной двери, после чего открыл дверь и незаконно проник в указанный бытовой вагончик, находясь в котором, обыскал внутреннее помещение вагончика, обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Фио2

гвозди <данные изъяты> в количестве 25 кг, стоимостью 65 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1625 рублей 00 копеек;

пятьсот сорок кровельных саморезов, стоимостью 1,02 рубля за 1 штуку, всего на общую сумму 550 рублей 80 копеек;

два рулона гидроизоляционной плёнки стоимостью 1980 рублей за один рулон, общей стоимостью 3960 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 6135 рублей 80 копеек.

С похищенным имуществом Абашев Д.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему Фио2. в размере 6135 рублей 80 копеек.

Абашев Д.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, потерпевший Фио2. в судебное заседание не явился, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в уведомлении об окончании предварительного следствия (т.1 л.д.172).

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Абашеву Д.Ю. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтверждающимся доказательствами стороны обвинения, имеющимися в материалах уголовного дела, считает необходимым признать Абашева Д.Ю. виновным и квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания Абашеву Д.Ю. суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных преступлений средней категории тяжести, направленных против собственности, обстоятельства совершённого подсудимым преступления.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения за совершение однородного корыстного тяжкого преступления, что свидетельствует о склонности Абашева Д.Ю. к совершению преступлений и об отсутствии у него достаточного желания встать на путь исправления. По месту жительства Абашев Д.Ю. характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и источник дохода, у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит, тяжёлых заболеваний не имеет, инвалидом не является, вменяем, <данные изъяты>

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, добровольное возмещение причинённого вреда, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Абашеву Д.Ю., судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим по санкции пункта «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ..

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Более мягкие виды наказания, по мнению суда, учитывая склонность Абашева Д.Ю. к совершению корыстных преступлений, не будут в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на профилактических учетах не состоял, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства положительно, а также учитывая обстоятельства и характер совершённого преступления, суд считает, что достаточных оснований для назначения Абашеву Д.Ю. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией пункта «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде ограничения свободы, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер, обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела.

При назначении наказания подсудимому, с учётом наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении наказания Абашеву Д.Ю., в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных оснований для изменения категории тяжести совершённого подсудимым преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, характер и тяжесть совершённого Абашевым Д.Ю. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, все возможности для этого не исчерпаны, то есть наказание подлежит назначению подсудимому с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно.

Условное осуждение по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абашева Д.Ю., на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным сохранить.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Абашева Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Абашеву Д.Ю. назначить условно, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Абашева Д.Ю. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трёх дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц, в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых дни, являться на регистрацию в указанный орган.

Сохранить условное осуждение в отношении Абашева Д.Ю. по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Абашеву Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Участники судебного разбирательства вправе в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья С.С. Тутынин