Решение № 2-6744/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-6744/2019

Копия

Дело № 2-6744/2019

16RS0046-01-2017-017874-12


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что 5 апреля 2017 года между кредитным потребительским кооперативом (далее – КПК) «Центральная сберкасса» и ФИО1 был заключен договор займа.

Во исполнение условий договора КПК «Центральная сберкасса» 5 апреля 2017 года передало ответчику 2500000 рублей, сроком возврата до 7 апреля 2018 года под 45% годовых с обязательством уплаты долга и процентов в сроки, установленные утвержденным сторонами графиком. Однако ФИО1 обязательства по возврату денежных средств с начисленными процентами не исполнил.

В обеспечении исполнения условий договора был заключен договор залога, по которому в залог передано недвижимое имущество: земельный участок категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2 384 кв.м., кадастровый номер ФИО4, расположенный по адресу: ..., принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Ответчиком погашение кредита не осуществлялось.

8 августа 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении договора займа и о возврате задолженности, однако требования истца были проигнорированы ответчиком.

В связи с тем, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2500000 рублей основного долга, 398573 рубля 80 копеек процентов, неустойку в размере 150922 рубля 80 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что 5 апреля 2017 года между КПК «Центральная сберкасса» и ФИО1 был заключен договор займа.

Во исполнение условий договора КПК «Центральная сберкасса» 5 апреля 2017 года передало ответчику 2500000 рублей, сроком возврата до 7 апреля 2018 года под 45% годовых с обязательством уплаты долга и процентов в сроки, установленные утвержденным сторонами графиком. Однако ФИО1 обязательства по возврату денежных средств с начисленными процентами не исполнил.

В обеспечении исполнения условий договора был заключен договор залога, по которому в залог передано недвижимое имущество: земельный участок категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2 384 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

29 сентября 2017 года направлено уведомление о расторжении договора займа и о возврате задолженности, которое было получено ответчиком 5 октября 2017 года. Однако требования истца были проигнорированы ответчиком.

Сторонами был согласован график возврата долга и процентов по частям. Однако ответчиком допускались просрочки возврата основного долга и процентов, в связи с чем у истца возникло право требовать возврата долга и иск в части взыскания долга и процентов подлежит удовлетворению.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Согласно п.12 размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или по уплате процентов за пользование кредитом соответствует ключевой ставке ЦБ РФ на день заключения договора, что составляет 9,75% годовых. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Согласно п.3.3.4 договора, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, (очередной части займа, процентов по займу) займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, процентов и неустойки.

Согласно пункту 2 статьи 50 ФЗ «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При таких обстоятельствах суд считает, что вследствие нарушения ответчиком сроков возврата кредита у истца возникло право требовать у должника с обращением взыскания на заложенное имущество.

Договором залога стоимость имущества определена в 2500000 рублей.

Споров относительно начальной продажной цены заложенного имущества не заявлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» задолженность по договору займа от 5 апреля 2017 года по состоянию на 20 декабря 2017 года в размере 2500000 рублей основного долга, 398573 рубля 80 копеек процентов, неустойку в размере 150922 рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка категории земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2 384 кв.м., кадастровый номер ... расположенный по адресу: ..., принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 2500000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 29447 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.