Решение № 2-939/2020 2-939/2020~М-946/2020 М-946/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-939/2020

Дело №

УИД 23RS0039-01-2020-001471-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 23 ноября 2020 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" участок в Павловском районе к ФИО1 о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" участок в Павловском районе, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора поставки газа и просит суд расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ, (лицевой счет №), в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО1

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит его подачу через присоединенную сеть на газо-потребляющее оборудование, установленного в домовладении по адресу: <адрес> Поставка газа осуществляется на основании договора поставки № от 09.11.2004 года, заключенного с ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продала дом ФИО6

С ответчиком заключен договор поставки природного газа на коммунальнобытовые нужды населения (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ.

30.05.2018 года по адресу: <адрес> вследствие образования многомесячной задолженности была приостановлена подача газоснабжения. На дату приостановления задолженность ответчиком не погашена.

02.04.2019 года задолженность в сумме 1051 руб. 72 коп. взыскана с ФИО6 в судебном порядке, согласно исполнительного листа №. Однако, указанная сумма долга в добровольном порядке не оплачена.

Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п.2 ст. 450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление №/б\н от 18.10.2019 года о расторжении договора поставки газа в случае непогашения задолженности. До настоящего времени оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд о расторжении договора поставки газа.

При этом, ФИО6 оплатила госпошлину в сумме 6000 рублей.

Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом. От нее 23.11.2020 года поступило в суд письменное заявление, согласно которому она указала, что признает уточненные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком по следующим основаниям. Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчику понятны. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В Определении Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 года N 2424-О изложена правовая позиция, согласно которой в отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абзацем первым части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, закрепленное в оспариваемом заявителем положении правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает, что уточненные исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" участок в Павловском районе к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание уточненных исковых требований ответчиком ФИО1.

Уточненные исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" участок в Павловском районе к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от 09.11.2004 года, (лицевой счет №), в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко