Решение № 2-4676/2024 2-4676/2024~М-3091/2024 М-3091/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-4676/2024

Дело 2-4676/24

50RS0033-01-2024-005269-45

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (ОСФР по Воронежской области) к ФИО1 ФИО10 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096 294,33 руб. Требования мотивированы тем, что на основании решения Бабаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим. ФИО2 состоял в браке с ФИО3, от которого имел несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим дает право ФИО4 на получение пенсии по случаю потери кормильца. Решением территориального органа ПФР в <адрес> ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. К пенсии ФИО4 была установлена федеральная социальная доплата. В дальнейшем выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца осуществляло ОСФР по <адрес>. Решением ГУ-УПФР по <адрес> ФИО4 выплачена единовременная выплата в размере 5 000 руб., решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачена единовременная выплата в размере 10 000 руб. При выполнении контрольных мероприятий управлением персонифицированного учета и администрирования страховых взносов ОСФР по <адрес> было установлено, что на индивидуальном лицевом счете ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ содержаться сведения о его трудовой деятельности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в ООО «ВИП РЕСТ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ГАУ «МОСЖИЛНИИПРОЕКТ» <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по <адрес> ФИО4 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца, федеральные социальные доплаты и единовременные выплаты. По заявлению ОСФР по <адрес> решением Бабаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда о признании ФИО2 безвестно отсутствующим было отменено. Принимая во внимание, что ФИО2 фактически безвестно отсутствующим не являлся, у ФИО4 отсутствовало право на получение вышеуказанных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была излишне выплачена сумма в размере 1 096 294,33 руб., из которой: 725 405,43 руб. – пенсия по случаю потери кормильца, 355 888,90 руб. – федеральная социальная доплата, 15 000 руб. – единовременная выплата. В добровольном порядке незаконно полученную сумму ответчик не возвращает. Исходя из этого, просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в размере 1 096 294,33 руб.

Полномочный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, поэтому суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном производстве по делу.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд вправе рассмотреть исковое заявление в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

В силу ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

Как следует из материалов дела, ФИО2 является отцом ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49).

Решением Бабаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим.

На основании вышеуказанного решения суда Пенсионным Фондом Российской Федерации в <адрес> в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» принято решение о назначении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 8).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной социальной помощи» к пенсии ФИО4 установлена федеральная социальная доплата (ФСД).

С 2013 года выплату ФИО4 социальной пенсии осуществляло ОСФР по <адрес>.

Решением ГУ-УПФР по <адрес> ФИО4 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» назначена единовременная выплата в размере 5 000 руб. (л.д. 11)

Решением ГУ-УПФ РФ в <адрес> №/М от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» назначена единовременная выплата в размере 10 000 руб. (л.д. 12).

В ходе проведения контрольных мероприятий Управлением персонифицированного учета и администрирования страховых взносов ОСФР по <адрес> установлено, что на индивидуальном лицевом счете ФИО2 содержаться сведения о его трудовой деятельности.

Согласно сведениям о трудовой деятельности ответчика, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО ЧОО «Группа Безопасности Алекс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО ЧОП «Атлант»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО ЧОО «Агентство Безопасности СБП Президент»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО ЧОП «Центр-Защита»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Вип Рест»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ГАУ «МОСЖИЛНИИПРОЕКТ» (л.д. 51-52).

На основании заявления ОСФР по <адрес> решением Бабаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим (л.д. 53-54).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> на несовершеннолетнюю ФИО4 выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 725 405,43 руб., федеральная социальная доплата - 355 888,90 руб., единовременная выплата - 15 000 руб., а всего 1 096 294,33 руб.

В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Как установлено судом, признание ФИО2 безвестно отсутствующим было обусловлено необходимостью назначения его дочери ФИО4 пенсии по случаю потери кормильца.

После объявления ответчика безвестно отсутствующим содержание несовершеннолетней ФИО4 производилось за счет средств ОСФР по <адрес>, путем выплаты ей пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в связи с неосуществлением ФИО2 своих обязанностей по содержанию несовершеннолетней дочери, расходы по содержанию несовершеннолетней ФИО4 нес ОСФР по <адрес>. Тем самым ответчик неосновательно сберегал денежные средства, которые должны были быть направлены на содержание его несовершеннолетней дочери.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №, ОГРН №) произведенную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 725 405,43 руб., федеральной социальной доплаты – 355 888,90 руб., единовременной выплаты – 15 000 руб., а всего 1 096 294,33 руб. (один миллион девяноста шесть тысяч двести девяносто четыре руб. 33 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: Судакова Н.И.