Решение № 2-97/2018 2-97/2018 ~ М-40/2018 М-40/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-97/2018

К делу № 2-97/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района 29 мая 2018 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Данилова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в МО Кавказский район о признании права на назначение досрочной пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что в 2016 году он обратился в УПФ РФ в Кавказском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как отработал на работах с вредными условиями труда более 10 лет, имеет страховой стаж более 33 лет, и достиг возраста 50 лет. Однако, УПФ в Кавказском районе 16.08.2016 г. было принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы во вредных условиях труда. Согласно решения ответчика об отказе, периоды работы оцинковщиком горячим способом на ОАО "Кропоткинский машиностроительный завод "Радуга" с 07.09.1997 г. по 31.12.1997 г., с 16.01.1998 г. по 31.12.1998 г., с 28.04.1999 г. по 31.12.1999 г., с 12.02.2000 г. по 14.06.2000 г., с 04.07.2000 г. по 04.08.2000 г., с 16.09.2001 г. по 31.12.2001 г., с 19.10.2002 г. по 31.12.2002 г., с 16.09.2003 г. по 31.12.2003 г., с 31.08.2004 г. по 31.12.2004 г., с 02.01.2005 г. по 31.12.2005 г., с 18.01.2006 г. по 31.12.2006 г., с 11.01.2008 г. по 31.12.2008 г., с 03.01.2009 г. по 31.12.2009 г., с 01.01.2010 г. по 04.02.2014 г., с 08.02.2014 г. по 05.04.2014 г. в подсчет специального стажа не включены. Считает, что данные выводы являются ошибочным, нарушающими его право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с законодательством РФ.

Поэтому, истец просит суд признать указанные периоды работы оцинковщиком горячим способом на ОАО "Кропоткинский машиностроительный завод "Радуга"подлежащими включению в специальный стаж необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», признать право на досрочную страховую пенсию по старости, и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить, поскольку его требования были подтверждены проведённой по делу судебной экспертизой.

Представитель истца адвокат Данилов И.А. заявленные требования поддержал, просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в МО Кавказский район в суд не явился, согласно поступившего ходатайства, начальник управления ФИО3 просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя и принять решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Определением суда от 9.02.2018 г. по делу, с согласия сторон, была назначена экспертиза о характере и условий труда, проведение которой было поручено Министерству труда и социального развития Краснодарского края. Экспертом сделаны следующие выводы:

1. Работа ФИО2 в период с 07.07.1997 по 14.06.2000 на ОАО «КМЗ «Радуга», за исключением периодов нахождения истца в вынужденных отпусках без сохранения заработной платы, соответствует требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, предъявляемым к досрочному назначению страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и дает ему право претендовать на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № 1, как оцинковщику горячим способом (позиция 1110400а-16626, подраздел 5. «Прочие профессии по металлообработке», раздел XI «Металлообработка» Списка № 1).

2. Работа ФИО2 в период с 15.06.2000 по 31.12.2004 на ОАО «КМЗ «Радуга» соответствует требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, предъявляемым к досрочному назначению страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и дает ему право претендовать на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № 1, как оцинковщику горячим способом (позиция 1110400а-16626, подраздел 5. «Прочие профессии по металлообработке», раздел XI «Металлообработка» Списка № 1), за исключением:

- периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы (смотри пункты 9-10 настоящего заключения);

- периодов нахождения в дополнительных оплачиваемых выходных днях в соответствии со статьей 262 Трудового кодекса Российской Федерации по уходу за ребенком-инвалидом (смотри пункт 11 настоящего заключения);

- периодов работы при переводе его в связи с производственной необходимостью с работы, предусмотренной Списком № 1, на другую работу, не предусмотренную Списком № 1, сроком превышающим один месяц в течение календарного года. При этом работа, не предусмотренная Списком № 1, на которую был переведен работник вследствие производственной необходимости сроком до одного месяца в течение календарного года, приравнивается к работе, предшествовавшей переводу (смотри пункт 12 настоящего заключения).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях » от 28.12.2013 № 400 из-за отсутствия требуемого стажа работы во вредных условиях труда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать право ФИО2 на получение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400 в соответствии с периодами его работы указанными в экспертом заключении Государственной экспертизе условий труда от 14.05.2018 г. на ОАО «КМЗ «Радуга»,

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в МО Кавказский район Краснодарского края назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.06.2018 г.

Судья: Жеребор С.А.