Решение № 2-1472/2018 2-1472/2018~М-1147/2018 М-1147/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1472/2018

Дело № 2-1472/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 12 июля 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предварительной оплаты прихожей, гостиной, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного набора мебели для кухни, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в торговом отделе ИП ФИО2 по адресу: <адрес> между ней и ответчиком заключен договор №, согласно которого ИП ФИО2 обязался передать истице, а истец принять и оплатить товар: <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> - <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей; набор мебели для кухни «Комфорт» по цене <данные изъяты> рублей. С учетом предоставленной скидки <данные изъяты> общая стоимость мебели составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своих обязательств по договору истица передала ответчику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также ДД.ММ.ГГГГ – наличные денежные средства в размере <данные изъяты> (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, товар (мебель) истец оплачен <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не выполнил требования истца, как следствие этого, по вине ИП ФИО2 истцу причинен моральный вред, так как она была вынуждена тратить свое время на неоднократные обращения к ответчику, в администрацию Советского района Волгограда для защиты своих прав потребителя, а теперь и в суд. Неисполнение ответчиком законных и обоснованных требований истца, причиняет ей нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях.

В связи с чем, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 предварительную оплату прихожей «Калипсо» - 1» в размере <данные изъяты> рублей; предварительную оплату гостиной «Милано» в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного набора мебели для кухни «Комфорт» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за нарушение срока передачи прихожей «Калипсо» и гостиной «Милано» размер которой определить на день вынесения решения судом, штраф в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом, и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ответчика в её пользу неустойки и просит суд взыскать с ИП ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В остальной части исковые требования поддержала, просит их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без его участия, суду не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика ИП ФИО2 в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлено надлежащим образом и своевременно, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, не представлено и каких-либо документов, подтверждающих об уважительности его неявки в судебное заседание.

Представитель третьего лица администрации Советского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Частями 1 и 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе ИП ФИО2 по адресу: <адрес> между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которого ИП ФИО2 обязался передать истице, а ФИО1 принять и оплатить товар: <данные изъяты> по цене <данные изъяты><данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>» - 1» мини <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей; гостиная «Милано» по цене <данные изъяты> рублей; набор мебели для кухни <данные изъяты>» по цене <данные изъяты> рублей. С учетом предоставленной скидки <данные изъяты> общая стоимость мебели составила <данные изъяты> рублей (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение своих обязательств по договору истица передала ответчику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ДД.ММ.ГГГГ – наличные денежные средства в размере <данные изъяты> (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, товар (мебель) истец оплачен <данные изъяты> ответчик обязан был передать истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Однако в нарушение условий Договора ИП ФИО2 передал истцу набор мебели для кухни «Комфорт» <данные изъяты> рублей только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Прихожая «Калипсо-1» мини <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей и гостиная «Милано» по цене <данные изъяты> рублей до настоящего времени истцу не переданы.

Также в судебном заседании установлено, что в установленный договором № ДД.ММ.ГГГГ. срок товар покупателю ФИО1 доставлен не был.

Полагая, что ответчиком были нарушены ее права, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила в течение <данные изъяты> дней со дня получения претензии вернуть ей предварительную оплату прихожей «Калипсо-1»в размере <данные изъяты> рублей, предварительную оплату гостиной «Милано» в размере <данные изъяты> и выплатить неустойку за нарушение срока передачи истцу мебели (л.д. 14-15).

Ответчиком претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 16).

На данную претензию истец ответа не получила, что послужило поводом для её обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика ИП ФИО2 предварительной оплаты прихожей «Калипсо» - 1» в размере 8 835 рублей и предварительной оплаты гостиной «Милано» в размере <данные изъяты> рублей подлежащей удовлетворению.

В соответствии со п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Разрешая по существу требования истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока выполнения требования потребителя, и с учетом того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона у ФИО3 имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.

Судом установлено, что по договору №У от ДД.ММ.ГГГГ товар должен был быть поставлен и истцу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, обязательство по уплате неустойки возникло с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в пределах заявленных требований, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного набора мебели для кухни «Комфорт» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года = <данные изъяты> дней, то есть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи прихожей «Калипсо» и гостиной «Милано» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые суд и взыскивает с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика ИП ФИО2 в нарушении прав потребителя ФИО1 и с учетом ее степени, а также требования разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, поскольку она была лишена возможности использовать товар по назначению, и была вынуждена тратить время на обращение к ответчику, а после и в суд, суд полагает, что требование о компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств его причинения подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей истцу отказать.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты> рублей. Расчет следующий: <данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей (оплата по договору) <данные изъяты> коп. (неустойка на нарушение срока передачи товара) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(неустойка) + <данные изъяты> руб. (моральный вред) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты><данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона, потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются:

1) организации;

2) физические лица.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

1) обращаются за совершением юридически значимых действий,предусмотренных настоящей главой;

2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражныхсудах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этомрешение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплатыгосударственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Цена настоящего иска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются требованиями нематериального характера. В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО4 на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в её пользу, то с ответчика ИП ФИО5 суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании предварительной оплаты прихожей, гостиной, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного набора мебели для кухни, штрафа и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 предварительную оплату прихожей «Калипсо» - 1» в размере <данные изъяты> рублей, предварительную оплату гостиной «Милано» в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного набора мебели для кухни «Комфорт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3821 рублей 85 копеек, неустойку за нарушение срока передачи прихожей «Калипсо» и гостиной «Милано» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, свыше взысканных сумм, - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Т.В. Макарова