Приговор № 1-231/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-231/2021

№ 1-231/2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Сапельникове В.А.,

с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката – Швец В.П., действующего на основании ордера № от 25 мая 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 12 декабря 2020 года, примерно в 03 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: <адрес>, получил от ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету в <данные изъяты> №, держателем которой и собственником денежных средств на счету является ФИО1 на которой находились денежные средства, принадлежащие последнему, которой по просьбе ФИО1 он должен был расплатиться за покупку двух бутылок водки и сигарет. После этого, ФИО5 направился в маркет-бар «24 Градуса», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для того чтобы осуществить покупку водки, однако оплатить покупку с помощью банковской карты не смог в связи с неисправностью терминала. После этого, ФИО5 направился к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где, проверив баланс на карте, обнаружил, что на банковском счету ФИО1 имеются денежные средства более 10500 рублей. В этот момент, у ФИО5 возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковской карте, принадлежащей ФИО1 После чего, достоверно зная о том, что данная банковская карта ему не принадлежит, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета ФИО1 заведомо зная информацию о пин-коде карты, 12.12.2020 года в 04 часа 42 минут, ФИО5 обналичил денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего направился в алкомаркет «24 Градуса», где рассчитываясь денежными средствами, принадлежащими ФИО1 приобрел две бутылки водки «Пчёлка» объемом по 0,5 литра, стоимостью по 295 рублей каждая, на сумму 590 рублей, которые передал ФИО1 а оставшимися денежными средствами в сумме 410 рублей, распорядился по собственному усмотрению. После этого, в продолжение своего преступного умысла, в 04 часа 50 минут 12 декабря 2020 года, с банковской картой, принадлежащей ФИО1 снова пошел к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, и обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей, после этого, руководствуясь единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в 06 часов 27 минут 12 декабря 2020 года, находясь возле банкомата №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с банковской карты, принадлежащей ФИО1., <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 1000 рублей. Далее продолжая единый умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в 12 часов 29 минут 12 декабря 2020 года, с банковской картой, принадлежащей ФИО1 снова подошел к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, и обналичил денежные средства в сумме 6500 рублей, после чего, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6 <данные изъяты> похитил с банковского счета банковской карты <данные изъяты> №(расчетный счет №), выданной на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 9910 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснил, что не знает как так получилось. Ничего не оспаривает из обстоятельств указанных в обвинительном заключении. Деньги потратил на продукты, что-то выпилось. Распивали спиртное с потерпевшим в тот вечер, получил от него карту, чтобы еще купить спиртное, в магазине сказали пойти снять деньги, пошел к банкомату, снимая деньги, увидел сколько денег на счету. Сумму похищенного подтверждает. Всю последовательность, как он снимал деньги, в какое время, как оглашено обвинением, подтверждает. Сначала снял деньги, купил водку, принес ее и оставил, приехал на такси, они выпили и пошел с карты снимать деньги. К потерпевшему пришел через день или два, принес ему обратно карту. В трезвом состоянии не совершил бы этого. Раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, таковая так же подтверждается следующими доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что подсудимый ему знаком. Все обстоятельства, которые указал подсудимый и те обстоятельства которые были оглашены обвинением, все так и было. О том, что деньги снимались, определил через банкомат. Спросил у подсудимого зачем он у него деньги снял, он согласился. Ущерб ему возмещен в сумме десять тысяч рублей. Извинения ему подсудимый принес еще перед Новым Годом. Подсудимый был выпивший когда совершал преступление.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ФИО2 чьи показания были оглашены судом, пояснил, что 19.04.2021 года он находился возле МО МВД России «Джанкойский» и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. С сотрудниками полиции находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО5, который пояснил, что 12.12.2020 года, примерно в 02:00 часа он пришел в гости к своему соседу ФИО1 чтобы вместе выпить, но так как у него не было алкоголя, ФИО1., дал свою банковскую карту МещеряковуА., сказал от нее код и попросил сходить в магазин и купить водку и сигареты. После этого ФИО5, пошел в магазин «24 Градуса», расположенный на <адрес>, <адрес>. После этого все участники следственного действия проехали по указанному ФИО5 адресу на <адрес>, <адрес> к магазину «24 Градуса», где ФИО5 указал на магазин и пояснил, что в данном магазине он хотел купить водку, но продавец сказала, что принимает оплату наличными, после чего он пошел к банкомату для того чтобы обналичить денежные средства на карте для покупки водки. ФИО5 предложено указать на банкомат, где он обналичивал денежные средства. Пройдя за ФИО5, он остановился возле центра культуры и досуга <адрес>, на <адрес>, <адрес>, где проводятся реставрационные работы, и указал на место, где ранее находился банкомат, в котором он проверил баланс на карте и увидел, что там более 10500 рублей, и в этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с карты ФИО1 и распорядится ими по своему усмотрению. За несколько операций, ФИО5 обналичил денежные средства на сумму 10500, после чего снова вернулся в магазин «24 Градуса», купил с обналиченных денег 2 бутылки водки «Пчелка» объемом по 0,5 л., а остальные деньги оставил себе. Также, ФИО5, пояснил, что после этого он направился домой к ФИО1 который в это время спал. После этого, все участники следственного действия проехали по указанному адресу: <адрес>, <адрес>, где с письменного разрешения ФИО1 все зашли на территорию домовладения и ФИО5 указал на холодильник, расположенный на веранде в доме и пояснил, что банковскую карту после совершения кражи денежных средств с нее, он положил на холодильник, а купленные сигареты и бутылки водки оставил на столе. После этого, следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, где все участники расписались, подтвердив правильность написанного(л.д.68-71).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ФИО3 чьи показания были оглашены судом, пояснил, что 19.04.2021 года он находился возле МО МВД России «Джанкойский» и был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. С сотрудниками полиции находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО5, который пояснил, что 12.12.2020 года, примерно в 02:00 часа он пришел в гости к своему соседу ФИО1 чтобы вместе выпить, но так как у него не было алкоголя, ФИО1 дал свою банковскую карту ФИО5, сказал от нее код и попросил сходить в магазин и купить водку и сигареты. После этого ФИО5, пошел в магазин «24 Градуса», расположенный на <адрес>, <адрес>. После этого все участники следственного действия проехали по указанному ФИО5 адресу на <адрес>, <адрес> к магазину «24 Градуса», где ФИО5 указал на магазин и пояснил, что в данном магазине он хотел купить водку, но продавец сказала, что принимает оплату наличными, после чего он пошел к банкомату для того чтобы обналичить денежные средства на карте для покупки водки. ФИО5 предложил указать на банкомат, где он обналичивал денежные средства. Пройдя за ФИО5, он остановился возле центра культуры и досуга <адрес>, на <адрес>, <адрес>, где проводятся реставрационные работы, и указал на место, где ранее находился банкомат, в котором он проверил баланс на карте и увидел, что там более 10500 рублей, и в этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с карты ФИО1 и распорядится ими по своему усмотрению. За несколько операций, ФИО5 обналичил денежные средства на сумму 10500 рублей, после чего снова вернулся в магазин «24 Градуса», купил с обналиченных денег 2 бутылки водки «Пчелка» объемом по 0,5 л., а остальные деньги оставил себе. Также, ФИО5, пояснил, что после этого он направился домой к ФИО1, который в это время спал. После этого, все участники следственного действия проехали по указанному адресу: <адрес>, <адрес>, где с письменного разрешения ФИО1 все зашли на территорию домовладения и ФИО5 указал на холодильник, расположенный на веранде в доме и пояснил, что банковскую карту после совершения кражи денежных средств с нее, он положил на холодильник, а купленные сигареты и бутылки водки оставил на столе. После этого, следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, где все участники расписались, подтвердив тем самым правильность написанного(72-75).

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ФИО4 чьи показания были оглашены судом, пояснил, что в должности о/у ОУР МО МВД России «Джанкойский» работает с 2017 года. Так, может пояснить, 24.03.2021 года, он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В ходе дежурства ему стало известно, что в дежурную часть МО МВД России «Джанкойский» обратился ФИО1, который сообщил, что в период времени с 00:00 часов 12.12.2020 года до 12:00 часов 15.12.2020 года неизвестное лицо, с принадлежащей ему карты банка <данные изъяты> обналичило принадлежащие ему денежные средства в сумме 10500 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе беседы с ФИО1 последний пояснил, что 12.12.2020 года, он лично передавал принадлежащую ему банковскую карту своему соседу ФИО5, с которым вместе выпивал и просил его купить в магазине водку и сигареты, но больше денег он ему не разрешал снимать. Так, им была проведена беседа с ФИО5, который пояснил, что в середине декабря 2020 года, он, находясь в гостях у своего соседа по имени ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение, взял у ФИО1 принадлежащую ему пенсионную банковскую карту, после чего, с помощью банкомата, расположенного на <адрес>, <адрес>, обналичил с нее денежные средства в сумме 10500 рублей. После этого похищенными деньгами распорядился по собственному усмотрению. После этого, ФИО5 собственноручно, без оказания физического или психологического давления написал заявление о явке с повинной(л.д.82-83).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-заявлением ФИО1 от 24 марта 2021 года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое с 00:00 часов 12.12.2020 года до 12:00 часов 15.12.2020 года, с принадлежащей ему банковской карты №, обналичило принадлежащие ему денежные средства в сумме 10500 рублей, причиненный ущерб является для чего значительным(л.д.5).

-выпиской по договору банковской расчетной карты, согласно которой сумма похищенных денежных средств с банковского счета ФИО1 составляет 10500 рублей(л.д.40-42).

-протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2021 года, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта <данные изъяты> №, которая передана на хранение ФИО1.(л.д.9-14).

-заявлением о явке с повинной, согласно которой ФИО5 сообщает о том, что в середине декабря 2020 года, находясь в гостях у своего соседа по имени ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение, взял у ФИО1 принадлежащую ему пенсионную банковскую карту, с которой на <адрес>, при помощи банкомата, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 10500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся(л.д.17).

-постановлением о производстве выемки от 16.04.2021 года, согласно которого у потерпевшего ФИО1 необходимо провести выемку принадлежащей ему банковской карты №(л.д.27).

-протоколом выемки от 16.04.2021 года, согласно которого у потерпевшего ФИО1 произведена выемка принадлежащей ему банковской карты №(л.д.28-30).

-протоколом осмотра предметов от 16.04.2021 года, согласно которого осмотрена банковская карта банка <данные изъяты> №(л.д.31-32).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 апреля 2021 года, согласно которого банковская карта банка <данные изъяты> № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д.33).

-постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которого банковская карта банка <данные изъяты> № возвращена потерпевшему ФИО1л.д.34).

-распиской, согласно которой ФИО1 получил принадлежащую ему банковскую карту банка <данные изъяты> №(л.д.35).

-заявлением ФИО1 согласно которого он сообщает о том, что претензий материального характера к ФИО5 не имеет и материальный ущерб ему возмещен в полном объеме(л.д.36).

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый ФИО5 указал место, где находится банкомат, с помощью которого он совершил кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1 и пояснил обстоятельства совершенного им преступления(л.д.60-67).

-справкой, согласно которой по состоянию цен на 12 декабря 2020 года, стоимость бутылки водки «Пчелка» объемом 0,5 л., составляла 295 рублей(л.д.80).

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО5, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО5 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО5 совершил преступление, которое по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО5 ранее не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд не находит оснований для вменения подсудимому в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фабула обвинения в обвинительном заключении не содержит указания на совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное, в том числе более мягкое наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая, что потерпевший не имеет претензий материального характера к подсудимому, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ не имеется.

С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, подлежат взысканию с подсудимого в пользу государственного бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать подсудимого в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту банка <данные изъяты>» №, переданную на хранение потерпевшему ФИО1.(л.д.33-35)- оставить в пользовании владельца ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -