Приговор № 1-5/2020 1-86/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-5/2020

Дело №1- /2020

31RS0018-01-2019-000518-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года пос. Ракитное, Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.

при секретарях судебного заседания Шевцовой В.В., Мармузовой С.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Латышевой О.И.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Дьячкова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 28 мая 2018 года, вступившим в законную силу 08 июня 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение, ФИО1 в 17 часов 11 октября 2019 года употребил спиртное, после чего около 18 часов этого же дня находясь в состоянии опьянения умышлено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял механическим транспортным средством - трактором МТЗ-82, государственный

регистрационный знак № регион, осуществив на нем поездку от <адрес> до <адрес> битвы в <адрес>, где был остановлен участковым уполномоченным полиции. Вызванными на место сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 при наличии признаков опьянения был отстранен от управления механическим транспортным средством - трактором МТЗ-82, после чего ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства "Алкотектор-Юпитер". Выполнить требование сотрудника ДПС ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 в присутствии понятых отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 28 мая 2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими письменными доказательствами.

Так из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что он действительно 28 мая 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования сотрудника ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. 11 октября 2019 года около 17 часов он выпил у себя дома 0,5 литра пива, после чего зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено и будучи лишен права управления транспортными средствами около 18 часов на принадлежащем ему тракторе МТЗ-82 поехал от своего дома на <адрес> битвы чтобы вспахать огород. Был остановлен участковым уполномоченным полиции Свидетель №4, который поняв, что он находится в состоянии опьянения, вызвал сотрудников ДПС ОГИБДД. От освидетельствования на состояние опьянение с применением технического средства и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых, так как понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Действия сотрудников ДПС ОГИБДД не оспаривал, в содеянном раскаивался.

Свидетель Свидетель №1 показал, что вечером 11 октября 2019 года на ул.

50 лет Курской битвы был приглашен инспектором ДПС для участия в качестве понятого при освидетельствовании водителя трактора МТЗ-82 ФИО1. Вместе с ним в качестве понятого присутствовал Свидетель №2. После разъяснения им и ФИО1 прав, ФИО1, от которого исходил запах спиртного, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства. Выполнить требование инспектора ФИО1 отказался. Отказался он также и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель Свидетель №2 дал в судебном заседании показания аналогичные показаниям Свидетель №1. Подтвердил свое участие и участие Свидетель №1 в качестве понятых, отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением «Алкотектора-Юпитер» и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Ракитянскому району. 11 октября 2019 года около 18 часов им на ул. 50 лет Курской битвы в пос. Ракитное был остановлен трактор МТЗ-80, которым управлял с признаками опьянения водитель ФИО1. Вызвав на место инспекторов ДПС ОГИБДД он помог им в привлечении понятых для участия в освидетельствования водителя трактора. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 был лишен мировым судьей права управления транспортными средствами. О задержании ФИО1 он написал рапорт на имя начальника полиции.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 11 октября 2019 года совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2 осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения на территории Ракитянского района. Около 18 часов 10 минут им от оперативного дежурного ОМВД России по Ракитянскому району поступило сообщение, что на <адрес> битвы участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 остановлен трактор МТЗ-82, водитель которого находится в состоянии опьянения. Прибыв на место ими было установлено, что водителем трактора является ФИО1. При наличии признаков опьянения и в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства. Пройти освидетельствование ФИО1 отказался. Отказался он также и от требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они полностью подтверждаются письменными доказательствами.

Сообщением о происшествии, из которого следует, что 11 октября 2019 года в 18 часов участковым уполномоченным Свидетель №4 на <адрес> битвы был остановлен трактор МТЗ-82 под управлением ФИО1 у которого были выявлены признаки опьянения. (т.1 л.д.3).

Рапортом участкового уполномоченного полиции Свидетель №4 из которого следует, что водитель ФИО1 управлял трактором с признаками опьянения и в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФЫ (т.1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия – участка автомобильной дороги у <адрес> в <адрес>, где был остановлен участковым уполномоченным Свидетель №4 трактор МТЗ-82 под управлением водителя ФИО1 (т.1 л.д.33-36).

Протоколом 31БД №176913 от 11.10.2019 года об отстранении ФИО1 имеющего признаки опьянения от управления транспортным средством – трактором МТЗ-82, государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.8).

Протоколом №31 БЕ №231438 от 11.10.2019 года о направлении ФИО1 имеющего признаки опьянения на медицинское освидетельствование, от которого он отказался в присутствии понятых собственноручно написав отказ от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д. 9).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области от 28 мая 2018 года, гласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. (т.1 л.д.81-82)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 октября 2019 года, согласно которому административное дело в отношении ФИО1 прекращено по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в связи с отсутствием состава административного правонарушения. (т.1 л.д.40). Копией постовой ведомости о расстановке нарядов, которой подтверждается, что инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №3 и ФИО2 осуществляли свои служебные обязанности по контролю за безопасностью дорожного движения на территории Ракитянского района (т.1 л.д. 23-24).

Оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. Подсудимый, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, осознавал противоправность и

общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Мотивом совершения преступления являлось для подсудимого пренебрежение установленными общественными нормами, обеспечивающими безопасность дорожного движения и здоровье населения.

Судом подсудимый признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. Подсудимый в ходе предварительного расследования и в судебном заседании адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. На наличие у него каких-либо травм и заболеваний подсудимый не ссылался.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести умышленно, он не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра, на диспансерном учете не состоит, каких-либо хронических заболеваний не имеет (л.д. 67-69).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не признано.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Пархоменко